Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-33/2014
<данные изъяты>
№ 2-33/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 10 января 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,
при секретаре – Бакатович Т.А.,
при участии помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Казанцева П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-33/2014 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл +» о возложении обязанности обеспечить устройство контейнерных площадок для сбора твердых бытовых отходов,
УСТАНОВИЛ:
Ялуторовский межрайонный прокурор, выступая в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Интеграл +» о возложении обязанности в срок до 01.07.2014 года обеспечить устройство контейнерных площадок для сбора твердых бытовых отходов на расстоянии не более <данные изъяты> м. от многоквартирных домов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>
Обосновывая заявленные исковые требования, прокурор указывает, что по результатам проведённой прокурорской проверки соблюдения законодательства в сфере организации сбора и вывоза твёрдых бытовых отходов от многоквартирных жилых домов в городе <адрес>, установлено, что нарушение положений ст.ст.41, 42 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, ст.ст.22, 55 Федерального закона от 30.03.1999 № 52ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.l ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч.1ст.22 Федерального закона «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.2.11, 2.2.2, 2.2.3 «СанПиН 42-128-4690-88 Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 № 4690-88, п.8.2.5 «СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.07.2010 № 17833), п.п.3.13, 3.16, 3.18 «Правила благоустройства и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования <адрес>» (далее Правила благоустройства), утвержденные решением Ялуторовской городской Думы от 26.04.2012 № 406-У ГД, ответчиком ООО «Интеграл+», в управлении которого находятся <данные изъяты> многоквартирных жилых домов, расположенных в <адрес> по следующим адресам: <адрес>; <адрес> <адрес>, <адрес>, применяется "поквартирная" (кольцевая) система удаления твердых бытовых отходов путем сбора от населения в специализированный автомобиль, подъезжающий на непродолжительное время к многоквартирным жилым домам по графику (трижды в неделю).
Отсутствие контейнеров для сбора твердых бытовых отходов вынуждает жителей длительное время хранить отходы в жилых помещениях (при существующем графике минимальный интервал между приездом специализированных автомобилей для сбора отходов составляет двое суток, и достигает трех суток). При этом, максимальный срок хранения отходов в мусорных контейнерах, размещенных на открытой площадке, составляет не более одних суток (ежедневный вывоз) (п.2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88, П.8.2.4 СанПиН 2.1.2.2645-10). В частности, пункт 2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88 определяет, что при временном хранении отходов в дворовых сборниках должна быть исключена возможность их загнивания и разложения. Поэтому срок хранения в холодное время года (при температуре -5 град. и ниже) должен быть не более трех суток, в теплое время (при плюсовой температуре - свыше +5 град.) не более одних суток (ежедневный вывоз). Таким образом, из пункта 2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88 следует, что при хранении отходов в течение суток при температуре свыше +5 град. происходит загнивание и разложение отходов, что в условиях их хранения в квартире приводит к созданию неблагоприятной окружающей среды в жилом помещении.
Свои требования прокурор также мотивирует п.4.7 «Правил благоустройства и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования <адрес>» (далее Правила благоустройства), утвержденные решением Ялуторовской городской Думы от 26.04.2012 № 406-У ГД, ст.36 Жилищного кодекса РФ, ст.16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», пунктом 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27 сентября 2003. Данные нормы Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда применимы в том числе к городам, не относящимся к Северной климатической зоне, что подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 16.05.2007 № 7-Г07-5 «Об оставлении без изменения решения <адрес> областного суда от 08.02.2007, которым удовлетворено заявление о признании недействующими п.п. 3, 14 ст. 6 3акона <адрес> области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории <адрес>» от 18.07.2006 № 7503.».
Полагает, что из анализа действующего законодательства следует, что допустимым является только один способ сбора бытовых отходов от многоквартирных жилых домов - использование контейнеров, установленных на специальной площадке. Данная обязанность лежит на организации по обслуживанию жилищного фонда, каковой в отношении указанных выше жилых домов выступает 000 «Интеграл+». Ненадлежащее выполнение возложенных законом обязанностей управляющей компанией приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст.42 Конституции РФ, ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст.8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В судебном заседании прокурор Казанцев П.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Указал, что правовое обоснование изложено в исковом заявлении, Роспотребнадзор разделяет позицию прокурора. Просил обратить внимание на то, что истец не хочет разрушить данный устой города, а лишь дополнить его, руководствуясь СанПиНом 42-128-4690-88 и дополнить существующую систему вывоза ТБО.
Представители ответчика ООО «Интеграл+» Агиенко В.П. и Фатеев А.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено возражение на иск (л.д.141-143), в котором выражено не согласие с иском, с ходатайством о привлечении в качестве третьих лиц на стороне ответчика всех собственников помещений в многоквартирных домах. Суд признает неявку представителя третьего лица - Администрации г.Ялуторовска Тюменской области, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представитель третьего лица - Администрации города Ялуторовска Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве на иск (л.д.51) решение по иску оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд признает неявку представителя третьего лица - Администрации г.Ялуторовска Тюменской области, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г.Ялуторовске, Заводоуковском ГО, Упоровском, Юргинском, Ялуторовском районах в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, представил заключение по делу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд признает неявку представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г.Ялуторовске, Заводоуковском ГО, Упоровском, Юргинском, Ялуторовском районах, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Выслушав объяснения прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных Ялуторовским межрайонным прокурором Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц, исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл +».
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Судом установлено, что согласно Устава (л.д.16-29), ответчик ООО «Интеграл +» создано для расширения рынка товаров и услуг, а также извлечения прибыли (п.2.1.) с осуществлением любых видов деятельности, в том числе перечисленных в п.2.2. Устава.
В управлении ответчика находится <данные изъяты> многоквартирных жилых домов с этажностью два этажа и более, расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес>, от которых ООО «Интеграл +» осуществляет сбор ТБО с применением специального автомобиля, что следует из сведений представленных ответчиком (л.д.42-43), а также договора № от 11.11.2012г. управления многоквартирным жилым домом по <адрес> (с приложениями) (л.д.30-36) и договора № от 01.09.2011г. на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов (л.д.37-43). Договоры управления на иные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, суду представлены не были.
Удаление ТБО от указанных жилых домов осуществляется ответчиком с применением «поквартирной» (кольцевой) системы сбора ТБО, согласно графика вывоза на 01.09.2011 г. (л.д.42-43) специальным автомобилем, который в период с понедельника по пятницу, через день, то есть понедельник, среда пятница, в утренние и вечерние часы в соответствии с адресами домов, осуществляет сбор отходов, подъезжая в определённые места, с продолжительностью стоянки 5 - 10 минут.
Актом проверки от 28.10.2013г. установлено, что на придомовых территориях указанных многоквартирных домов отсутствуют контейнерные площадки для сбора ТБО (л.д.13). Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.
Положениями ч. 2 ст. 41 и ст.42 Конституции Российской Федерации определено, что в Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В согласии с указанными положениями Конституции РФ, действуют и положения ст. 22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. №52-ФЗ, которыми определено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 указанного закона определено, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Положениями п. 1 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. № 7-ФЗ, также установлено, что отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Положениями ст. 1 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998г. №89-ФЗ определено, что сбор отходов – это прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейшего использования, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов.
В соответствии со ст. 11 названного закона установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.
Поскольку ООО «Интеграл +» осуществляет деятельность, связанную с обращением с отходами, то на нем лежит обязанность по соблюдению экологических, санитарных и иных требований, установленных законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.
Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988г. утверждены «Санитарные правила содержания населённых мест» «СанПиН 42-128-4690-88», положениями п.п. 2.2.2, 2.2.3., 2.2.11. которых определено, что:
- п. 2.2.1. При временном хранении отходов в дворовых сборниках должна быть исключена возможность их загнивания и разложения. Поэтому срок хранения в холодное время года (при температуре -5 град. и ниже) должен быть не более трех суток, в теплое время (при плюсовой температуре свыше +5 град.) не более одних суток (ежедневный вывоз). В каждом населенном пункте периодичность удаления твердых бытовых отходов согласовывается с местными учреждениями санитарно-эпидемиологической службы.
- п. 2.2.2. Для сбора твердых бытовых отходов следует применять в благоустроенном жилищном фонде стандартные металлические контейнеры. В домовладениях, не имеющих канализации, допускается применять деревянные или металлические сборники.
- п. 2.2.3. Площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5.
- п. 2.2.11. Запрещается применять "поквартирную" систему удаления твердых бытовых отходов в многоэтажной благоустроенной жилой застройке. Применять указанную систему, в виде исключения, возможно в одно-, двухэтажных домах.
Согласно пунктам 8.2.4., 8.2.5. «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещения» СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010года № 64, также определено, что для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5. Расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров.
При этом, СанПиН 42-128-4690-88 утверждены Главным государственным санитарным врачом СССР, заместителем Министра здравоохранения СССР 05 августа 1988г. в пределах полномочий, предоставленных Положением о государственном санитарном надзоре, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 31 мая 1973г. № 361 «О государственном санитарном надзоре в СССР», и содержат основные положения, которые следует строго соблюдать для обеспечения санитарного состояния территорий населенных мест (улиц, площадей, парков, скверов и других мест общественного пользования, проездов внутри микрорайонов и кварталов), а также жилых и гражданских зданий.
Пунктом 2 постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991г. № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и названному Соглашению.
Согласно абзацу второму постановления Госкомсанэпиднадзора РСФСР от 06 февраля 1992 г. № 1 «О порядке действия на территории Российской Федерации нормативных актов бывшего Союза ССР в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения», на территории России действуют санитарные правила, нормы и гигиенические нормативы, утвержденные бывшим Министерством здравоохранения СССР, в части, не противоречащей санитарному законодательству Российской Федерации.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010г. № 64 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», устанавливающие обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания. СанПиН 2.1.2.2645-10 введены в действие с 15 августа 2010г. и, следовательно, распространяются на правоотношения, возникшие после 15 августа 2010г.
В соответствии с пунктом 8.2.5. СанПиН 2.1.2.2645-10 расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.
Суд полагает, что нормативные положения СанПиН 42-128-4690-88 не нарушают прав и законных интересов граждан, не противоречат федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
В свою очередь пунктом 3.13. «Правил благоустройства и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования <адрес>», утверждённых Решением Ялуторовской городской Думы от 26.04.2012г. №406-V ГД с изменениями от 30.05.2013г. №554-V-ГД определено, что на придомовых территориях многоквартирных домов и домовладений, объектов культурно-бытового и другого назначения выделяются специальные площадки для размещения контейнеров с удобными подъездами для транспорта, а также места для загрузки ТБО бесконтейнерным способом (л.д.119-132).
Постановлением администрации г.Ялуторовска №502 от 09.04.2007г. «Об утверждении Порядка сбора и размещения отходов производства и потребления на территории <адрес>» утверждён Порядок сбора и размещения отходов производства и потребления на территории <адрес> (л.д.133-138).
Пунктом 2.1. указанного Порядка установлено, что организации, оказывающие услуги по управлению жилищным фондом в соответствии с договором с исполнителем, осуществляют контроль:
2.1.1. за качеством работ, выполняемых предприятиями по обслуживанию жилищного фонда и предприятиями, выполняющими перевозку отходов в части сбора и вывоза твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора (КГМ);
2.1.2. за техническим и санитарным состоянием контейнерных площадок;
2.1.3. осуществляют организацию вывоза КГМ и контроль за выполнением графика по вывозу ТБО;
2.1.4. определяют потребности в дворовых контейнерах;
2.1.5. за своевременной уборкой территории и контейнерных площадок, а также систематическое наблюдение за их санитарным состоянием;
2.1.6. обеспечивают свободный подъезд к месту стоянки спецавтотранспорта для сбора ТБО.
2.2. Предприятия, выполняющие вывоз отходов в соответствии с договором, обеспечивают:
2.2.1. Соблюдение графика периодичности вывоза ТБО.
2.2.2. Погрузку в спецмашины и вывоз ТБО, с последующей уборкой своими силами просыпавшегося при погрузке мусора.
2.2.3. Транспортировку (вывоз) ТБО на полигон для дальнейшего захоронения.
2.2.4. Содержание контейнерного парка в надлежащем санитарном состоянии (осуществление мойки и дезинфекции).
2.2.5. Своевременное выполнение текущего ремонта контейнеров (покраска, исправление механических повреждений).
2.2.6. Заключение договора с организацией, осуществляющей приемку и захоронение отходов.
В данном случае ответчик ООО «Интеграл +» осуществляет услуги по управлению жилищным фондом, выполняет сбор и перевозку отходов потребления.
В этой связи, суд полагает не обоснованным довод ответчика относительно того, что требования должны быть предъявлены к собственникам жилых помещений, поскольку решения о возведении контейнерных площадок принимаются собственниками. Данную позицию ответчика суд полагает ошибочной, поскольку в силу названных выше норм действующего законодательства на ответчика, как на субъекта хозяйственной деятельности, связанной с обращением с отходами, возложена обязанность по принятию мер по согласованию и размещению мест временного хранения отходов.
Довод ответчика о том, что истец подменяет понятие установку сборников, а фактически требует проведение работ по строительству и возведению специализированных площадок, суд полагает несостоятельным, в силу ошибочного трактования ответчиком вышеперечисленных норм.
Не состоятельным также признает суд довод ответчика относительно невозможности исполнения требований истца в связи с тем, что в компетенцию ООО «Интеграл+» не входят вопросы по расширению и увеличению общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах, за свой счет путем возведения тех или иных объектов инфраструктуры, вопреки воле собственников. В обоснование возражения собственников относительно установки площадок под вывоз ТБО, ответчик представил реестры голосования жильцов (л.д.144-150). Суд полагает, что в случае наличия противоречия между мнением жильцов многоквартирных домов и положениями действующего законодательства РФ, мнение жильцов, по сути, является ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с пп. «д» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.
Пунктом 3.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя РФ № от 27.09.2003г. определено, что организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать:
установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов;
своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием;
организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов;
свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников;
содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории;
проведение среди населения широкой разъяснительной работы по организации уборки территории.
Судом установлено и не оспаривалось истцом, что в перечень домов, обслуживаемых ответчиком ООО «Интеграл+», путем применения «поквартирной» (кольцевой) системы сбора ТБО, включены и двухэтажные дома.
Как следует из вышеуказанного, п. 2.2.11. «СанПиН 42-128-4690-88», применяемых в части не противоречащей и не урегулированной положениями СанПиН 2.1.2.2645-10, запрещается применять «поквартирную» систему удаления твердых бытовых отходов в многоэтажной благоустроенной жилой застройке. Применять указанную систему, в виде исключения, возможно в одно-, двухэтажных домах.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ООО «Интеграл +», являясь управляющей компанией, а также организацией осуществляющей обслуживание жилищного фонда, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, применяет недопустимую для многоквартирных, многоэтажных жилых домов, «поквартирную» (кольцевую) систему сбора ТБО, не обеспечивающую соблюдение прав неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду в домах, имеющих этажность свыше 2 (двух) этажей, а именно: <адрес>; <адрес>, <адрес>.
Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл +», в срок до 01 июля 2014 года обеспечить устройство контейнерных площадок для сбора твёрдых бытовых отходов на расстоянии не более 100 метров от многоквартирных жилых домов, расположенных в городе <адрес>, подлежат частичному удовлетворению.
Суд полагает, что возможно обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл +» в срок до 01 июля 2014 года обеспечить устройство контейнерных площадок для сбора твёрдых бытовых отходов на расстоянии не более 100 метров от многоквартирных жилых домов, расположенных в городе <адрес> по адресам: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл +» – удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление +» в срок до 01 июля 2014 года обеспечить устройство контейнерных площадок для сбора твёрдых бытовых отходов на расстоянии не более <данные изъяты> метров от многоквартирных жилых домов, расположенных в городе <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>;
<адрес>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено 16 января 2014 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - А.В. Завьялова