Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-33/2014
Дело №2-33/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года с.Ельцовка
Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,
при секретаре Семеновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ельцовского района Алтайского края в интересах Савельева В.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мартыновский» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов (денежной компенсации) за просрочку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ельцовского района Алтайского края, действующий в интересах Савельева В.А., обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мартыновский» (далее по тексту решения – СПК «Мартыновский») о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов (денежной компенсации) за просрочку выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что Савельев В.А. по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика <данные изъяты>. За указанный период работы заработная плата выплачивалась ему нерегулярно и не в полном объеме, из-за чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Процессуальный истец просил взыскать с ответчика в пользу Савельева В.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты (денежную компенсацию) за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Ельцовского района Алтайского края Полетайкина Ю.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
Истец Савельев В.А. в судебное заседание, назначенное на 12.03.2014, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований прокурора в полном объеме.
Также в судебное заседание, назначенное на 12.03.2014, не явился представитель ответчика – СПК «Мартыновский», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил.
С учетом мнения представителя процессуального истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя процессуального истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 3 статьи 37).
Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ТК РФ) к основным принципам правового регулирования трудовых отношений среди прочих, относит принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.
В соответствии со статьей 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Статья 140 ТК РФ определяет, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Савельев В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с СПК «Мартыновский», работая в указанной организации <данные изъяты>.
Указанные факты не оспариваются сторонами и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе копиями трудовой книжки, трудового договора, приказов о приеме истца на работу, увольнении, справкой и расчетно-платежной ведомостью о задолженности по заработной плате.
В соответствии с абзацем 10 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно представленной в материалах дела расчетно-платежной ведомости начисления заработной платы истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате СПК «Мартыновский» перед Савельевым В.А. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выбранных им сумм, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Статья 22 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, трудовым договором.
С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что на работодателе лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие своевременную и в полном объеме выплату заработной платы работнику.
В процессе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение требований трудового законодательства, предусматривающих обязанность работодателя выплачивать работнику заработную плату в срок, установленный трудовым договором.
Стороной ответчика в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о полной выплате Савельеву В.А. задолженности по заработной плате.
Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет <данные изъяты>% годовых.
Расчет процентов (денежной компенсации) за просрочку выплаты Савельеву В.А. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленной процессуальным истцом суммы задолженности – <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований и взыскивает с СПК «Мартыновский» в пользу Савельева В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты (денежную компенсацию) за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2, 15, 22, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Ельцовского района Алтайского края в интересах Савельева В.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мартыновский» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов (денежной компенсации) за просрочку выплаты заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мартыновский» в пользу Савельева В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, проценты (денежную компенсацию) за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мартыновский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Ельцовский районный суд.
Судья С.А. Дмитриевский
