Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-33/2014
Дело № 2-33/2014
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 01.03.2014.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2014 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А.,
при секретаре Усеновой Ж.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Саграевой Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Саграевой Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № № в офертно-акцептной форме сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов.
Ответчику было направлено уведомление с предложением досрочно возвратить банку задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссуда -<данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплату процентов - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Саграева Р.С. в судебное заседание также не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений п. 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Саграевой Р.С. заключен договор, по условиям которого банк предоставляет на основании заявления-оферты кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых путем перечисления указанных денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.
Из мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком была перечислена оговоренная сумма кредита на счет заемщика Саграевой Р.С. и ею произведены операции по снятию денежных средств со счета.
Таким образом, истец как Кредитор свои обязательства перед Заемщиком о предоставлении кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно Условиям кредитования, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Из Условий кредитования видно, что при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, указанном в разделе «Б» заявления-оферты, что составляет 120 процентов годовых от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 9.1, договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств перед банком.
Согласно графику платежей, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что Саграева Р.С. осуществляла погашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с просрочкой платежей банком начислялись штрафы.
Обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и пеню за просрочку погашения кредита установлена кредитным договором.
Доводы истца о невыполнении ответчиком Саграевой Р.С. как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору в установленные договором сроки погашения кредита, процентов, их размер подтверждаются исследованными судом материалами дела и не опровергнуты со стороны ответчика.
Заемщик Саграева Р.С. не выполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком задолженность составляет <данные изъяты>., из них: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссуда -<данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплату процентов - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу по материалам дела. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Между тем, ответчик, получив копии искового заявления с приложенными документами и судебную повестку, в суд не явился по неизвестной причине, и не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу по имеющимся материалам дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Саграевой Р.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: просроченные проценты – <данные изъяты> просроченная ссуда - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплату процентов - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
Секретарь:
