Решение от 25 февраля 2014 года №2-33/2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Тасеево 25 февраля 2014 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гурочкиной И.Р.,
 
    при секретаре Усовой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Канске) в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» об устранении нарушений санитарного законодательства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Канске) обратился в суд к ответчику с иском об устранении нарушений санитарного законодательства по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее ООО «Хлеб») была проведена плановая выездная проверка за соблюдением юридическим лицом при осуществлении им деятельности обязательных требований действующего санитарного законодательства, в результате которой было установлено несоблюдение ответчиком требований санитарного законодательства. Для устранения выявленных нарушений юридическому лицу были выданы предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор №, № от ДД.ММ.ГГГГ срок для исполнения которых с учетом предоставленного переноса срока исполнения, истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки в отношении ООО «Хлеб» с целью контроля выполнения предписаний должностного лица было выявлено невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Сохраняющиеся нарушения санитарного законодательства на объектах осуществления деятельности ООО «Хлеб» нарушают права и интересы неопределенного круга лиц на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Просит признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Хлеб», выраженное в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; и обязать ответчика устранить: нарушения требований п.3 ст.18 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - <данные изъяты> по адресу: <адрес>); нарушения требований п.2.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» - обеспечить наличии (разработку) рабочей программы производственного контроля, согласованную с органами, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор; нарушения требований п.3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» - <данные изъяты> по адресу: <адрес>) аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации проектной производительности, установив срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, от него в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – директор ООО «Хлеб» ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя ответчика, огласив заявление представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно Устава – ООО «Хлеб» является юридическим лицом. Основной целью создания общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли. Предметом деятельности общества являются: <данные изъяты> виды деятельности, не запрещенные законодательством. Все перечисленные виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством.
 
    Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, выполнять требования санитарного законодательства, соблюдение санитарных правил является обязательным для юридических лиц.
 
    Тем самым, ООО «Хлеб», являясь юридическим лицом, обязано соблюдать требования санитарного законодательства, в том числе, требования Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.1110-02, однако по результатам проведенной в ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица проверки были выявлены нарушения санитарного законодательства. Предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от ДД.ММ.ГГГГ с целью устранения выявленных нарушений предписано устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки выявлено, что ООО «Хлеб» в установленный срок нарушения санитарного законодательства устранены не в полном объеме.
 
    Таким образом, суд находит, что в течение длительного времени ООО «Хлеб» не исполняет требования Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.1110-02. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что требования истца о признании бездействия юридического лица незаконным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также считает, что не исполнение ООО «Хлеб» требований санитарного законодательства нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В связи с указанными обстоятельствами в целях предотвращения последствий, к которым может привести не соблюдение юридическим лицом норм санитарно-эпидемиологического законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме и требование об обязании ответчика устранить допущенные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Хлеб», выраженное в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить: нарушения требований п.3 ст.18 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - обеспечить наличие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии источника централизованного <данные изъяты> по адресу: <адрес>); нарушения требований п.2.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода гигиенические требования к качеству <данные изъяты>. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» - <данные изъяты>; нарушения требований п.3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» - <данные изъяты> по адресу: <адрес>) аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации проектной производительности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина
 
    Дело №2-33/2014