Решение от 19 февраля 2014 года №2-33/2014

    Дело № 2 – 33 / 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года п. Шаля
 
    Шалинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,
 
    с участием истца Аникиной Л.Д. и ее представителя по доверенности Игнатовой А.А.,
 
    при секретаре Чикуновой Е.С.,
 
    в судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной <данные изъяты> к ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество
 
у с т а н о в и л
 
 
    Аникина Л.Д. обратилась в суд с требованием к ФИО7, ФИО12, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3 - об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а также о признании права собственности на указанное недвижимое имущество. Свой иск она обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, находящееся по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок перешел в ее владение, что подтверждается тем, что она после смерти матери открыто, непрерывно пользуется и обрабатывает земельный участок, то есть фактически приняла наследство. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Игнатова А.А. заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать доверителя - ФИО4. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, находящееся по вышеуказанному адресу, который на основании решения малого Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен наследодателю в собственность без имеющихся на нем строений <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлись её дети - Аникины <данные изъяты>, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО9, ФИО21, ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО4, то есть отец ее доверителя - ФИО6. При жизни - ФИО4 завещаний не составлялось. К нотариусу для вступления в права наследования никто из наследников, в установленном законом порядке, не обращался. Однако срок для принятия наследства ее доверитель Аникина Л.Д. не пропустила. Она как наследник, совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно: в течение шести месяцев с момента смерти матери и по настоящее время вышеуказанный земельный участок используется ею, она обрабатывает землю, засаживает огород, огородила участок забором, в летнее время отдыхает с семьей на данном участке. Также, доверитель приняла наследственное имущество в виде ее личных вещей, предметов домашнего обихода, фотографий, домашней утвари. Никто из остальных детей в наследство после смерти ФИО4 не вступал и его не принимал. ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра Аникиной Л.Д. - ФИО7. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются дети - ФИО18 и ФИО19, ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат Аникиной Л.Д. - ФИО9. Наследников по закону первой очереди после его смерти нет, т.к. он женат никогда не был, детей нет. ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра Аникиной Л.Д. - ФИО10. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются дети - ФИО11, ФИО3, ФИО20. Никто из указанных наследников за принятием указанного наследственного имущества после смерти ФИО4 не обращался. В настоящее время у истца возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд об установлении факта принятия Аникиной Л.Д. наследства в виде земельного участка <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, а также о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец Аникина Л.Д. поддержала исковое заявление в полном объеме.
 
    Ответчики ФИО7, ФИО12, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО11, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от них имеются заявления, согласно которым они просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Аникиной Л.Д. не возражают.
 
    Ответчик ФИО19, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения или отзыв не предоставил.
 
    Представитель третьего лица - администрации Городского округа Староуткинск в суд не явился, предоставив отзыв, в котором указал, что возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав отзывы, изучив материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству о смерти - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).
 
    Согласно свидетельствам о рождении - Аникина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми наследодателя ФИО4 (л.д.№)
 
    Согласно свидетельству о браке - ФИО6 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и последней присвоена фамилия Аникина (л.д.№).
 
    Из свидетельства о браке видно, что ФИО16 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и последней присвоена фамилия ФИО28 (л.д.№).
 
    Согласно свидетельствам о смерти - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№), ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№), ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№), ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    Из справки, представленной администрацией городского округа <адрес> видно, что на момент смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совместно с ней проживали ее сыновья - ФИО13, ФИО9 и ФИО12, отдельно проживали Аникина <данные изъяты>, ФИО14, ФИО10, ФИО7, других наследников нет, завещание администрацией не удостоверялось (л.д.№).
 
    В соответствии с выпиской из кадастрового паспорта правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты> является ФИО4 (л.д. №
 
    Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО24 на запрос суда - наследственного дела после смерти наследодателя ФИО4 не заводилось (л.д. №).
 
    Свидетель ФИО25 показала, что с Аникиной Л.Д. у нее дружеские отношения. Она хорошо знала ее мать - ФИО4. ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ Так же ей известно, что после ее смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти матери и по настоящее время, Аникина Л.Д. обрабатывает данный земельный участок, производит на нем посадку овощей, земельный участок огорожен забором. О других наследниках, претендующих на данный земельный участок, она ничего не слышала.
 
    Свидетель ФИО26 показал, что Аникина Л.Д. является его бывшая супругой. Брак между ним и Аникиной Л.Д. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Он знал мать Аникиной Л.Д. – ФИО4, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. С момента смерти матери, Аникина Л.Д. открыто пользуется данным земельным участком, огородила его забором, осуществляет посадку овощей. Он не слышал, что кто-то из наследников претендует на данный земельный участок.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они подтверждаются и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Как видно из представленных доказательств - никто из наследников первой очереди, а также наследников по праву представления с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу не обращался.
 
    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Аникина Л.Д. является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО4.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как отмечено выше, никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу не обращался. Наследники первой очереди ФИО13, ФИО12, ФИО14, а также наследники по праву представления ФИО8, ФИО11, ФИО2, ФИО3 на указанное наследственное имущество не претендуют.
 
    Вышеназванные доказательства подтверждают доводы истца о том, что она приняла наследство в виде недвижимого имущества – земельного участка после смерти своей матери путем фактического вступления во владение этим имуществом.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Таким образом, истец приобрела право собственности на спорный земельный участок, как наследник по закону, фактически приняв это наследство, вступив во владение им после смерти матери.
 
    С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит возможным иск удовлетворить и установить факт принятия истцом наследства, а также признать за истцом право собственности на вышеуказанное спорное имущество – земельный участок, как фактически принявшим это имущество в качестве наследства после смерти своей матери, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Аникиной <данные изъяты> к ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Аникиной <данные изъяты> наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>
 
    Признать за Аникиной <данные изъяты> право собственности на земельный участок <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в оригинале в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий судья В.Е. Ярославцев