Решение от 06 февраля 2014 года №2-33/2014

Дело № 2- 33/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Старица 06 февраля 2014 года
 
    Старицкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Осипова П.В.,
 
    при секретаре Шип-Стафуриной О.М.,
 
    с участием ответчика Озерова К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Озерову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» предъявило иск к Озерову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска указало, что 18 апреля 2013 года между истцом и Озеровым К.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составили 10% годовых. Сумма долга подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность по кредиту к настоящему времени составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. В связи с изложенным Банк просит взыскать с Озерова К.А. указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец, ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.
 
    При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 ПК РФ и мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Озеров К.А. исковые требования признал, о чем написал в адрес суда письменное заявление.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    Согласно пункту ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что 18 апреля 2013 года ОАО «<данные изъяты>» и Озеров К.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме, во исполнение которого ОАО «<данные изъяты>» перечислило Озерову К.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13-14).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 18 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор банковского кредита на сумму <данные изъяты> рублей в установленной законом форме.
 
    Согласно выписке по счету Озеров К.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.10).
 
    В настоящее время Озеров К.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно представленному ОАО «<данные изъяты>» расчету задолженности (л.д. 9), общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору, по мнению суда, рассчитана правильно и является арифметически верной.
 
    Кредитный договор никем не оспаривался, доводов порочащих расчет задолженности ответчик не представил.
 
    Таким образом, исходя из изложенных выше норм гражданского законодательства, условий заключенного сторонами договора и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска в соответствии с пп.1 п.1.ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4), что соответствует заявленной цене иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что исковые требования заявленные ОАО «<данные изъяты>» являются обоснованными и как указано в мотивировочной части решения подлежат удовлетворению, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Озерова К.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Озерову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от 18 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: