Решение от 21 января 2014 года №2-33/2014

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-33/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-33/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.п. Залукокоаже                                 21 января 2014 года
 
    Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего Махов Р.Ш.,
 
    при секретаре Заифове А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабардино-Балкарского филиала ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к Шериевой З.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
установил:
 
    Кабардино-Балкарский филиал ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд с иском к Шериевой З.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., понесенных при подаче искового заявления в суд.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Банк) предоставил Шериевой З.С. (далее - Заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит был выдан Заемщику полностью.
 
    Согласно п.2.3. кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Заемщик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить на него проценты. Заемщику, в течение срока действия договора, необходимо было уплачивать ежемесячные платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения полной суммы. Однако, ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствие с п.7.2. кредитного договора, в случае не погашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные Графиком платежей, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.6.2.1. кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно переводить заработную плату в полном размере на счет по вкладу (депозит) открытый в Банке, до полного погашения кредита и процентов по кредитному договору. Однако в нарушение данного пункта, заработную плату ответчик не переводил.
 
    В соответствие с п.7.4. кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления Заемщика списать сумму кредита и причитающихся процентов со счета Заемщика открытого в Банке, однако денежные средства на счете отсутствуют. Через кассу Банка денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, Заемщиком также не были внесены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составило <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.
 
    Требование истца о досрочном расторжении кредитного договора и погашения образовавшейся задолженности, ответчик оставил без ответа.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец просит расторгнуть кредитный договор с Халиловой Л.К., взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» не явился, при этом вместе с иском в суд было представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и направлении решения и исполнительного листа в адрес истца. Исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчица Шериева З.С. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме и пояснила, что задолженность образовалась из-за того, что она временно не работает.
 
    Выслушав ответчицу и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Управляющего Дополнительным офисом филиала ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР и Шериевой З.С., Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.
 
    Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была предоставлена Шериевой З.С. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктами 2.3., 2.4. кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты в размере 24% годовых, по день его уплаты согласно Графику. Графиком предусмотрено ежемесячная уплата процентов.
 
    Согласно пункту 5.1.4. кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей. В соответствие с пунктом 7.4. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов.
 
    Кроме того, пунктом 7.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные Графиком платежей, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.
 
    Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, заключенному с Шериевой З.С. видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность основного долга составляет <данные изъяты> руб., начисленные за пользование кредитом проценты составляют - <данные изъяты> сумма неустойки составляет - <данные изъяты> Указанный расчет произведен по установленной договором формуле, в связи с чем, суд считает его обоснованным.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истцом в адрес ответчицы было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ., на которое последняя не отреагировала, что подтверждается имеющимся в деле письменным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 322, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Шериевой З.С..
 
    Взыскать с Шериевой З.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе:
 
    - <данные изъяты> в счет погашения основного долга;
 
    - <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты> в счет погашения неустойки, в пользу филиала ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ».
 
    Взыскать с Шериевой З.С. сумму расхода по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу филиала ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд КБР.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 января 2014 года.
 
    Судья Зольского       
 
    районного суда КБР       Р.Ш. Махов
 
    Согласовано:        Р.Ш. Махов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать