Определение от 15 января 2014 года №2-33/2014

    Дело № 2-33/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Заполярный                                                                                   15 января 2014
 
Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 
    с участием старшего помощника прокурора Печенгского района - Дышина О.А.
 
    при секретаре Пушкаревой Э.В.     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебрянской Е.С. к Серебрянскому Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Серебрянская Е.С. обратилась в суд с иском к Серебрянскому Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
            В обоснование исковых требований ссылается на то, она является единственным собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
            Право собственности на указанное жилое помещение возникло у нее на основании договора дарения от *.*.* Договор зарегистрирован Федеральной службой государственной регистрации права по <адрес> *.*.* за №. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *.*.* №
 
          Указывает, что *.*.* с ее согласия и по ее личному заявлению по указанному выше адресу были зарегистрированы: ее дочь - П., *.*.* г.р., и ответчик.
 
           Серебрянский Е.В. был зарегистрирован на правах члена семьи собственника, поскольку в указанный период состоял с нею в браке.
 
         Указывает, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от *.*.* их брака был расторгнут. По этой причине ответчик в добровольном порядке собрал все свои вещи и выехал на другое постоянное место жительства.
 
           При указанных обстоятельствах, полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета в судебном порядке.
 
           Кроме того, обращает внимание на то, что ответчик членом ее семьи не является, по адресу: <адрес> не проживает, совместного хозяйства с нею не ведет, не поддерживает жилье в надлежащем состоянии, не осуществляет текущий ремонт и не исполняет обязанность по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
 
             Просит признать Серебрянского Е.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в ее пользу юридические расходы, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходов, возникших при оказании юридической помощи в размере <данные изъяты>.
 
           Истица - Серебрянская Е.С. в судебное засдение не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит производство по делу по ее иску к Серебрянскому прекратить, поскольку ответчик в добровольном порядке подал документы о снятии его с регистрационного учета из спорной квартиры. Последствия отказа от иска, согласно ст.ст.220 и 221, ей разъяснены и понятны.
 
             Ответчик - Серебрянский Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия. Просит суд учесть, что *.*.* он в добровольном порядке подал документы в <данные изъяты> о снятии его с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истице. Просит рассмотреть дело без его участия.
 
            Заслушав мнение старшего помощника прокурора Печенгского района - Дышина О.А., не возражавшего против прекращения производства по данному делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
            В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
           Из сообщения <данные изъяты> от *.*.* следует, что Серебрянский Е.В., *.*.*., зарегистрированный по адресу: <адрес> обратился *.*.* для снятия его с регистрационного учета. Документы на снятие Серебрянского с учета по данному адресу будут *.*.* переданы в орган регистрационного учета ТП в <адрес> МРО УФМС России по МО в <данные изъяты>
 
           Таким образом, в добровольном порядке ответчиком выполнены исковые требования Серебрянской Е.С. о снятии с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истице.
 
    Поскольку от истицы Серебрянской Е.С. поступило ходатайство об отказе от иска к Серебрянскому Е.В. в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истицы по снятию с регистрационного учета, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Серебрянской Е.С. к Серебрянскому Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит прекращению.
 
    В связи с прекращением дела, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Серебрянской Е.С. к Серебрянскому Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
 
    Истцу - Серебрянской Е.С. разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
Судья:                                      И.В. Корешкова