Определение от 07 февраля 2013 года №2-33/2013год

            Дело № 2-33/2013 год
 
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Могоча                                                                                   07 февраля 2013 года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Каверина С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,
 
    с участием процессуального истца - старшего помощника Могочинского межрайонного прокурора Батоевой А.Д.,
 
    истца Лось М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Лось М.А., из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, к администрации муниципального района «Могочинский район», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о внеочередном предоставлении жилого помещения,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свою позицию тем, что межрайонной прокуратурой, по обращению Лось М.А., проведена проверка соблюдения его жилищных прав, в ходе которой установлено, что Лось М.А. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, его мать - Лось И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - Лось А.М., умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с отсутствием родительского попечения над несовершеннолетним, в отношении него была определена опека в соответствии с постановлением Главы муниципального района «Могочинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном ему назначена Гамаюнова Н.И.
 
    Лось М.А., как нуждающийся в жилом помещении, поставлен на учет в администрации городского поселения «Могочинское» под № в связи с тем, что общая площадь занимаемого им жилого помещения не соответствует норме: общая площадь квартиры, находящейся в 1/6 долевой собственности Лось М.А., составляет 29,5 кв.м.
 
    После прекращения опеки Лось М.А., до настоящего времени, не обеспечен отдельным жильем, согласно норме предоставления, действующей на территории городского поселения «Могочинское».
 
    С учетом изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, ст.45 ГПК РФ, процессуальный истец просит суд обязать администрацию муниципального района «Могочинский район» предоставить Лось М.А. жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной применительно к данному населенному пункту квартиры, расположенной в черте поселения «Могочинское», размером не менее 25 кв.м общей площади, отвечающей санитарным и техническим требованиям, за счет субвенций, предоставляемых бюджету муниципального района «Могочинский район» из бюджета Забайкальского края.
 
    Присутствующий в судебном заседании старший помощник Могочинского межрайонного прокурора Батоева А.Д., в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просила суд принять отказ процессуального истца от иска, поскольку, в связи с вступлением с 01.01.2013 года Федерального закона №15-ФЗ от 29.02.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», обязанность по предоставлению жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложена на орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органом исполнительной власти субъекта РФ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам специализированных жилых помещений.
 
    Истец Лось М.А. в судебном заседании, с учетом изменений действующего законодательства, позицию процессуального истца поддержал, заявив письменный отказ от иска.
 
    Судом процессуальному истицу, а также истцу, разъяснены последствия принятия отказа     от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
 
    Ответчик - представитель администрации муниципального района «Могочинский район», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении иска в отсутствие их представителя не просил.
 
    Ответчики - представитель Правительства Забайкальского края Короткова Н.И., действующая на основании доверенности, и представитель Министерства финансов Забайкальского края Долгова Ю.Х., действующая по доверенности, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
               В силу ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
             Изучив позицию процессуального истца и истца, доводы представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
             В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    На основании п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
 
    В данном случае прокурор обратился в суд в защиту интересов конкретного гражданина - Лось М.А., из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
 
    Таким образом, исковое заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом, в целях пресечения нарушения прав конкретного лица.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец, в частности, праве отказаться от иска.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска процессуального истца, поддержанный в судебном заседании истцом Лось М.А., не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №374-ФЗ).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять от Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Лось М.А., отказ от иска, поддержанный истцом Лось М.А.
 
    Производство по делу по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Лось М.А., из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, к администрации муниципального района «Могочинский район», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края об обязании администрации муниципального района «Могочинский район» предоставить Лось М.А. жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной применительно к данному населенному пункту квартиры, расположенной в черте поселения «Могочинское», размером не менее 25 кв.м общей площади, отвечающей санитарным и техническим требованиям, за счет субвенций, предоставляемых бюджету муниципального района «Могочинский район» из бюджета Забайкальского края, прекратить.
 
    2. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
 
    Судья                        С.А. Каверин