Решение от 21 июня 2013 года №2-33/2013г.

    № 2-33/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Верхние Киги 21 июня 2013 года
 
    Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.
 
    с участием истца Зайнагатдинова К.К., его представителей адвоката Теплых Г.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №, Валиева З.В. (доверенность № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    ответчиков Зайнагатдинова Р.К., Копейкиной В.С., Денисенко Р.С.,
 
    при секретаре Хурматуллиной В.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайнагатдинова К.К. к Зайнагатдинову Р.К., Денисенко Р.С., Копейкиной В.С., заинтересованным лицам нотариусу Кигинского нотариального округа, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании факта принятия наследства, признания недействительными свидетельства на право наследования и свидетельства о государственной регистрации права, о признании недействительным договор купли – продажи жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зайнагатдинов К.К. обратился в суд к Зайнагатдинову Р.К., Денисенко Р.С., Копейкиной В.С., заинтересованным лицам нотариусу Кигинского нотариального округа, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании факта принятия наследства, признания недействительными свидетельства на право наследования и свидетельства о государственной регистрации права, по тем основаниям, что его отец З.К.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Он проживал один по адресу: <адрес>. Мать его умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери все имущество, включая жилой дом, перешли пережившему супругу, отцу истца. Расходы на погребение отца понесли все дети по мере своей возможности. Оставшееся наследственное имущество после смерти его отца никто не принял. Наследственное имущество состоит из земельного участка, жилого дома с надворными постройками и домашнего имущества. У его отца всего восемь детей, один из них приемный. Все дети обустроены, имеют семьи и жилые дома. После похорон его отца, по согласию всех детей отца, истец принял наследственное имущество в виде земельного участка, жилого дома с надворными постройками и домашнего имущества. Он перевез в дом отца свои вещи и стал там проживать. Свой личный автомобиль, марки <данные изъяты> так же он пригнал во двор отца. Во время проживания в доме отца он оплатил долги за потребленные электрической энергией, газ, земельный налог, которые остались после смерти отца. В хозяйстве произвел ремонт: прибил сломанные штакетники, которых он принес из своего дома. На входных воротах во двор починил запорное устройство, отремонтировал входные ворота в сарай. Во внутри дома поменял включатель света, розетку, лампочки. Почистил дымоход печки. Так же выполнял по дому и хозяйству мелкие работы. Следил за хозяйством и домом, топил печь. Исходя из вышеизложенного, истец считает, что он принял наследственное имущество, оставшегося после смерти отца в виде земельного участка, жилого дома с надворными постройками и домашнего имущества. В начале ДД.ММ.ГГГГ провели сорок дней после смерти отца по мусульманскому обряду. Проживал в доме отца он до конца ДД.ММ.ГГГГ. Он работает по вахтовому методу на севере. Родственников попросил присмотреть за хозяйством. Отработав вахту, он приехал домой. Так же продолжал следить за хозяйством, выполнял мелкие работы. Все дети, после сорока дней отца, договорились, что отцовский дом не будут продавать. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отцовский дом, чтобы осмотреть хозяйство. Возле дома отца стоял автомобиль и незнакомые ему люди во дворе дома. Они объяснили ему, что оформили документы на купли - продажи дома. Он приехал к нотариусу, узнать оформил ли кто - либо из братьев отцовский дом. Сведений нотариус ему не дал. Он написал в регистрационную службу заявление с просьбой не совершать сделку, связанную с отцовским домом. А затем обратился за юридической помощью адвокату. В настоящее время ему стало известно, что его младший брат Зайнагатдинов Р.К. каким - то образом наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, оформил на свое имя и продал. От других братьев и сестер узнал, что они своего согласия на оформление наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, Зайнагатдинову Р.К. не давали. Из наследственного имущества отца, после его смерти. Истец просит признать факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца - З.К.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, жилого дома с надворными постройками и домашнего имущества, находящегося по адресу: <адрес>. Признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Кигинского нотариального округа на имя Зайнагатдинова Р.К. о принятии наследство, оставшегося после смерти З.К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по указанному адресу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом подано дополнение к исковому заявлению в котором указано, что ответчик Зайнагатдинов Р.К. обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, тогда как наследник умер ДД.ММ.ГГГГ. То есть обратился нотариусу после предоставления законодательством шестимесячного срока, спустя более одного года и трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Зайнагатдинову Р.К. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Зайнагатдинов Р.К. по договору купли-продажи продал наследственное имущество Денисенко Р.С. и Копейкиной В.С. и указанное имущество находиться в собственности Денисенко Р.С. и Копейкиной В.С. Истец просит признать Денисенко Р.С. и Копейкиной В.С. ответчиками по делу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом подано дополнение к исковому заявлению, в котором указано, что в числе исковых требований им заявлено о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>, выданные на имя Денисенко Р.С. и Копейкиной В.С.. Право собственности на дом, принадлежащий родителям истца и являвшийся наследственным имуществом, перешло к ответчикам Денисенко Р.С. и Копейкиной В.С. в связи с заключением ими с ответчиком Зайнагатдиновым Р.К. ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи. Указанный договор купли-продажи считает недействительным, поскольку он совершен Зайнагатдиновым Р.К. не имевшим право на отчуждение не принадлежащего ему имущества. Истец в дополнении к иску просит признать недействительным договор купли – продажи жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, заключенный между Зайнагатдиновым Р.К. и Денисенко Р.С. и Копейкиной В.С..
 
    В судебном заседании истец Зайнагатдинов К.К., его представители адвокат Теплых Г.Ф., Валиев З.В. поддержали исковые требования в полном объеме указанным в иске по основаниям изложенным в иске и просили суд удовлетворить указанное требование.
 
    В судебном заседании ответчик Зайнагатдинов Р.К. исковые требования истца не признал, суду показал, что истцом пропущены сроки исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.
 
    В соответствии п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано (зарегистрировано) в суд ДД.ММ.ГГГГ ни ответчик, ни родственники - возможные наследники не препятствовали истцу в его праве принять наследство, однако истец фактически наследства не принимал, ни одного документа, подтверждающего свою правоту истом не предоставлено, доказательства фактов, изложенных в иске отсутствуют.
 
    Истец не предпринял никаких действий, чтобы принять наследство, тогда как ответчик как до смерти отца - наследодателя, так и после его смерти следил за домом и хозяйством, что позволило заключить договор купли-продажи по отчуждению приобретенного в наследство дома с надворными постройками, в доказательство надлежащего ухода ответчик предъявил суду копии платежных документов и справок (налоговая инспекция, эл/энергия, газ). Истец таких документов предъявить не может. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца.
 
    В судебном заседании ответчики Денисенко Р.С. и Копейкина В.С. не признав исковые требования истца, давая аналогичные показания пояснили суду, что согласно договора купли-продажи, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ Зайнагатдинов Р.К. продал принадлежащий ему на праве собственности объект индивидуального жилищного строительства находящийся по адресу: <адрес>, им в долевую собственность в равных долях в 1/2 доле каждому. Данное подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что правообладателями объекта индивидуального жилищного строительства – жилой дом находящегося по адресу: <адрес> являются Денисенко Р.С. и Копейкина В.С. на 1/ 2 общей долевой собственности в равных долях каждому. В ДД.ММ.ГГГГ они землю находящуюся под домовладение, закупили у Еланлинского сельсовета и регистрировали право собственности на указанную землю за ними. В связи с тем, что истец после смерти отца не обращался нотариусу о принятии наследство умершего отца, ни в суд до ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства до их покупки домовладения. Доводы истца о том, что после смерти отца принял наследственное имущество, не подтверждаются никакими доказательствами. Просят суд в иске Зайнагатдинову К.К. отказать.
 
    В судебном заседании нотариус Кигинского нотариального округа РБ Сайфуллина Д.У. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ответчик Зайнагатдинов Р.К. с заявлением что, он принял наследство после смерти отца. Он также предоставил доказательства свидетельствующие о фактическом принятии наследство, в частичности: оплачивал все налоги, в том числе земельные. Произвел ремонт надворных построек и ограждений. Сажал картофель на приусадебном земельном участке. В связи с достаточностью доказательств, что он после смерти отца фактически принял наследственное имущество, другие наследники не обращались за оформлением наследства, ДД.ММ.ГГГГ ею было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В судебном заседании истец не предоставил убедительных доказательств о фактическом принятии наследства после умершего отца. Его проживание после смерти отца в доме отца в течение двух месяцев, а также нахождение автомобиля истца во дворе в дома отца, и нахождение запасных частей к автомобилю в доме отца, еще не означает о принятии истцом наследства. В иске просит отказать.
 
    Представитель Управления Росреестра по РБ Альтапов В.М., в судебном заседании пояснил суду, что на основании представленных документов, а также свидетельства о принятии наследства по закону Зайнагатдиновым Р.К. им было зарегистрировано за ответчиком Зайнагатдиновым Р.К. объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом находящегося по адресу: <адрес>. Просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    В судебном заседании привлеченная в качестве третьего лиц Г.Л.К. (старшая сестра истца, ответчика) поддержав исковые требование истца суду показала, что она не давала своего согласия на принятие наследства ответчику Зайнагатдинову Р.К. Отцовский дом принадлежит всем им, и младший брат не должен был продавать посторонним лицам. Они могли собираться в отцовском доме каждый год, вспоминать и почтить родителей. Сейчас они не могут собраться и почтить память родителей. Просит суд удовлетворить иск ее брата Зайнагатдинова К.К..
 
    В судебном заседании привлеченные в качестве третьих лиц З.К.К., Ш.А.К., М.З.К., З.Ю.К. давая аналогичные показания суду пояснили, что после смерти их отца истец не предпринял никаких действий, чтобы принять наследство, тогда как ответчик, как до смерти отца - наследодателя, так и после его смерти следил за домом и хозяйством, ответчик последние годы жизни отца за ним ухаживал и решением семейного совета после смерти отца в сороковой день поминки, было принято, что ответчик Р.К. будет владеть, пользоваться и распоряжаться всем оставшимся имуществом отца. В этом семейном совете также участвовал истец. Когда было решено о том, что отцовский дом будет унаследует младший брат, то Зайнагатдинов К.К. махнув рукой ушел. Если бы он хотел унаследовать родительское домовладение, то он бы обратился бы нотариусу установленный законом срок. Но истец не обратился к нотариусу о принятии наследства. В семейном совете принятии такого решения повлияло и то, что после принятии наследства умершей бабушки домовладение истец не надлежащем образом принимал меры по сохранению наследственного имущества. В настоящее время состояние домовладения бабушки ухудшилось. В связи с изложенным они в удовлетворении иска просят отказать.
 
    Выслушав истца Зайнагатдинова К.К., его представителей адвоката Теплых Г.Ф., Валиева З.В., ответчиков Зайнагатдинова Р.К., Денисенко Р.С., Копейкину В.С., нотариуса Кигинского нотариального округа Сайфуллину Д.У., представителя Управления Росреестра по РБ Альтапова В.М., третьих лиц З.К.К., Ш.А.К., М.З.К., З.Ю.К., Г.Л.К., свидетелей, изучив и проверив материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений по делу.
 
    Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что З.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
 
    Из справки администрации СП Еланлинский сельсовет МР Кигинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Зайнагатдинов К.К., 1958 года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает по адресу: <адрес>.
 
    Из справки администрации СП Еланлинский сельсовет МР Кигинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что умерший З.К.Н., постоянно до своей смерти проживал по адресу: <адрес> и на момент смерти З.К.Н. зарегистрированных по данному адресу нет.
 
    Из справки администрации СП Еланлинский сельсовет МР Кигинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в доме ему принадлежащем Зайнагатдинову Р.К. находящемся по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не прописан.
 
    Из уведомления начальника Управления Росреестра по РБ Альтапова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок находящегося по адресу: <адрес> ни кем не зарегистрирована, правопритязания отсутствует.
 
    Из договора купли-продажи, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Зайнагатдинов Р.К. продал принадлежащий ему на праве собственности объект индивидуального жилищного строительства находящийся по адресу: <адрес>, Денисенко Р.С. и Копейкиной В.С. в долевую собственность в равных долях в 1/ 2 доле каждому.
 
    Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями объекта индивидуального жилищного строительства – жилой дом находящегося по адресу: <адрес> являются Денисенко Р.С. и Копейкина В.С. на 1/ 2 общей долевой собственности.
 
    Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что объект индивидуального жилищного строительства находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит Денисенко Р.С. и Копейкиной В.С. в долевую собственность в равных долях в 1/ 2 доле каждому.
 
    Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    По делу установлено, что З.К.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Он проживал один по адресу: <адрес>, его супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги все имущество, включая жилой дом, перешли пережившему супругу З.К.Н.
 
    Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусу нотариального округа Кигинского района РБ за принятием наследства, оставшееся после смерти З.К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ обратился Зайнагатдинов Р.К. на основании справки администрации СП Еланлинский сельсовет МР Кигинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Зайнагатдинов Р.К. фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти отца З.К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Зайнагатдинов Р.К. ежемесячно оплачивал счета за электроэнергию, газ, все налоги в том числе земельный налог.
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником имущества - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 3468 кв.м., З.К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын - Зайнагатдинов Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на праве собственности на основании справки, выданной администрацией СП Еланлинский сельсовет МР Кигинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании, давая аналогичные показания допрошенные в качестве свидетелей Я.М.И.. З.Р.А., К.Э.Г. суду показали, что Зайнагатдинов К.К. после смерти отца около двух месяцев проживал в доме отца, поставил свой автомобиль во двор дома отца, в доме топил печь.
 
    Доводы истца Зайнагатдинова К.К. о том, что он после смерти отца во время проживания дома отца, он оплатил долги за потребленную электроэнергию, газ, оплачивал земельный налог, которые остались после смерти отца следил за хозяйством и домом, топил печь, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Показаниями ответчика, младших братьев и сестер истца, а также предоставленными справками и квитанциями об оплате за электричество, газ, налоги (которые оплачены ответчиком) эти доводы истца опровергаются.
 
    Доводы адвоката представителя истца адвоката Теплых Г.Ф. о том, что истец после смерти отца проживал в доме отца, поставил во двор свой автомобиль, хранил запасные части к автомобилю в указанном жилом доме, указывает на фактическое принятие наследство истцом, суд считает несостоятельным.
 
    Действия истца Зайнагатдинов К.К. формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследство, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Волеизъявление наследника не было направлено на принятие наследства, наследник не относился к наследственному имуществу как к будущему собственному имуществу. Зайнагатдиновым К.К. не было совершено определенных действий, свидетельствующие о его отношении к наследственному имуществу как будущему собственному. Хранение запасных частей к автомобилю в указанном жилом доме также не может рассматриваться как фактические принятие наследства, так как хранение собственного имущества в жилом доме не направлено на принятие мер по сохранению наследственного имущества. Вступлением в управление наследственным имуществом следует считать действия, совершаемые наследником так, как если бы их совершал собственник в своих интересах. Имея в виду ведение нормального хозяйства. А Зайнагатдинов К.К. наследственным имуществом не управлял, т.к. не осуществлял действия, аналогичных по своему содержанию действиям по осуществлению права собственности. Факт использования территории жилого дома для временного ремонта автомобиля не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства. Подтверждением фактического принятия наследства наследником признаются действия наследника, свидетельствующие о направленности воли наследника на принятие наследства, а такой воли со стороны Зайнагатдинова К.К. не было изначально.
 
    Исследовав и оценив вышеприведенные доказательство с совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зайнагатдинова К.К. об установлении юридического факта принятия наследства, не подлежит удовлетворению. Поскольку истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие факт вступления в права наследования после смерти отца, в установленный законом шестимесячный срок. К нотариусу за оформлением наследственных прав в шестимесячный срок после его смерти истец не обращался, доказательств вступления во владение или управление наследственным имуществом, принятие истцом мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, не представлено.
 
    Проживание истца в доме отца два месяца, ремонт машины во дворе отца, хранение запасных запчастей к автомобилю в доме не может служить основанием для установления факта принятие наследства.
 
    В связи с тем, что в установлении юридического факта принятия наследство отказывается, то исковые требование о признании недействительными свидетельство о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, признании недействительным договора купли – продажи жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, заключенный между Зайнагатдиновым Р.К. и Денисенко Р.С. и Копейкиной В.С. не может быть удовлетворены.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.
 
    Как следует из материалов дела, принявший наследство наследник Зайнагатдинов Р.К. произвел отчуждение наследственного имущества – жилого дома по адресу: <адрес>, по договору купли продажи.
 
    Таким образом, к моменту разрешения заявленного истцом спора получение Зайнагатдиновым К.К. наследственного имущества в натуре невозможно.
 
    В судебном заседании истец Зайнагатдинов К.К. не изменил свои требования и просил суд выделить ему компенсацию своей доли в наследстве, хотя ответчиком Зайнагатдиновым Р.К. было высказано о его намерении о возможности компенсировать наследникам их доли в наследственном имуществе в денежном выражении.
 
    В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Из материалов дела следует, что истцом было заявлено исковые требования о признании факта принятия наследства, признания недействительными свидетельства на право наследования и свидетельства о государственной регистрации права, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
 
    При этом в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец был осведомлен о смерти отца с 2009 года, однако обратился в суд с настоящими исковыми требованиями через четыре года, что свидетельствует о пропуске им срока исковой давности для обращения в суд с данным иском. Истец Зайнагатдинов К.К. не просил суд восстановить пропущенный срок исковой давности.
 
    Пропуском истцом Зайнагатдиновым К.К. является самостоятельным (дополнительным) основанием к отказу в иске.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Зайнагатдинова К.К.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Зайнагатдинова К.К. к Зайнагатдинову Р.К., Денисенко Р.С., Копейкиной В.С., заинтересованным лицам нотариусу Кигинского нотариального округа, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании факта принятия наследства, признания недействительными свидетельства на право наследования и свидетельства о государственной регистрации права, о признании недействительным договор купли – продажи жилого дома - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кигинский районный суд РБ.
 
Председательствующий судья: /подпись/ Фархиуллин Р.Р.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Р.Р. Фархиуллин
 
    Секретарь: В.А. Хурматуллина
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>