Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 2-33/2013г.
Дело № 2- 33/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Захаровой Е.В.
при секретаре Заболотской Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения в структуре Алтайского отделения № 8644 к Чудскаеву ФИО7, Чудскаевой ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 ДД.ММ.ГГГГ.г. обратилось с исковым заявлением о взыскании с Чудскаева Д.А., Чудскаевой О.В., в солидарном порядке долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании исковых требований истец указывает на то, что между ним и заемщиком Чудскаевым Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщик получил потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада заемщика до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чудскаевой О.В., которая несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. Согласно условиям этих договоров поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору, включая солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Заемщик Чудскаев Д.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец просил взыскать долг по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор.
На основании Приказа Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» №-кп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении штатного расписания в Благовещенском отделении Алтайского отделения №8644 в связи с реорганизацией Благовещенского отделения №5943» Благовещенское отделение №5943 реорганизовано в Благовещенское отделение Алтайского отделения №8644.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения №8644 Могилевец О.Ю. настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Чудскаева Д.А. и Чудскаевой О.В. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Чудскаев Д.А. получил в Благовещенском ОСБ №5943 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 16,90% годовых и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанности и права заемщика и его поручителей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, оговорены в п.п. 2.1., 4.11. - 4.13.2. кредитного договора, п.2.1, 2.2. договора поручительства в соответствии с которыми заемщик обязуется исполнять обязательства по договору, а в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставляет кредитору поручительство физического лица.
Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (включительно).
Кроме того, пунктом 7.3 кредитного договора, в соответствии с требованиями ст.32 ГПК РФ, сторонами определена подсудность по разрешению споров по настоящему договору, согласно которому споры подлежат рассмотрению в Благовещенском районном суде Алтайского края (или в судебном участке Благовещенского района).
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между Благовещенским ОСБ №5943 и поручителем Чудскаевой О.В. последняя несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно расчета цены иска Чудскаев Д.А. нерегулярно производил платежи по погашению задолженности по кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с графиком гашения кредита платежи должны быть произведены ежемесячно до 26 числа. Однако с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитным платежам, а ДД.ММ.ГГГГ банк произвёл вынос задолженности по кредиту на сумму непогашенного основного долга, процентам, пене по кредиту.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чудскаеву Д.А. и Чудскаевой О.В. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в полном объеме, по 1271 рубль 54 копеек с каждого. Солидарная ответственность при возмещении судебных расходов законом не предусмотрена.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Чудскаева ФИО7, Чудскаевой ФИО8 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения в структуре Алтайского отделения № 8644 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек., состоящий из суммы просроченного основного долга <данные изъяты> коп.., просроченных процентов <данные изъяты>. и задолженности по пене <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Чудскаевым ФИО7 и ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 5943.
Взыскать с Чудскаева ФИО7, Чудскаевой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения в структуре Алтайского отделения № 8644 в возврат госпошлины
по 1271 рублю 54 копейки с каждого.
Решение может обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Захарова Е.В.
Копия верна: судья Захарова Е.В.
