Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-33/2013г.
Дело № 2-33/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Кесова Гора 04 апреля 2013 года
Кесовогорский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,
при секретаре Сосниной Н.Г.,
ответчика Малышева Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Малышеву ФИО7 о взыскании денежных средств в сумме 128696 рублей 74 копейки,
установил:
ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Малышеву Р.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128696 рублей 74 копейки и госпошлины в сумме 3773,94 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 56200 (пятьдесят шесть тысяч двести) рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между сторонами путём подписания «Предложения о заключении договоров» (далее «Предложения») и «Условий предоставления кредита в Российских рублях» от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Условия»). Этого же числа кредит в сумме 56200 рублей был зачислен на текущий счёт ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счёту ответчика.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5341 рубль 48 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно части 4 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его текущий (лицевой) счёт.
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращён, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счёту
№.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128694,74 рублей, в том числе:
-просроченный основной долг – 35779,89 рублей;
-проценты на просроченный кредит – 33822,22 рубля;
-просроченные проценты за пользование кредитом - 6011,15 рублей;
-пени на сумму просроченного кредита – 48509,6 рублей;
-пени на сумму неуплаченных процентов – 4573,88 рублей.
Истец просит взыскать указанную сумму просроченной задолженности и госпошлину 3773,94 рубля, а всего 132470,68 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявления от ЗАО Банк «Советский» с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Малышев Р.Н. исковые требования признал, однако просил снизить сумму пени, начисленных на просроченный основной долг по кредиту, и сумму пени, начисленных за просроченные проценты в виду тяжёлого материального положения, поскольку он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка размере 25 % от заработной платы, а также у него производятся в принудительном порядке удержания из заработной платы в размере 25 % исполнительного сбора солидарно с ФИО5 по другому кредиту. Его заработная плата составляет 21000 рублей.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Данное требование ответчиком не выполнено.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пп. 1-2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора. Заключение кредитного договора осуществляется путём присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Малышев Р.Н. выразил своё согласие на заключение кредитного договора на указанных условиях, что подтверждается подписью последнего, выполненной им собственноручно. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанный кредитный договор не расторгнут и не признан недействительным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путём подписания сторонами «Предложения о заключении договоров и «Условий предоставления кредита в Российских рублях» на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 56200 (пятьдесят шесть тысяч двести) рублей был зачислен на текущий счёт ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счёту ответчика.
В соответствии с п. 3.4 «Условий» заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта годовой ставки в размере, установленном в «Предложении».
В силу п. 2.6 «Предложения» годовая процентная ставка составляет 25% годовых.
Сторонами согласован и подписан график возврата кредита и уплаты процентов.
Денежные средства в размере 56200 рублей перечислены на расчетный счет Малышева Р.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в нарушение условий договора
Малышев Р.Н. не выполнил своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения просроченной задолженности поступило 20420,11 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 425 ГК РФ истечение срока действия договора не является основанием прекращения обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченного основного долга составила 35779,89 рублей; сумма процентов на просроченный кредит – 33822,22 рубля; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 6011,15 рублей; сумма пени, начисленных на просроченный основной долг по кредиту – 48509,6 рублей; сумма пени, начисленных за неуплату процентов – 4573,88 рублей. Итого общая сумма задолженности Малышева Р.Н. перед ЗАО Банк «Советский» на ДД.ММ.ГГГГ года составила 128696,74 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности правильный и не вызывает у суда сомнений.
Таким образом, доказательства отсутствия у ответчика обязательства по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения кредитное обязательство Малышевым Р.Н. перед Банком исполнено, у суда отсутствуют.
Учитывая, что ответчик свое обязательство не исполнил, указанная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пеня является одним из средств обеспечения обязательств, её назначение – стимулировать своевременное исполнение обязательств, побудить должника к минимальной просрочке уплаты полагающегося платежа, если срок уплаты был нарушен. Так, начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов по ее уплате, и законодательство не преследует таких целей.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из представленных суду Малышевым Р.Н. справок следует, что он выплачивает алименты в пользу ФИО8 на содержание дочери в размере 25 % от заработной платы, а также у него производятся в принудительном порядке удержания из заработной платы в размере 25 % исполнительного сбора солидарно с ФИО5 по другому кредиту.
Принимая во внимание материальное положение ответчика Малышева Р.Н., значительный размер процентов за пользование суммой кредита (25 % годовых) и заявленной к взысканию неустойки, производимых с него удержаний на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а также удержания из заработной платы 25 % исполнительного сбора с суммой остатка на ДД.ММ.ГГГГ, суд снижает размер пени, начисленных на просроченный основной долг до 20000 рублей, и размер пени, начисленных за неуплату просроченных процентов до 2000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 3773,94 рубля, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменением размера взысканных в пользу истца денежных средств подлежит уменьшению и размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины, исчисленной на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, до суммы 3128,4 рублей. Излишне оплаченная госпошлина истцом подлежит возвращению ему.
Сведений, об освобождении ответчика от уплаты госпошлины, материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Малышеву ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128696 рублей 74 копейки удовлетворить частично.
Взыскать с Малышева ФИО7 в пользу ЗАО Банк «Советский» просроченный основной долг - 35779,89 рублей; сумму процентов на просроченный кредит – 33822,22 рубля; сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 6011,15 рублей; пени на сумму просроченного кредита – 20000 рублей; пени на сумму неуплаченных процентов – 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3128,4 рублей, а всего: 100741 (сто тысяч семьсот сорок один) рубль 66 копеек.
Возвратить ЗАО Банк «Советский» из Федерального Бюджета излишне оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 645 рублей 54 копейки.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда с подачей жалобы через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий А.Г. Багдасарян
Решение изготовлено и оглашено 04 апреля 2013 года.