Определение от 24 января 2013 года №2-33/2013г.

    Дело № 2-33/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кизляр, РД                          24 января 2013 года
 
    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Омарова Р.О.,
 
    с участием представителя истца Рыбаковой Т.П. Коваленко Л.В.,
 
    действующей на основании доверенности 05 АА 0593929 от 18.12.2012 г.,
 
    истца Крейдина В.В.,
 
    представителя Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «город Кизляр» Садыковой Н.В.,
 
    действующей на основании доверенности № 2 от 23.01.2013 г.,
 
    ответчика Редькиной Е.С.,
 
    при секретаре Муминовой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по иску Рыбаковой Таисии Петровны, Крейдина Виктора Владимировича к Администрации городского округа «город Кизляр» и Редькиной Елены Сергеевне о признании права на приватизацию на долю земельного участка, находящегося в общей долевой собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыбакова Т.П. и Крейдин В.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа «город Кизляр» и Редькиной Елены Сергеевне о признании права на приватизацию на долю земельного участка, находящегося в общей долевой собственности в обосновании указав, что они на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Козенко Л.Л., являются правообладателями на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Каждому принадлежит по ? части данного домовладения. Собственником, имеющем право собственности на ? часть этого домовладения, является ответчик Редькина Елена Сергеевна. В настоящее время Рыбакова Т.П. является пенсионером и по состоянию здоровья проживает у своей дочери Коваленко Любови Викторовны по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ДАССР, <адрес>. в связи с тем, что содержание части дома по адресу: <адрес> стало для неё обременительно, возникла необходимость в продаже ее доли дома и возникла необходимость в приватизации её части земельного участка. Крейдиным В.В. была выдана доверенность на её дочь, так как он с 1979 года не проживает на территории Республики Дагестан и также хотел бы продать свою часть домовладения по <адрес>. По этой причине ему также необходима приватизация своей части земельного участка по этому адресу. На момент подачи данного искового заявления, соседка Редькина Е.С. всячески уклоняется от оформления земельно-правовых документов под указанным домовладением. На просьбы совместного обращения в комитет по земельным ресурсам и землеустройству, в Администрацию город Кизляра – отвечает отказом. Указанными действиями она делает невозможным оформление права общей долевой собственности на земельный участок под домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на участке площадью 570,0 кв. м. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ «В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам, порядок пользования земельным участком, определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение». Следовательно, земельный участок, расположенный под домовладением по адресу: <адрес> делится на следующие доли: Редькиной Е.С. – 285,0 кв. м. (1/2 часть участка), Рыбаковой Т.П. – 142,5 кв. м. (1/4 часть участка), Крейдину В.В. – 142,5 кв. м (1/4 часть участка). Спора по определению порядка пользования данным земельным участком между собственниками никогда не возникало. Администрация г. Кизляра в лице Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству, отказала им в передаче испрашиваемого земельного участка в собственность, мотивируя это тем, что отсутствует совместное обращение собственников жилого дома. Они считают отказ Администрации г. Кизляра незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Федеральным законодательством не предусмотрено такое основание для отказа в приобретении в собственность земельного участка, как отсутствие совместного обращения собственников жилого дома. Просят суд признать за Рыбаковой Таисией и Крейдиным Виктором Владимировичем право на приватизацию на 142,5/570 доли земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
 
    В ходе судебного разбирательства от истца Крейдина В.В. и представителя истца Рыбаковой Т.П. по доверенности Коваленко Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Администрации городского округа «город Кизляр» и Редькиной Елены Сергеевне.
 
    Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «город Кизляр» Садыкова Н.В. и ответчик Редикина Е.С. поддержали заявленное истцом Крейдиным В.В. и представителем истца Рыбаковой Т.П. по доверенности Коваленко Л.В. ходатайство, просят суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истцов от иска.
 
    Судом истцу Крейдину В.В. и представителю истца Рыбаковой Т.П. по доверенности Коваленко Л.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обсудив заявление истца Крейдина В.В. и представителя истца Рыбаковой Т.П. по доверенности Коваленко Л.В. об отказе от искового заявления, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от истца Крейдина Виктора Владимировича и представителя истца Рыбаковой Таисии Петровны по доверенности Коваленко Любови Викторовны отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Рыбаковой Таисии Петровны, Крейдина Виктора Владимировича к Администрации городского округа «город Кизляр» и Редькиной Елены Сергеевне о признании права на приватизацию на долю земельного участка, находящегося в общей долевой собственности - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
Судья                                 Р.О. Омаров