Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 2-33/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года с. Аскиз
Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л.,
при секретаре Черпаковой И.Г.,
с участием истца Балакиревой С.С.,
ответчика Пататуркиной А.И., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Балакиревой <ОБЕЗЛИЧЕНО1> к Пататуркиной <ОБЕЗЛИЧЕНО2> о возмещении убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Балакирева С.И. обратилась к мировому судье с иском к Пататуркиной А. И. о возмещении убытков и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры расположенной на втором этаже двухэтажного деревянного дома по адресу: <АДРЕС> На первом этаже под квартирой истца, расположена квартира ответчика, по адресу. <АДРЕС>указанные жилые квартиры не благоустроены. В ноябре 2011 году истец и ответчик решили благоустроить свои квартиры, т.е. установить воданасосную станцию для подачи холодной воды, установить канализационный слив через квартиру ответчика, септик для слива, решили установить в огороде ответчика. По устной договоренности истец и ответчик решили, что истец понесет расходы по установке благоустройства в их квартирах, а ответчик в последствии рассчитается с истцом. В результате истец на свои денежные средства, приобрел и установил кольца для септика за <ОБЕЗЛИЧИНО>. у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО3>, что подтверждается распиской <ОБЕЗЛИЧЕНО3> В.Н.; приобрел в <АДРЕС> товары для проведения и установки воданасосной станции, труб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается товарными чеками от <ДАТА2> г.; оплатил за услуги по установке вышеуказанного благоустройства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>С сентября 2012 г., истец не стал пользоваться благоустройством в своей квартире, в связи с перекрытием труб ответчиком, подведенных к квартире истца, что подтверждается актом от 29.11.2012 г. В результате истец понес убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> указанная сумма для истца является значительной, так как у нее на иждивении находиться <ОБЕЗЛИЧИНО> студент очного обучения в <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается справкой от <ДАТА> г. за <НОМЕР>. С августа 2012 года и по настоящее время истец вынужден носить воду из колонки, расположенной около дома по ул. <АДРЕС>, пгт. Аскиз, стирать вещи у своей матери, проживающей по адресу: <АДРЕС> На неоднократные требования истца к ответчику о возмещении убытков, не дали результата. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 коп., а также судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО5> в судебном заседании исковые требования уменьшила на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> в остальной части, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебных расходов на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> поддержала, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик Пататуркина А.И., в судебном заседании исковые требования истца признала в части <ОБЕЗЛИЧИНО> что изложено в ее письменномзаявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. не признала, просит отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда нет оснований полагать, что признание указанных обстоятельств ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска ответчиком.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, согласно сложившейся практике принимаются во внимание соразмерность расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные юридические услуги и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, в том числе и поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям.
Из имеющейся в материалах дела квитанции <НОМЕР> от <ДАТА> г. следует, что истец оплатил за услуги правового характера адвокату Аршановой Н.А., по поводу составления искового заявления <ОБЕЗЛИЧИНО> что истец пользовался юридическими услугами при составлении искового заявления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждено письменными доказательствами. Однако, учитывая соразмерность расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные юридические услуги и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, в том числе и поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов за составление искового заявления по данному делу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и при этом соотносится с критерием разумности. Размер вознаграждения определен как с учетом действительного объема работы, оказанной адвокатом при составлении искового заявления, так и с учетом, что истец уменьши исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку, истец уменьшил исковые требования, а ответчик признал иск, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> 00 коп. и судебные расходы на оплату юридических услуг, в виде составления искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балакиревой <ОБЕЗЛИЧЕНО1> к Пататуркиной <ОБЕЗЛИЧЕНО2> о возмещении убытков и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Пататуркиной <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>в пользу Балакиревой <ОБЕЗЛИЧЕНО6> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Мировой судья М.Л. Доможакова
