Решение от 06 февраля 2013 года №2-33/2013

    
Дело № 2-33/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Звенигово 7 февраля 2013 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре: Чезгановой И.В., с участием ответчиков Гладковой А.С., Янгабышевой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению:
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № к Гладковой А. С., Янгабышевой Т. Н. о взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № обратилось в суд к Гладковой А.С., Янгабышевой Т.Н. с иском, указанным выше, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2011 года, взыскать с ответчиков Гладковой А.С., Янгабышевой Т.Н.: солидарно, задолженность по кредитному договору № от 16.03.2011 года по состоянию на 20.11.2012 года в размере <.....>., в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице управляющего Волжским отделением № Ковалева С.Н. и Гладкова А.С. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого (пункт 1.1) кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <.....> на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Кредитору было предоставлено поручительство физического лица Янгабышевой Т.Н. (поручитель), соответственно, 16.03.2011 года был заключен договор поручительства №, поручитель принял на себя обязанность отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 16.03.2011 года, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, т.е. нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по выполнению условий указанного договора (ст. 363 ГК РФ, пункты 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором - денежные средства в размере <.....> рублей были выданы заемщику Гладковой А.С. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно (пп. 4.1, 4.2 кредитного договора). В период действия кредитного договора Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от 16.03.2011 года. В соответствии с пп. 1 п. 5.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Таким образом, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами на основании положений кредитного договора. Заемщик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил, и тем самым существенно нарушил условия кредитного договора. Фактически Заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что противоречит ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Руководствуясь пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, кредитным договором № от 16.03.2011 года Кредитор (Банк) произвел расчет задолженности Заемщика, которая по состоянию на 20.11.2012 года составила <.....>. Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Существенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора № от 16.03.2011 года выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно, в нарушение пп. 4.1, 4.2 вышеуказанного кредитного договора. 16.10.2012 года Заемщику и Поручителю были направлены требования о добровольном расторжении кредитного договора по соглашению сторон и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере <.....>., однако никаких действий по добровольному расторжению кредитного договора и по погашению данной задолженности как Заемщиком, так и Поручителем не предпринималось, вышеуказанные требования кредитора Заемщиком и Поручителем проигнорированы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <.....>., подлежащая взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, о чем указал в исковом заявлении, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Ответчики в судебном заседании не настаивали на явке в суд представителя истца. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчики Гладкова А.С., Янгабышева Т.Н., - каждая, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, иск признали в полном объеме, представили суду соответствующие письменные ходатайства, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик (ответчики) вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиками Гладковой А.С., Янгабышевой Т.Н., - каждой, было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиками принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит, правовые последствия признания иска ответчиками сторонам понятны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере <.....>. (л/д 3).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить в полном объеме,
 
    кредитный договор № от 16.03.2011 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице управляющего Волжским отделением № Ковалева С.Н. и Гладковой А.С., расторгнуть;
 
    взыскать с Гладковой А. С. и Янгабышевой Т. Н., солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № задолженность по кредитному договору № от 16.03.2011 года в размере <.....>;
 
    взыскать с Гладковой А. С. и Янгабышевой Т. Н., в равных долях, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: судья О.В. Михайлов
 
    .