Решение от 13 февраля 2013 года №2-33/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
13 февраля 2013 г.п. Матвеев-Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области Мирвода Л.А.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>
 
    при секретаре Мешковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-33/2013по иску  <ФИО2> к Романченко <ФИО3>  о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    <ФИО2> обратилась с иском к Романченко <ФИО3>  о взыскании долга по договору займа, указывая на следующее: <ДАТА2> <ФИО4>, взял у истицы в долг деньги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, на 30 дней, то есть  до <ДАТА3>, за использование которых обязался выплатить 2 % (200 рублей) за каждый день.
 
    В случае просрочки выплаты денежного долга более чем на один день, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1 000 рублей, плюс 300 рублей за каждый день просрочки, что подтверждается распиской о займе денежных средств от <ДАТА2>.
 
    После истечения срока выплаты долга,  истица  неоднократно обращалась к заёмщику с требованием об уплате суммы займа и процентов. Заемщик постоянно говорил, что вернёт долг, однако до настоящего времени долг не возвращен.
 
    <ДАТА5> ответчику было направлена претензия с предложением возвратить денежные средства, однако до настоящего времени никаких действий направленных для погашения образовавшейся задолженности с его стороны не последовало.
 
    В соответствии  с  условиями  расписки займа денежных средств от  <ДАТА6>, размер  долга ответчика составляет основной  заем 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6000 рублей, штраф за несвоевременный возврат денежных средств 1000 рублей, проценты за каждый день просрочки  13000 рублей, итого задолженность  Романченко И.А. составляет 30000 рублей.
 
    В качестве правового обоснования иска истица ссылается на ст. 807, 809 ГК РФ и просит взыскать с ответчика Романченко И.А. задолженность по договору займа в размере
 
    10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6000 рублей, штраф за несвоевременный возврат денежных средств 1000 рублей, проценты за каждый день просрочки  13000 рублей,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей и расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, итого взыскать 34100 рублей.
 
     В судебное заседание истец <ФИО2> не явилась, о причинах неявки не сообщила, предоставила доверенность для представления её интересов в судебном заседании представителю  <ФИО1>
 
     Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА7> <НОМЕР> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Романченко И.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о  рассмотрении дела в его отсутствие, исковые  требования  признает в полном объеме.  Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173  ГПК РФ сторонам разъяснены  и понятны.
 
      Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
      На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                Мировой судья, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования  истца <ФИО2> Т.И., так как признание иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц и может быть принято судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
                Исходя из того, что ответчик Романченко И.А. иск признал добровольно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи, с чем судебные расходы понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика Романченко И.А.
 
     На основании изложенного  руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <ФИО2> к Романченко <ФИО3>  о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС>,  в пользу <ФИО2>  денежные  средства в размере  30 000 рублей 00 копейки и судебные расходы по уплате государственные пошлины 1100 рублей  00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, итого взыскать 34100 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовскойобласти  в течение 1 месяца.
 
 
 
              Мировой судья                          Л.А. Мирвода