Решение от 11 февраля 2013 года №2-33/2013

    Дело № 2-33/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 февраля 2013 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего федерального судьи Соколова А.М..,
 
    при секретаре Царёвой Т.С..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Паритет-СК» к Сидорову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в сумме <...> рублей <...> копеек,
 
установил:
 
    ООО Страховая компания «Паритет-СК» обратилась в суд с иском к Сидорову В.Е. возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в сумме <...> <...> копеек ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-40, на <...> км а/д произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер №, получил технические повреждения. Автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер №, застрахован в ООО Страховая компания «Паритет-СК» - договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с предоставленными ДПС ГИБДД сведениями, данное ДТП произошло по вине Сидорова В.Е., в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем Шевроле - Нива, государственный регистрационный номер №.
 
    Вина Сидорова В.Е. в произошедшем ДТП подтверждена Справкой о ДТП (ф. 748) и Постановлением -квитанцией № о наложении административного штрафа.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В целях определения причиненного имущественного вреда ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер №, совместно с экспертом ИП ФИО4, и составлен Акт осмотра с описанием имеющихся повреждений и необходимых ремонтных воздействий.
 
    ООО Страховая компания «Паритет-СК» в соответствии с договором страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения.
 
    Размер материального вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате произошедшего ДТП, составили <...> рублей, что подтверждено Заказ - нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ., Сметой на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ и договором страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет-СК» после выплаты страхового возмещения имеет право требовать компенсаций понесенных убытков от лица, ответственного за убытки, в размере произведенной суммы.
 
    Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда застрахована в соответствии с 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (далее - ФЗ №40) в ООО «Росгосстрах - Центр» по полису ОСАГО № №. Согласно ст. 7 ФЗ №40 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу, составляет не более <...> руб.
 
    В соответствии с абз. 2 ст. 7 ФЗ №40 в адрес ООО «Росгосстрах - Центр» была направлена претензия с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ООО «Росгосстрах - Центр» произвело выплату страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
 
    16 февраля 2010г. в адрес ответчика была направлена претензия Исх. №308 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. 10 марта 2010г. претензия была получена ответчиком лично, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении. Однако претензия была оставлена ответчиком без внимания.
 
    В связи с изложенным выше, требования ООО СК «Паритет-СК» к ответчику в отношении возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляют <...> рублей. Указанную сумму они и просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца по доверенности Фёдоров А.В. в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Сидоров в судебное заседание явился, исковые требования истца признал.
 
    Заслушав ответчика Сидорова В.Е., обозрев материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении 44 АА 838403 от 31 октября 2009 года водитель Сидоров В.Е., управлявший автомашиной Шевроле-Нива регистрационный номер №, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом. В результате совершил ДТП. Был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> рублей.
 
    Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 застраховал по риску комбинированного страхования средств наземного транспорта, принадлежащий на праве собственности автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № ООО Страховая компания «Паритет СК»(д.4).
 
    Согласно заключения эксперта №, об оценке стоимости ремонта автомобиля НИССАН Альмера гос. №№ стоимость ремонта составила без учёта износа <...> руб., с учётом износа <...> руб. (л.д. 16-31).
 
    Согласно сметы на выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ИП ФИО6, заказчиком ООО Страховая компания «Паритет-СК» стоимость ремонта автомашины Нисан Альмера гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составила <...> руб.(л.д.34-35).
 
    Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет-СК» перечислила ИП ФИО6 <...> руб.(л.д.37)
 
    Согласно платёжного поручения № от.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгострах-Центр» перечислило ООО СК «Паритет-СК» <...> руб.(л.д.39)
 
    Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ-40 от 25.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
 
    Судом установлено, что Сидорову В.Е. на праве собственности принадлежит транспортное средство Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Сидоров В.Е., управлявший автомашиной Шевроле-Нива регистрационный номер №, при выезде с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом. В результате совершил ДТП. Был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> рублей.
 
    Данное постановление Сидоровым В.Е. не обжаловалось.
 
    Гражданская ответственность Сидорова В.Е. застрахована в ООО «Росгострах-Центр» полис ОСАГО №.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Согласно статье 965 ГК РФ Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
 
    Таким образом ООО Страховая компания «Паритет-СК», выплатив страховое возмещение владельцу транспортного средства Ниссан Альмеро, занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
 
    ООО Страхова компания «Паритет-СК2 в порядке суброгации по страховому случаю предъявило к ООО «Росгострах-Центр» требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в сумме <...> руб. (л.д.31). Однако ООО «Росгострах-Центр» выплатил ей только ущерб в сумме <...> рублей по договору ОСАГО. Поэтому недостающую сумму ущерба в размере <...> руб. <...> копеек ООО Страховая компания «Паритет-СК» просит взыскать с Сидорова В.Е.
 
    На основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что Сидоров В.Е. обязана возместить истцу разницу между суммой произведенных ООО Страховая компания «Паритет-СК» затрат на выплату страхового возмещения по ремонту автомашины Нисан Алмеро в размере <...> руб. и выплаченного истцу Страховой компанией ООО Росгострах-Центр» страхового возмещения в размере <...> руб., которая составляет <...> руб. <...> коп.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., которые должны быть взысканы с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО Страховая компания «Паритет-СК» к Сидорову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидорова В.Е. в пользу ООО Страховая компания «Паритет СК» <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с Сидорова В.Е. в пользу ООО Страховая компания «Паритет СК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.
 
    Федеральный судья А.М. Соколов