Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-33/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-28-33/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 февраля 2013 года г. Краснослободск
Мировой судья судебного участка № 28 Волгоградской области Томахин М.С.,
в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 404160, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Микрорайон Опытная Станция <АДРЕС>,
с участием истца Бабенко Н.Д.
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> между Бабенко Н.Д. и Матевасян М.В. заключен договор займа в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял 10000 рублей , которые последний обязался возвратить до <ДАТА3> Бабенко Н.Д. просит взыскать с Матевасян М.В. до настоящего времени невозвращенную ему сумму займа в 10000 рублей, поскольку ответчик оставил без ответа его письменное требование от <ДАТА4> вернуть деньги в срок до <ДАТА5>
Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, поскольку противоправные действия ответчика по невозвращению ему занятой суммы оставили его без необходимых средств для прохождения ежегодного курса лечения, о чем говорил ответчику, что негативно сказалось на его здоровье, причинило нравственные страдания, выразившиеся в постоянной нервозности, бессоннице, периодических головных болях, они с супругой временно безработные, на его иждивении несовершеннолетний ребенок, из - за невозврата ему долга ответчиком вынуждены были занять денежные средства у третьего лица.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за 50 дней просрочки платежа, который должен был наступить <ДАТА6>, в сумме 114 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им в сумме 2003 рублей 43 копеек.
В судебном заседании Бабенко Н.Д. иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражая против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Матевасян М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Мировой судья, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, иск удовлетворить в части в виду следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено :
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что <ДАТА2> между Бабенко Н.Д. и Матевасян М.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял 10000 рублей, которые последний обязался возвратить до <ДАТА7>, что следует из расписки Матевасян М.В. /л.д.4/.
<ДАТА4> истцом ответчику предъявлена письменная претензия, которой требует последнего возвратить вышеназванный долг до <ДАТА5> Получена Матевасян М.В., о чем свидетельствует его роспись и слово получил /л.д.6/.
Таким образом, требование истца о возврате денежных средств в сумме 10 000 рублей по договору займа обоснованно, подлежит удовлетворению.
Требование истца о компенсации морального вреда с ответчика подлежит отклонению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежит удовлетворению в случае нарушения неимущественных прав.
В этой же связи подлежат отклонению как относимые доказательства по делу, представленные истцом в обоснование морального вреда расписка Бабенко Н.Д. в получении 10000 рублей у <ФИО4>, свидетельство о рождении <ФИО5> 2003 г.р., отцом которого является истец /л.д. 5,7/.
Нарушение имущественных прав стороной обязательства влечет наступление иных правовых последствий, в том числе и о взыскании неустойки, о которой заявил истец.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахожденияучетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в течение 50 дней, и применения ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной с <ДАТА8> в размере 8,25 процентов годовых, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования исходя из следующего расчета:
10 000 рублей х 8,25 % годовых/ 360 дней х 50 дней = 114 рублей 58 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение состоялось в пользу истца, его просьба о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче иска имущественного характера подлежала оплате государственная пошлина в сумме 404 рублей 60 копеек, при подаче иска неимущественного характера (требование о компенсации морального вреда) подлежала оплате государственная пошлина в сумме 200 рублей, а всего 604 рубля 60 копеек.
Истцом государственная пошлина оплачена излишне в сумме 2003 рублей 43 копеек /л.д.2/, расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 604 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании долга, процентов, удовлетворить в части.
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> задолженность по договора займа в сумме 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 114 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 604 рублей 60 копеек, а всего взыскать 10719 (десять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 18 копеек.
В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, возмещении судебных расходов - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья <ФИО6>
