Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 2-33/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-33/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2013 года с. Майма
Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района РА Кошкина Т.Н.,
при секретаре Туйденовой К.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике Алтай к Лямину Р.С.1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания налога и пени, взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Республики Алтай обратилась к мировому судье с иском к Лямину Р.С.1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания налога и пени, взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 132 рубля 23 копейки и пени в размере 18 рублей 45 копеек, транспортного налога в сумме 670 рублей 83 копейки и пени в размере 733 рубля 47 копеек, мотивируя требования тем, что согласно письма Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай от 03 марта 2011 года, установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» от суммарной стоимости имущества, ответчику был начислен налог на имущество за 2009 год в размере 132 рубля 23 копейки, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <НОМЕР> со сроком уплаты до 16 марта 2012 года, однако указанная в уведомлении сумма налога в установленный срок не была оплачена. В связи с чем, на основании ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от 06 апреля 2012 года на сумму 132 рубля 23 копейки и пени в сумме 18 рублей 45 копеек. Кроме того, согласно представленным сведениям о транспортных средствах, зарегистрированных на физических лиц на территории Республики Алтай с 18 июля 2007 года по 11 мая 2005 года на физическом лице Лямине Р.С. зарегистрирован автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» р/н <НОМЕР>, в соответствии с чем он является налогоплательщиком по транспортному налогу. Ответчику был начислен транспортный налог в размере 670 рублей 83 копейки за 2010 год. В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ и ст. 4 Закона Республики Алтай от 27.11.2002 года № 7-12 «О транспортном налоге на территории Республики Алтай» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления и подлежащей уплате сумме налога, направляемого налоговым органом в соответствии с НК РФ. 25.03.2011 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> со сроком уплаты до 03.05.2011 года, однако указанная в уведомлении сумма налога в установленный срок не была оплачена. В связи с чем, на основании ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> от 07 июня 2011 года об уплате налога в сумме 670 рублей 83 копейки и пени в сумме 733 рубля 47 копеек. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен, поэтому истец вынужден обратиться в суд. Срок взыскания задолженности по налогу, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ истцом пропущен по уважительной причине, ввиду большого числа должников. Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления в суд и удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Лямин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что требования истца к Лямину Р.С.1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что Лямин Р.С.является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога за 2010 года 07 июня 2011 года ему было выставлено требование <НОМЕР>, в котором определен срок уплаты недоимки до 28 июня 2011 года.
Кроме того, Лямин Р.С.является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налога за 2009 год 06 апреля 2012 года ему было выставлено требование <НОМЕР>, в котором определен срок уплаты недоимки до 26 апреля 2012 года.
Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РА к Лямину Р.С.1 поступил к мировому судье только 18.12.2012 года, то есть за пределами 6-ти месячного срока обращения в суд, который истек <ДАТА14> по последнему требованию.
Как следует из ходатайства истца факт пропуска указанного срока им не оспаривается.
В обоснование уважительности пропуска срока обращения в суд, истец ссылается на то, что срок обращения в суд им пропущен ввиду большего объема должников.
Вышеуказанные обстоятельства, по мнению мирового судьи к уважительным причинам пропуска срока не относятся.
Других обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, истцом мировому судье представлено не было, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из изложенного, мировой судья признает, что установленный федеральным законом срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установление данного факта является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республики Алтай к Лямину Р.С.1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания налога и пени, взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, пени оставить без удовлетворения.
Ответчик Лямин Роман Сергеевич вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района РА в Майминский районный суд РА в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.Н. Кошкина
