Решение от 29 апреля 2013 года №2-33/2013

                                Мотивированное решение составлено 30.04.2013 г.
 
Дело №2- 33/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 г.                       с. Большое Село Ярославской области
 
    Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
 
    с участием истца Кукареки И.Д.,
 
    при секретаре Додоновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Кукареки И.Д. к Кукареке Г.А. о признании права собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    Кукарека И.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Какареки Г.А. на данный жилой дом.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Кукарека И.Д. указала, что 21 декабря 1995 г. между ней и ответчиком был заключен брак в отделе ЗАГС г.Рыбинска, актовая запись №. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в 1997 г. ответчик, забрав свои вещи, уехал на постоянное проживание к себе на родину в Украину, где и проживает до настоящего времени. Во время брака в 1996 г. истцом и ответчиком в д.<данные изъяты> Большесельского района был приобретен дом № по ул.<данные изъяты>. Данный дом приобретался на средства истца, полученные от продажи осенью 1995 г. квартиры № в доме № по ул. <данные изъяты> в г.<данные изъяты>. Данная квартира осталась истцу после смерти ее матери. Однако купленный дом был оформлен на имя ответчика. Истец полагает, что в силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ за ней должно быть признано право собственности на спорный жилой дом.
 
    В судебном заседании истец Кукарека И.Д. заявленные ею исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что кв.№ дома № по ул. <данные изъяты> в г.<данные изъяты> не была приватизирована. В квартире проживали истец и ее мать. После смерти матери истец через посредников договорилась о продаже квартиры и приобретении дома в д. <данные изъяты> Большесельского района. Продажу квартиры она не оформляла, осуществила ее передачу через снятие с регистрационного учета. Кто зарегистрировался в квартире, пояснить не может. Денежные средства ей за продажу квартиры не передавали, все делалось через посредников, которые от имени супруга Кукарека передали деньги собственнику дома в д. <данные изъяты>. Вызвать в настоящее время данных посредников в суд она не может, их данные ей не известны. Договор по покупке дома был оформлен на имя Кукареки Г.А., но фактически денежные средства, уплаченные за дом, принадлежали истцу. В 1997 г. семья Кукарека распалась, ответчик уехал на Украину. С этого времени истец с ним не общается. Дом в настоящее время находится в ветхом состоянии, проживать в нем невозможно, необходимо решить вопрос по его продаже. В доме зарегистрированы истец и ее дочь, у которой месяц назад родился ребенок. Фактически они проживают в п. <данные изъяты> <данные изъяты> района.
 
    Ответчик Кукарека Г.А. извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.
 
    Третье лицо на стороне истца Щавелева А.А., представители третьих лиц на стороне ответчика Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Третье лицо на стороне истца Щавелева А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживала.
 
    Представитель Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживает в д. <данные изъяты> Большесельского района. Ей известно, что в 1996 г. истец и ответчик приобрели в данной деревне дом № по ул. <данные изъяты>. Со слов истца свидетелю известно, что дом куплен на деньги Кукареки И.Д.
 
    По сведениям, предоставленным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Кукарека Г.А.. Основание: договор купли-продажи от 18.12.1995 г., зарегистрирован в реестре за №.
 
    По данному договору от 18.12.1995 г. Кукарека Г.А. приобрел спорный жилой дом у ФИО2 за <данные изъяты> руб.
 
    По данным технического учета объектов недвижимого имущества по состоянию на 01.02.1998 г. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3, на основании договора купли-продажи от 21.02.1997 г., по реестру №. Квартира приобретена у ФИО4, которой она принадлежала на праве собственности на основании договора приватизации от 06.12.1996 г.
 
    В Росреестре данных о регистрации права собственности на спорный жилой дом и земельный участок под ним не имеется.
 
    В спорном жилом доме зарегистрированы по месту жительства истец и ее дочь Щавелева А.А.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака Кукарека И.Д. и Кукарека Г.А. вступили в брак 21.12.1995 г. ( запись №1898 )
 
    В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
 
    Аналогичные положения содержатся также в ст.34, ст.36 Семейного кодекса РФ.
 
    Из материалов дела следует, что спорный жилой дом был приобретен ответчиком 18.12.1995 г., т.е. за 3 дня до заключения брака с истцом.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.36 СК РФ, указывая, что дом приобретен на имя ответчика на денежные средства полученные истцом от продажи квартиры, которая ей принадлежала до вступления в брак.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт приобретения спорного жилого помещения на средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежавшей ей до вступления в брак.
 
    В силу ст.161, ст.162 ГК РФ, ст.44, 239 ГК РСФСР суд считает, что указанные обстоятельства не могут быть установлены на основании одних пояснений истца и показаний свидетеля.
 
    Из письменных материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности истцу не принадлежало, было приватизировано и продано иным лицом. Письменных доказательств реализации квартиры за денежные средства со снятием проживающих лиц с регистрационного учета, с последующим приобретением на эти средства спорного жилого дома, истцом суду не предоставлено.
 
    Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: д. <данные изъяты> Большесельского района Ярославской области, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, приобретен ответчиком до вступления в брак с истцом, в силу ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ он находится в собственности ответчика, режим общей собственности супругов на него не распространяется.
 
    Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Кукареки И.Д. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: д. <данные изъяты> Большесельского района Ярославской области, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, прекращении права собственности Какареки Г.А. на данный жилой дом не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Кукареки И.Д. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: д. <данные изъяты> Большесельского района Ярославской области, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, прекращении права собственности Какареки Г.А. на данный жилой дом, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.
 
    Судья