Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-33/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Богородское 18 февраля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края Шевцова О.В.,
при секретаре: Кузнецовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Захаровой И.А. о взыскании долга за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Захаровой И.А. о взыскании долга за услуги связи, ссылаясь на те обстоятельства, что по договору от 29.02.2008г. ответчику истцом оказывались услуги телефонной связи, а также доступ к сети Интернет- оказывались услуги связи по передаче данных. В нарушение условий договора и Правил оказания услуг связи, ответчица не исполняла обязательства по оплате за предоставленные услуги, имеет задолженность перед истцом на 19.07.2012г. в сумме 13898, 59 рублей. Истцом были предприняты меры досудебного разрешения вопроса об оплате задолженности, однако к оплате задолженности не привели. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за оказания услуги связи в размере 13898, 59 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца не явилась, обратилась к суду с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
В судебное заседание ответчица не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в ее отсутствие, не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, по определению мирового судьи спор рассмотрен в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчица не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражения относительно заявленных исковых требований суду не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Как установлено в судебном заседании, между оператором связи ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и Захаровой И.А. сложились договорные отношения об оказании услуг связи, что подтверждается исследованными в судебном заседании договором об оказании услуг телефонной связи от 29.02.2008г. (л.д. 21-23) договором об оказании услуги связи по передаче данных от 17.12.2008г. (л.д. 24-25), согласно которому у сторон возникли обязательства.
Так, оператор связи ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обязан был предоставить Захаровой И.А. услуги связи, а последняя обязалась оплачивать предоставленные услуги связи.
Оператор связи ОАО Междугородной международной электрической связи «Ростелеком» выполнил свои обязательства перед Захаровой И.А., что подтверждается исследованной в судебном заседании предоставленной расшифровкой услуг (л.д.5-11), а последняя не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, имеет перед ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за потребленные ею услуги связи в размере 13898, 59 рублей, период задолженности составляет с декабря 2011г. по 19.07.2012г. включительно. На претензию об уплате указанной задолженности ответчица не отреагировала. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании расчетом задолженности, претензией (л.д. 4, 12).
В судебном заседании так же подлежал изучению Устав ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Захаровой И.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, подлежат удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Захаровой И.А. в пользу ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» денежную сумму в счёт погашение задолженности за услуги связи в размере 13898 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) 59 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей 94 копеек.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 65 мирового судьи Ульчского района Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: О.В. Шевцова
