Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 2-33/2013
Решение по гражданскому делу
<ХХХ>.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А., при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение с Бельды <*.*1>, Хван <*.*2>,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу Ул. <АДРЕС>, не оплачивают коммунальные услуги, которые, согласно норм жилищного законодательства, обязаны оплачивать ежемесячно. Долг за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 17555,52 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности: за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 3189,74 руб. с Бельды С.А., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 995,36 руб. ; за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 12578,06 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1896,26 руб. с ответчиков Бельды С.А., Хван А.М., за период с <ДАТА7> по <ДАТА3> в сумме 1787,72 руб. с Бельды С.А., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 36,68 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 814,57 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного письменного заявления просил о рассмотрении дела без участия истца. На исковых требованиях настаивал. Против вынесения заочного решения не возражал. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Бельды С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Мировым судьей ответчику разъяснены последствия признания иска, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Ответчик Хван А.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом, сведениями об уважительности причин неявки мировой судья не располагает. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему выводу:
В судебном заседании установлено, что ответчики имеют в собственности жилое помещение, расположенное по адресу Ул. <АДРЕС> , что подтверждается справкой № 519-р. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, которые, согласно норм жилищного законодательства, обязаны оплачивать ежемесячно. Долг за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 17555,52 руб. , что подтверждается карточкой оперативного учета. Согласно справки ф 519-р ответчик Хван А.М. зарегистрирован в жилом помещении с <ДАТА8> по <ДАТА9> , в связи с чем истцом представлен расчет с учетом данного обстоятельства. Расчет проверен мировым судьей и соответствует заявленным требованиям.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Статьей ст. 153 Жилищного Кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 31 ЖК РФ ответчики несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением.
В соответствии с распоряжением главы г. Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007г. № 51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», МУП «Горводоканал» переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в объеме обязательных платежей, указанных в их лицевых счетах, а также задолженность по льготам и субсидиям бюджетов соответствующих уровней, сложившуюся на <ДАТА11>
Вследствие того, что обязанность по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение ответчиками не исполнена в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, согласно представленному расчету.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в соответствии с произведенным истцом расчетом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение с Бельды <*.*1>, Хван <*.*2> - удовлетворить.
Взыскать с Бельды <*.*1> в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> задолженность в размере 3189,74 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 995,36 руб.
Взыскать с Бельды <*.*1>, Хван <*.*2> в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> задолженность в размере 12578,06 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 1896,26 руб. в солидарном порядке; и судебные расходы в сумме 814,57 руб. в равных долях с каждого из ответчиков.
Взыскать с Бельды <*.*1> в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» за период с <ДАТА7> по <ДАТА3> задолженность в размере 1787,72 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 36,68 руб. в солидарном порядке ,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, через судебный участок № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Е.А. Дюжая
