Решение от 26 февраля 2013 года №2-33/2013

    Дело № 2-33/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2013 года        г.Касли       
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горшениной Е.А.,
 
    при секретаре Клевцовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Дидыку В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Дидыку В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158218,21 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4364,36 рубля. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГответчик обратился в Банк с Заявлением о предоставлении кредита в размере 181552,60 рубля на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГмежду банком и ответчиком был заключен договор, и кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 181552,60 рубля на его счет в день открытия счета, сроком на 60 месяцев под 15 % годовых. Кредит был заключен в форме оферты, в связи с чем, Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику счета № и зачислил на него суммы по кредиту в размере 181552,60 рубля. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 6116,49 рублей. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы необходимой для выплаты денежных средств. Ответчик свою обязанность перед Банком не выполнил, и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158218,21 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4364,36 рубля.
 
    В судебное заседание представитель Национального Банка « Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Дидык В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Пункт 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно - путем акцепта оферты Клиента, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие Счета Карты).
 
    Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Кроме того, пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
    Никаких иных дополнительных требований к форме договора кредита действующее законодательство не содержит, а это означает, что к кредитному договору применяются, без изъятий, общие положения о письменной форме гражданско-правового договора.
 
    В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно заявлению Дидыка В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, что акцептом банком его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета. Банк акцептировал оферту ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, открыл ответчику счет №, перечислил на него денежные средства в размере 181552,60 рубля. Таким образом, между сторонами был заключен путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в Заявлении о представлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просит ОАО НБ «Траст» заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, в рамках которого открыть спецкартсчет, а также кредитного договора, в рамках которого предоставить ему кредит. В данном Заявлении он обязался соблюдать условия договора, изложенные в заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах ОАО НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах ОАО НБ «Траст» по операциям с использованием банковских карт. Пунктом 2.8 Заявления предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99 %.
 
    Данная оферта была принята банком в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения действий по открытию банковского счета зачислению на нее суммы кредита по кредитному договору. Ответчик получил банковскую карту, что подтверждается распиской о получении карты и Пин-кода ДД.ММ.ГГГГ(л.д.43).
 
    Учитывая, что в заявлении Дидык В.И. о предоставлении кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, суд признал его в качестве оферты Дидыка В.И., адресованной ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» на заключение кредитного договора №.
 
    Согласно п. 1.22 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, под счетом понимается банковский счет, который открывается Кредитором Клиенту. Режим Счета определяется п. 5 Условий. Разделом 5 Условий, по счету допускается совершение операций, предусмотренных законодательством РФ, в том числе перечисление по указанным клиентом реквизитам либо выдача наличными остатка денежных средств со счета (пункты 5.3, 5.34.).
 
    Таким образом, банк исполнил обязательства по передаче денег, а также открыл клиенту счет, который может быть использован не только для предоставления и гашения кредита, но и других операций по счету, является банковским. Открытие банком счета свидетельствует об исполнении банком обязанности по договору банковского счета. Обязанность по выплате кредита на условиях заключенного договора ответчиком до настоящего времени не исполнена, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 45-54).
 
    Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представил.
 
    В связи с тем, что Дидык В.И. взятые на себя обязательства заемщика не исполнял, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение Условий кредитного договора в сроки и в размере платежей, согласованном в договоре не производил, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158218,21 рублей, суд считает, что требования Национальный Банк «Траст» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4364,36 рубля, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с Дидыка В.И. уплаченная истцом госпошлина в размере 4364,36 рубля.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Национального Банка «Траст» (ОАО) к Дидыку В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Дидыка В.И. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158218 (сто пятьдесят восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 21 копейку, из которых 143105,32 рублей основной долг, 5354,69 рубля проценты за пользование кредитом, 4685,94 рублей комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 4900 рублей плата за пропуск платежей, 172,26 рубля проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4364 (четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
 
         Председательствующий судья:
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02 июля 2013 года решение Каслинского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Дидык В.И.- без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу.