Приговор Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2013 года №2-33/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 19 сентября 2013 года Дело N 2-33/2013
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск-на-Амуре 19 сентября 2013 г.
Хабаровский краевой суд в составе
Председательствующего судьи: Богачёва А.А.
при секретаре: Мараткановой О.А.
с участием государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края, Таранец Е.А.
старшего помощника прокурора прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю.
подсудимого: ФИО1
защитника: адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Омега» г. Комсомольска-на-Амуре: Шарко Н.Г., имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившей удостоверение № от ... и ордер № от ...
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого: ФИО7
потерпевших: ФИО4, ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ... , ранее судимого:
13.12.2012 г. судом Комсомольского района Хабаровского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ в размере 15 000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 162 ч. 4 п. «в», 162 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ФИО1 совместно с тремя другими лицами, совершил убийство ФИО2, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, группой лиц, сопряженного с разбоем.
Он же с тремя другими лицами совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Он же с двумя другими лицами совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего потерпевшему ФИО6, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Он же с тремя другими лицами совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены ... при следующих обстоятельствах:
Несовершеннолетний ФИО1 в период времени ... , совместно с двумя другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, (далее с другими лицами) находясь ... , договорились между собой об угоне автомобиля. Осуществляя задуманное, ФИО1 и двое других лиц, в период времени ... находясь возле дома ... увидев автомобиль ... , принадлежащий ФИО6, договорились, что первое лицо должен будет проникнуть в салон автомобиля и завести двигатель, а второе лицо совместно с ФИО1, в это время будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить первое лицо о появлении посторонних и возможном обнаружении совершаемого преступления. После чего реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), первое лицо, сломав крепление форточки водительской двери, проник в указанный автомобиль и предпринял попытки запустить двигатель автомобиля путем замыкания проводов замка зажигания. В это время ФИО1 и второе лицо, подстраховывая первое лицо от возможного обнаружения совершаемого преступления, находясь рядом с ним возле автомобиля, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить об этом первое лицо. После неудачной попытки первого лица запустить двигатель автомобиля, ФИО1 и второе лицо, продолжая свои преступные действия, оттолкали автомобиль, с находившимся за рулем первым лицом, с места стоянки к дому № ... , где бросили данное транспортное средство.
Он же, ФИО1, в период времени ... , совместно с тремя другими лицами, находясь в районе торгового центра ... , вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на водителя такси, в результате которого они намеривались завладеть его автомобилем и другим имуществом. После чего, реализуя достигнутую предварительную договоренность, ФИО1 и трое других лиц, в период времени ... находясь на автобусной остановке в районе торгового центра ... остановили автомобиль ... под управлением ФИО2, которому предложили за денежное вознаграждение отвезти их ... . Получив согласие ФИО2, действуя согласно преступной договоренности, ФИО1 и трое других лиц, сели в данный автомобиль и поехали ... . Прибыв на безлюдный участок местности, расположенный ... , первое лицо, осуществляя преступные намерения на совершение разбойного нападения, по ранее разработанному преступному плану и отведенным ролям, действуя совместно и согласованно с ФИО1, и двумя другими лицами, схватило потерпевшего ФИО2 сзади руками за шею и прижало к водительскому сидению, в это время второе лицо нанесло не менее двух ударов руками в область головы потерпевшего. Потерпевший ФИО2 стал оказывать нападавшим сопротивление, в результате чего сумел вырваться и, открыв дверь автомобиля, находясь без верхней теплой одежды в холодное время года, попытался убежать от нападавших. Второе лицо и третье лицо, действуя совместно и согласованно, догнали потерпевшего в районе дома ... и потребовали передать находящееся при нем имущество. Потерпевший ФИО2 выполнил их требование и передал им денежные средства в сумме ... и сотовый телефон «Fly DS-105», стоимостью ... . После этого второе е лицо нанесло потерпевшему не менее двух ударов руками в область головы, от которых последний упал на землю, где лежащему на земле потерпевшему ФИО2 ФИО1, второе лицо и первое лицо, предвидя возможность причинения смерти потерпевшему в результате применения к нему насилия, и относясь к этому безразлично, нанесли потерпевшему ФИО2 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в голову, после чего первое лицо два раза обеими ногами прыгнул потерпевшему ФИО2 на грудь.
После того, как ФИО2, от полученных телесных повреждений, перестал оказывать сопротивление, ФИО1 совместно с тремя другими лицами погрузили его в багажник автомобиля и вывезли на безлюдный участок открытой местности, расположенный ... . Подъехав в указанное место, ФИО1 совместно с тремя другими лицами достали ФИО2 из автомобиля, положили на землю и, продолжая осуществление своих преступных намерений, нанесли последнему ещё множество ударов руками и ногами, каждый не менее пяти, в голову и различные части тела. Затем второе лицо, с целью причинения смерти потерпевшему, оттащил ФИО2 в сторону от дороги в лесной массив, предварительно сняв с него обувь, желая чтобы потерпевший находясь на морозе, без обуви и верхней одежды, замерз и не смог покинуть место происшествия. В результате преступных действий ФИО1, и трех других лиц, потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и тяжкие.
Смерть потерпевшего ФИО2 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде субарахноидальных кровоизлияний теменно-затылочных долей слева, лобной доли слева, левой височной доли, обоих полушарий мозжечка, кровоизлияний лобной доли слева и ствола головного мозга, ушибленной раны левой ушной раковины, кровоподтека щечно-скуловой области справа, кровоподтека в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтека правой ушной раковины, ссадины лобной области справа, ссадины лобно-височно-скуловой областях слева, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы затылочной области слева и справа, лобно-височно-теменно-затылочной области слева, лобной области справа и в жевательную мускулатуру челюсти справа, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией и вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие.
После чего ФИО1 совместно с тремя другими лицами завладели автомобилем потерпевшего ФИО2 ... , на котором, с похищенным у потерпевшего имуществом и денежными средствами, скрылись с места преступления, причинив ущерб на общую сумму ... , впоследствии распорядившись похищенным, по своему усмотрению.
Он же, ФИО1 в период времени ... совместно с тремя другими лицами, находясь в гараже ... , вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на водителя такси, с целью завладения его автомобилем и другим имуществом. Для совершения разбойного нападения, первое лицо приготовило шарф, который намеревалось накинуть водителю на шею, чтобы лишить его возможности сопротивляться, а ФИО1 и второе лицо взяли с собой по одной пустой стеклянной бутылке. После чего, реализуя достигнутую между собой предварительную договоренность, ФИО1 и трое других лиц, в период времени ... , ... остановили автомобиль ... , под управлением ФИО3, которому предложили за денежное вознаграждение отвезти их ... . Получив согласие ФИО3, действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, ФИО1 и трое других лиц, сели в данный автомобиль и поехали ... . Прибыв на безлюдный участок местности ... , первое лицо, находясь на заднем сиденье автомобиля, осуществляя преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и двумя другими лицами, накинул на шею ФИО3 заранее приготовленный шарф, используемый им в качестве оружия, и сдавливая шею, прижал его шарфом к водительскому сидению, подавляя тем самым возможное сопротивление потерпевшего ФИО3. В это время ФИО1 и третье другое лицо, нанесли множественные удары руками по голове потерпевшего, каждый не менее трех, при этом ФИО1 и второе лицо целясь в голову, нанесли потерпевшему по одному удару используемыми в качестве оружия стеклянными бутылками, однако удар, нанесенный вторым лицом попал по подголовнику сиденья водителя. Затем ФИО1, третье лицо и второе лицо, вышли из салона автомобиля и через открытую водительскую дверь, поочередно, нанесли каждый по несколько ударов руками по голове потерпевшему ФИО3 В результате оказанного сопротивления, потерпевший ФИО3 смог освободиться от затянутой у него первым лицом на шее петли, и выпал из автомобиля. После этого, ФИО1, второе и третье лицо оттащили потерпевшего ФИО3 от автомобиля на несколько метров от дороги, где ФИО1, второе и третье лицо и присоединившиеся к ним первое лицо, нанесли потерпевшему ФИО3 множественные удары ногами по различным частям тела. В результате действий ФИО1 и других трех лиц, потерпевшему ФИО3, были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и средней тяжести.
Подавив вышеуказанными действиями сопротивление потерпевшего ФИО3 ФИО1 и трое других лиц похитили у ФИО3 денежные средства в сумме ... , телефон «NOKIA 6700» стоимостью ... , в кожаном чехле стоимостью ... , а также завладели автомобилем ... , стоимостью ... , на котором скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ... .
По постановлению от 07.12.2012 года (л.д.13 т. 10) уголовное дело в отношении ФИО1, выделено, от уголовного дела в отношении иных лиц, в отдельное производство на основании п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ, в связи с заключением прокурором с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 1 т. 1).
Приговором Хабаровского краевого суда от 01 августа 2013 года, за вышеописанные преступления, совершенные совместно с ФИО1, осуждены к лишению свободы ФИО8, ФИО9, ФИО10. На момент рассмотрения настоящего дела, приговор не вступил в законную силу.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом воспользовавшись своим правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний отказался показав, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Исковые требования потерпевших ФИО5 и ФИО3, признает частично.
В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 15-19, 39-44, 46-49, 59-64, 65-68, 83-85 т. 6), в присутствии адвоката, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ из которых следует, что осенью 2011 г., в ночное время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял вместе с ФИО8 и ФИО10 Когда они были в районе ... , время было после 24 ч., около 01 ч. ночи, ФИО8 предложил ему и ФИО10 угнать автомобиль отечественного производства, чтобы покататься на нем, а затем бросить его. ФИО8 предложил угнать автомобиль именно отечественного производства, так как на таких автомобилях обычно сигнализацию не устанавливают. Он и ФИО10 согласились с этим предложением. Вскрыть автомобиль и завести двигатель должен был ФИО8, так как последний лучше из всех них разбирался в автомобилях. Во дворе дома ... , следующем за домом, где находится магазин «Планета», напротив газгольдерной, они увидели легковой автомобиль отечественного производства, марку и цвет назвать не может, так как на улице было темно и освещение было только за счет нескольких освещенных окон дома. Он показал ФИО8 на этот автомобиль, ФИО8 сказал, что это подходящий для угона автомобиль. Он и ФИО10 стояли на пригорке, расположенном рядом с газгольдерной, а ФИО8 подошел к указанному автомобилю, он видел, как тот зажег зажигалку, которую поднес к крепежу форточки со стороны водительского сидения, через некоторое время ФИО8 толкнул форточку рукой, сломав крепление, через форточку ФИО8 открыл водительскую дверь, и сел в салон автомобиля на водительское место. Он и ФИО10 в это время оставались на пригорке и смотрели за окружающей местностью, чтобы в случае, если бы действия ФИО8 кто-либо заметил, то они бы подали ему сигнал, чтобы тот успел сбежать.
Через некоторое время ФИО8 позвал его и ФИО10, сказав, что у него не получается завести автомобиль. Он видел через открытую дверь, что под приборной висели провода, ФИО8 замыкал провода, от чего только включались фары автомобиля, но двигатель не заводился. ФИО8 предложил завести автомобиль «с толкача», сказав ему и ФИО10 толкать автомобиль. Сначала они оттолкнули автомобиль назад, после чего ФИО8 вывернул руль, и он с ФИО10 стали толкать автомобиль по двору дома сначала в сторону ... , затем вдоль ... и остановились около угла девятиэтажного дома, расположенного в районе МОУ СОШ №. За рулем в это время находился ФИО8, который пытался завести двигатель, однако автомобиль так и не завелся. После этого они бросили указанный автомобиль у данного дома и ушли. Из автомобиля они ничего не похищали. Погуляв еще немного они разошлись по домам.
В ночь ... , он, ФИО10, ФИО9, ФИО8 ушли из гаража ФИО8 и решили съездить к ТЦ «Премьер», для того, чтобы поиграть в автоматы. По приезду оказалось, что торговый центр закрыт. Стоя на автобусной остановке у ТЦ «Премьер» ФИО9 и ФИО8 предложили напасть на какого-нибудь таксиста, избить его и выкинуть из машины, что они попросят таксиста довести их в безлюдное место на окраину города, где ФИО8, который сядет позади водителя, сзади прижмет водителя за шею к водительскому креслу, а они в это время должны наносить водителю удары по голове, после чего выбросить водителя из машины и похитить его автомобиль с находящимся в нем имуществом. Он и ФИО10 молча согласились с этим предложением, против ничего не говорили. Они вышли дорогу и начали ловить машину. Возле них остановилась иномарка, белого цвета. С водителем договаривался он и ФИО10, просили водителя довезти их до ... , но водитель отказался, тогда они попросили довезти их до ... , на что водитель согласился. Они договорились, что заплатят за проезд двести рублей. Они решили ехать на ... . По приезду в ... ФИО9 сказал таксисту остановиться за последним домом на ... , таксист остановил машину. После этого ФИО9 или ФИО10 дал таксисту деньги за проезд 200 рублей, которые он положил в полку на панели автомобиля. В это время ФИО8 сзади схватил предплечьем правой рукой таксиста за шею и прижал к подголовнику сиденья автомашины, а ФИО9 начал наносить таксисту удары кулаками в разные части тела, нанес не менее 2-х ударов кулаками, таксист вырвался и выбежал из машины, побежал по дороге, откуда приехали, в обратном направлении. ФИО9 выбежал из машины и побежал за таксистом, ФИО10 бежал за ФИО9. ФИО9 и ФИО10 догнали таксиста и остановили. Пока ФИО9 и ФИО10 догоняли таксиста, он сел в автомобиль на место водителя и проехал к ним задним ходом. Он слышал, как ФИО9 сказал таксисту «выворачивай карманы». Таксист из карманов брюк достал деньги и отдал их ФИО9, а сотовый телефон он передал ФИО10. Позже в автомобиле он видел, как ФИО9 считал деньги, которые ему отдал таксист, это были бумажные купюры по 500, 100, 50 рублей, всего было ... . Также он видел сотовый телефон таксиста, черного цвета, не сенсорный. После чего они вчетвером он, ФИО10, ФИО9, ФИО8 стали избивать таксиста, били руками и ногами по всему туловищу куда придется. После нескольких ударов ФИО9 таксист упал. Он нанес таксисту ногами не менее четырех и не более десяти ударов ногами, когда тот уже лежал на земле по туловищу и конечностям, по голове таксиста он не бил. Избивали таксиста в течение примерно пяти минут, после чего тот, перестал сопротивлялся, стал вялым. Тогда ФИО8 предложил положить таксиста в багажник и отвезти подальше, чтоб таксист не обратился за помощью и ничего про них не рассказал, они согласились. ФИО9 и ФИО10 подняли таксиста с земли и положили в багажник. Не может сказать, смог бы таксист после их избиения обратиться к кому-либо за помощью или нет. Затем ФИО9 сел за руль машины таксиста, ФИО10 сел рядом, он и ФИО8 сели на заднее сиденье автомобиля. ФИО8 предложил ехать ... , где расположены дачи, сказал, что отвезут туда таксиста, тогда последний не дойдет до дома. Они согласились и поехали в указанное место. По пути в салоне автомобиля играла музыка, но он слышал, что таксист в багажнике стучал и что-то кричал. В районе ... , где старая дорога, зимой там односторонняя дорога, они остановились. Они открыли багажник, таксист попытался вылезти сам, но упал. Он видел, что все лицо таксиста было в крови. Они вчетвером совместно достали таксиста из багажника и положили на снег на дороге, еще недолго попинали таксиста ногами по туловищу и конечностям, каждый нанес примерно по три-четыре удара ногами. Потом ФИО9 с кем-то, с ФИО10 или с ФИО8, подняли таксиста за руки и за ноги и потащили его в сугроб, таксист при этом лежал спиной вниз. Они оттащили таксиста примерно на пять метров от дороги по сугробам (сугроб доходил ему до колена) и оставили там таксиста. Он видел, что таксист был живой, так как тот дрыгался. В каком положении таксиста оставили лежать в снегу, он точно не видел, так как пошел и сел в автомобиль. Одет таксист был в олимпийку, брюки и кроссовки. ФИО9 снял с таксиста кроссовки и откинул их в сторону. Потом ФИО9 сел за руль машины и они вчетвером поехали в сторону ... , не доезжая до военной части ... за руль автомобиля пересел ФИО10 и они поехали в гараж ФИО8. По приезду в гараж, примерно в 02.00-03.00 часа, где находились девушки ФИО17, ФИО18, ФИО45 и ФИО12, который спал. ФИО9 разделил деньги, которые отобрал у таксиста, ему, ФИО10 и ФИО8 он отдал каждому по ... , остальные деньги оставил себе. Сотовый телефон таксиста остался у ФИО10. Потом они поочередно катались на машине потерпевшего ФИО2, до тех пор, пока она не стала заводиться.
... он, ФИО8, ФИО10 и ФИО12 находились в гараже ФИО8. Кроме него и ФИО12 все пили пиво. Во время распития спиртного ФИО8 предложил пойти в город и угнать какой-нибудь автомобиль, чтобы покататься. Он не помнит, ответил ли кто-либо согласием. Он промолчал, ему было интересно, что затевает ФИО8. Пока они шли, ФИО8 сказал, что взял в гараже шарф и сказал, что остановит машину, сядет сзади водителя и потом накинет на шею водителю шарф, которым будет душить водителя. Он них ФИО8 требовал, чтобы они помогли обездвижить водителя. Он не помнит, ответил ли кто-либо согласием, он промолчал. В период ... они вышли из гаража, и дошли до остановки ... где увидели проезжающий автомобиль такси универсал белого цвета «Тойота Калдина». ФИО8 остановил этот автомобиль. Перед этим ФИО8 попросил его подобрать стеклянную бутылку, зачем не объяснил, сказал, что потом возьмет ее. Водитель спросил, куда нужно ехать, ФИО8 ответил, что ехать нужно ... , почему именно тот сказал ... , он не знает. Водитель назвал цену 150 рублей. ФИО8 согласился, и они все сели в салон автомобиля. Он сел на заднее пассажирское сидение слева, ФИО10 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО12 на заднее посередине, ФИО8 на заднее сидение позади водителя. Они не распределяли кто куда сядет, он просто сел на заднее сидение, они не занимали место за водителем, так как там должен был сесть ФИО8, который должен был накинуть шарф на водителя. Во время движения все вели себя спокойно. ФИО12 передал водителю 200 рублей в счет поездки купюрами по 100 рублей. Приехав ... ФИО8 попросил ФИО10 указать водителю, куда ехать ФИО10 указал место, где нужно остановиться. Этим местом был жилой дом рядом с забором воинской части. Когда водитель остановился, он собрался открыть дверь салона, чтобы выйти. В это время он услышал хрипы. Повернув голову в сторону водителя, увидел, что ФИО8 удерживает водителя шарфом за шею, притягивая его назад к себе, при этом тот наносил водителю удары ногой по голове. Водитель стал сопротивляться, освободился от захвата шеи, при этом стал наносить удары кулаками в сторону ФИО8. ФИО8 стал кричать им, чтобы ему помогли, в это время он увидел, как ФИО12 нанес удар бутылкой в сторону водителя такси, но не увидел, попал ли тот бутылкой по водителю. После удара бутылка упала на пол автомобиля, бутылка не разбилась. ФИО8 ему крикнул, чтобы он ударил бутылкой таксиста. Он спросил, почему он сам не хочет это сделать. ФИО8 ответил, что занят. Тогда он ударил водителя бутылкой, куда попал, не помнит, либо в плечо, либо по голове, но бутылка разбилась. Он и ФИО10 выбежали из машины, открыли водительскую дверь и водитель выпал на улицу. ФИО8 и ФИО12 вышли из машины, нанесли водителю не менее 2 ударов ногами по его телу - куда именно не видел. Он сел за руль автомобиля и отъехав задним ходом несколько метров, стал ждать ФИО10, ФИО12 и ФИО8. Когда они сели в автомобиль, он пересел на заднее сидение. ФИО8 сел за руль, и они поехали кататься. Водитель такси, когда они отъезжали, пытался встать на ноги. В машине ФИО10, показал денежные средства и мобильный телефон, пояснив, что это имущество водителя такси. Затем они остановились у торгового киоска ... , где ФИО8 купил на деньги водителя напитки «Винкод», «Флэш», сок персиковый. Затем они поехали в гараж ФИО8, около гаража сняли чехлы с сидений автомобиля и положили в гараж, после чего ФИО8 раздал всем деньги, которые ФИО10 похитил у водителя такси, ему ФИО8 дал 100 рублей. Затем они поехали кататься по городу, где по очереди управляли автомобилем. В районе ... их задержали сотрудники ГИБДД и доставили в отдел полиции.
Свои показания, подсудимый ФИО1, подтвердил в ходе проведения очных ставок с лицами совместно совершивших с ним инкриминируемые ему деяния (л.д. 167-170, 171-175, 195-200, 201-205, 210-213 т. 6).
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, детальными и в своей совокупности объективно подтверждающиеся исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением требований ст.ст. 173, 174, 189, 190 УПК РФ, надлежащим лицом - следователем, с участием защитника и принимает их за доказательство.
Каких-либо заявлений, о применении насилия или угроз, а также иных незаконных мер ведения следствия, в материалах дела не имеется и в судебном заседании подсудимым не заявлены.
Не смотря на полное признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии, нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Доказательства по факту угона автомобиля ... принадлежащего ФИО6
Из протокола проверки показания на месте от ... (л.д. 69-72 т. 6), проведенной с участием подозреваемого ФИО1 следует, что в ходе данного следственного действия, ФИО1 указал время, место и способ угона автомобиля потерпевшего ФИО6 совершенного совместно с двумя другими лицами, а также конкретные действия каждого из них и место, где они бросили автомобиль.
Из показаний ФИО8 лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, от уголовного дела по обвинению ФИО1, следует, что он полностью подтверждает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, при этом воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании, от дачи подробных показаний отказался.
В связи с отказом ФИО8 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 1, 9-14, 146-149 т. 4), которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, и из которых следует, что ФИО1 по предварительному сговору, совместно с ним и ФИО10 совершили угон автомобиля ... , принадлежащий потерпевшему ФИО6.
Из показаний ФИО10, лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, от уголовного дела по обвинению ФИО1, следует, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом ФИО10 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 1, 11-16, 142-144 т. 5), которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и ФИО8 и из которых следует, что ФИО1 по предварительному сговору, совместно с ним и ФИО8 совершили угон автомобиля ... , принадлежащий потерпевшему ФИО6.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО6 (л.д. 89-91, 125- 128 т. 2) следует, что ... он приобрел в собственность автомобиль ... у ФИО11 за ... . ... , он поставил автомобиль во дворе ... , закрыл машину на ключ, и поставил на противоугонное устройство. ... , он выгляну в окно и обнаружил, что автомобиль отсутствует. Он оделся, вышел во двор, прошелся по прилегающим дворам, но своего автомобиля нигде не нашел. Тогда он пошел в отделение полиции, где написал заявление об угоне автомобиля. Ущерб составил ... , который является для него значительным. Через месяц сотрудники полиции сообщили, что его автомобиль нашли, и пригласили на специализированную стоянку по ... . Там ему вернули автомобиль - но у автомобиля отсутствовали колеса, оба капота, было снято заднее сидение, обивка с багажника, бензобак, фары, все навесные детали с двигателя. Также он обратил внимание на то, что на форточке водительской двери, был оторван шпингалет.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 (л.д. 120-123, 129- 131 т. 2) следует, что они полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 126-131 т. 1), проведенного с участием потерпевшего ФИО6, следует, что в ходе осмотра было осмотрено место угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО6 с отображением обстановки места преступления.
Из протокола выемки (л.д. 93-95 т. 2) следует, что в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 было изъято водительское удостоверение, страховой полис, доверенность на автомобиль ... , свидетельство о регистрации транспортного средства.
Из протокола осмотра документов (л.д. 96-102 т. 2) следует, что в ходе осмотра были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 103 т. 2) изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 водительское удостоверение на имя ФИО6; страховой полис на транспортное средство ... ; свидетельство о регистрации транспортного средства ... ; доверенность № на автомобиль ... .
Из справки МРЭО ГИБДД УМВД России по ... от ... (л.д. 11-12 т. 10) следует, что автомобиль ВАЗ ... , зарегистрирован на ФИО11.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 132-134 т. 2) следует, что ... он по генеральной доверенности, продал ФИО6 свой автомобиль ... , за ... , которым ФИО6 в последующем, распоряжался по своему усмотрению.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 (л.д. 123-124 т. 2) следует, что он работает председателем автокооператива ... . ... он, объезжая территорию автокооператива, на пустыре около автокооператива обнаружил автомобиль ... без регистрационных номеров, отсутствовали все четыре колеса, не было лобового стекла, о чем он сразу сообщил в полицию.
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 141-145 т. 1) следует, что на пустыре, расположенном ... , был обнаружен и осмотрен автомобиль ... . В ходе осмотра было установлено, что на автомобиле отсутствуют все колеса, капот багажника, заднее стекло. Идентификационный номер №. На момент осмотра двери автомобиля закрыты. Задние стоп-сигналы отсутствуют. Переднее лобовое стекло разбито.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 (л.д. 106-109 т. 2) следует, что он работает в ООО «К» сторожем. ... на стоянку его предприятия был поставлен автомобиль ... без регистрационных номеров, без колес, кузов бело-серый. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль был похищен со двора ... .
Из протокола выемки (л.д. 111-113 т. 2) следует, что с территории арест площадки ООО «К», расположенной по ... у ФИО16 был изъят автомобиль ... , идентификационный номер №
Из протокола осмотра предметов (л.д. 114-116 т. 2) следует, что в ходе осмотра был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 117) изъятый в ходе выемки автомобиль ... , идентификационный номер № с отображением на нем повреждений и описанием отсутствия деталей автомобиля.
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности по факту угона ФИО1 совместно с двумя другими лицами автомобиля ... , идентификационный номер №, принадлежащего потерпевшему ФИО6, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указывающие на то, что именно ФИО1 с двумя другими лицами, был угнан автомобиль, принадлежащий потерпевшему ФИО6.
Доказательства по факту разбойного нападения на потерпевшего ФИО2 и его убийства.
Из протокола явки с повинной ФИО1 от ... (л.д. 28 т. 6) следует, что в ночь ... он, ФИО10, ФИО8 и ФИО9, в районе торгового центра «Премьер», поймали автомобиль белого цвета, попросили довести до ... , где напали на водителя, избили его и посадили в багажник его же машины, вывезли таксиста в район ... , где все его избивали до смерти, впоследствии бросили на обочину в кювет.
Из показаний ФИО8 лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, от уголовного дела по обвинению ФИО1, следует, что он полностью подтверждает показания ФИО1, при этом воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании, от дачи подробных показаний отказался.
В связи с отказом ФИО8 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 71, 95-100, 104 - 107 т. 4), которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и из которых следует, что ФИО1 по предварительному сговору, совместно с ним, ФИО9 и ФИО10 с целью завладения автомобилем и имуществом потерпевшего ФИО2 совершили в отношении потерпевшего ФИО2 разбой и его убийство.
Из показаний ФИО9, лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, от уголовного дела по обвинению ФИО1, следует, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом ФИО9 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 159, 172 - 177, 178-198, 206-209, 229-232, 258-260 т. 4), которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и ФИО8, указывающие на то, что ФИО1 совместно с ним, ФИО8 и ФИО10 с целью завладения автомобилем и имуществом потерпевшего ФИО2 совершили в отношении потерпевшего ФИО2 разбой и его убийство, при этом ФИО1, как и они все наносил удары потерпевшему руками и ногами по различным частям тела.
Из показаний ФИО10, лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, от уголовного дела по обвинению ФИО1 следует, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом ФИО10 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 64-69, 76-85, 96-99, 142-144 т. 5), которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, ФИО8 и ФИО9 указывающие на то, что ФИО1 совместно с ним, ФИО8 и ФИО9 с целью завладения автомобилем и имуществом потерпевшего ФИО2 совершили в отношении потерпевшего ФИО2 разбой и его убийство.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 (л.д. 158-161 т. 3) следует, что ... ., она с подругой ФИО18 пришли в гараж к знакомому ФИО8. В гараже находились ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО12, ФИО10 Примерно через час ФИО18 ушла из гаража. Они разговаривали на отвлеченные темы, после чего, около 22 ч. ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 ушли, сказав, что скоро вернутся. Куда они собрались идти, она не поняла, ФИО12 остался ждать товарищей вместе с ней в гараже. Через несколько часов, ... , ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 вернулись пьяные, с их слов на машине. Она видела, что ФИО10 вытаскивал из мобильного телефона черного цвета, без сенсорного экрана, не слайдер и не складного, СИМ-карту, которую сломал. У ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, у каждого из них, в руках были деньги бумажными купюрами, которые они пересчитывали. На ее вопрос, откуда у них деньги, ФИО8 ответил, что они получили зарплату. Она обратила внимание на то, что у ФИО8 была опухоль на кулаке правой руки, а также пятно бурого цвета, похожего на кровь, на светло-серых брюках, в районе кармана. ФИО8 ответил, что он, выходя из «кабака» в ... подрался с кем-то из посетителей. Потом ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 о чем-то тихо разговаривали, затем двое из них, точно не ФИО12, уехали кататься на машине, вернулись через час или два, кто-то из них говорил, что второй не умеет кататься. Утром, ... они все разошлись по домам. Через несколько дней после этого она в чате «Комфорт» сети Комтек увидела объявление, в котором было указано, что в ночь ... пропал ФИО2 на автомобиле Тойота Королла белого цвета, был указан регистрационный номер, в этом же объявлении были указаны номера телефонов, по которому нужно было позвонить, если кому-либо что-то было известно о местонахождении ФИО2 и его автомобиля. Она вспомнила об указанных выше событиях ... и в ходе разговора с друзьями ФИО8, последние ей сообщили, что ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 угнали автомобиль, который указан в объявлении в чате «Комфорт».
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 (л.д. 162-164 т. 3) следует, что он находится в дружеских отношениях с ФИО9, который проживал в соседнем от него доме. ... , в вечернее время он находился ... в гостях, в это время, около 18 часов пришли ФИО9 и ФИО1, он им дал 100 рублей, чтобы те сходили за пивом. ФИО9 сказал, зачем ходить, если можно поехать, при этом подошел к окну и показал на белый легковой автомобиль, который стоял во дворе ... . В автомобиле отсутствовала радиола, задняя панель с динамиками, был поцарапан бампер, отсутствовали зеркала заднего вида, и также отсутствовали регистрационные номера.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 (л.д. 165-167 т. 3) следует, что ... он, находясь ... , встретил в кафе ФИО9, ФИО8, ФИО1 и ФИО10, которые ближе к полуночи уехали в город. На следующий день, днем к нему домой пришел ФИО9 и ФИО1. В ходе разговора ФИО9 спросил его, сможет ли он найти покупателя на автомобиль Тойота-Королла белого цвета. Он посмотрел на автомобиль и увидел на нем регистрационный знак, в номере которого были цифры «№». ФИО9 сказал, что продает автомобиль за ... . На его вопрос, откуда у него автомобиль, ФИО9 сначала сказал, что взял у знакомого покататься, а затем сказал, что угнал этот автомобиль, как он понял, вместе с ФИО8, ФИО1 и ФИО10. Подробности угона автомобиля ФИО9 ему не рассказывал. Он ответил ему, что не будет заниматься такими вещами, после этого ФИО9 и ФИО1 ушли.
Из показаний потерпевшей ФИО4, данных ею в судебном заседании следует, что, что своего сына ФИО2 она видела последний раз ... . В тот день около 15.00 часов он довез ее домой, взял спортивную сумку и поехал на тренировку. С собой её сын взял куртку черного цвета. Обычно он возвращался до 24 часов, однако в тот вечер, в это время он не пришел, поэтому она стала ему звонить по телефону, но телефон его был отключен. Они сначала стали искать самостоятельно, а потом обратились в полицию. Впоследствии ей сообщили из полиции, что ей надо приехать на опознание трупа. ... в помещении бюро судебно-медицинской экспертизы, ей был предъявлен для опознания труп неустановленного мужчины. Труп мужчины был похож на её сына ФИО2. Но опознать в нем сына было сложно, лицо его было сильно опухшее, он был избит до неузнаваемости. Одежда, на нем была не та, в которой он ходил, но генетическая экспертиза показала, что это ее сын.
Из протокола предъявления трупа для опознания от ... (л.д. 78-81 т. 2) следует, что потерпевшая ФИО4, в предъявленном ей на опознание трупе, обнаруженном ... ... опознала своего сына, ФИО2, по чертам лица, телосложению, одежде.
Из показаний свидетеля ФИО21, данных ею в судебном заседании следует, что они полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО4, при этом показала, что со слов сторожа садоводства ... ей известно, что за дня три до их разговора мимо его дома, в сторону карьера, где было найдено тело, проехал УАЗик серого цвета, фургон, называемый в народе «Таблетка» и спустя 10-15 минут уехала в сторону города. Она сомневается, чтобы машина ФИО2 могла бы проехать к месту, где он был обнаружен.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 (л.д. 151-153 т. 3) следует, что ранее, с 2011 г. и до апреля 2012 г. работал сторожем в садоводстве «Л». Зимой с 2011 г. на 2012 г. он жил в доме сторожа садоводства «Л». Кроме него зимой в садоводстве никто не жил. В феврале 2012 г. в садоводство приехали две женщины с мужчиной, на светлом высоком автомобиле, одна из женщин сказала, что у нее пропал сын, который работал в такси. Женщина описала сына и автомобиль - легковой автомобиль белого цвета, спрашивала, видел ли он эту машину, он сказал, что машину не видел. Его дом находится на трассе, ведущей ... . Данная дорога в эту зиму, в том числе перед приездом вышеуказанной женщины, была хорошо укатанная, туда часто ездили автомобили, как с высокой, так и с низкой посадкой. Автомобиль, описанный женщиной, он перед ее приездом не видел, допускает, что автомобиль мог проехать в ночное время, когда он спал. Учитывая, что дорога на ... была укатанная, следов проезжавших автомобилей утром видно не было. Он сообщил женщине, что не видел описанный ею автомобиль, женщина дала ему свой телефон, копию фотографии и попросила позвонить, если ему станет что-либо известно о ее сыне или автомобиле. Через неделю после этого он в дневное время пошел со своими собаками в сторону танкера, прошел около 3 километров, в том числе проходил мимо карьера, расположенного справа от дороги, если идти в сторону ... , однако ничего подозрительного не видел, хотя смотрел по сторонам. Собаки тоже были спокойными. Собаки лают, когда встречают незнакомых людей, как реагируют собаки на труп, ему неизвестно. Допускает, что мог не заметить труп, расположенный слева от дороги, напротив карьера, так как там расположен лес. Дорога до вышеуказанного карьера от садоводства «Л» была хорошо укатанная, после карьера в сторону ... дорога ухудшалась и становилась трудопроходимой для автомобиля. Всего женщина приезжала к нему раза 3-4. Примерно через месяц после того, как женщина к нему приехала в первый раз, он в дневное время видел, как со стороны ... в сторону ... проехал автомобиль серого цвета «УАЗ» - «таблетка», какие бывают у сотрудников полиции, минут через 15 автомобиль уехал в сторону ... . Примерно через неделю после этого он пошел в ... , чтобы зарядить мобильный телефон, примерно в 3 км. от садоводства «Л» он увидел автомобиль ДПС, около которого стоял инспектор ДПС, в ходе разговора он сказал ему, что приезжала женщина, которая потеряла сына с машиной, инспектор ДПС сообщил, что нашли парней, которые нападали на таксистов, при этом один из таксистов остался жив, другого они убили.
Из показаний потерпевшего ФИО5, данных им в судебном заседании следует, что в конце 2010 года его сын, ФИО2, купил машину ... , на которой его сын подрабатывал в такси. ... ему сообщили, что его сын пропал. Он звонил ему на сотовый телефон, но тот был недоступен. С этого времени он начал его искать, но так нигде и не нашел. Со слов его бывшей жены ФИО4 ему известно, что ... сын поехал на тренировку на своей машине и пропал. Впоследствии, ... он, находясь в морге, опознал тело своего сына, который был сильно избит. В связи со смертью его сына ему причинен моральный вред, и просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда ... .
Из показаний свидетеля ФИО23, данных им в судебном заседании следует, что с ФИО2 он поддерживал дружеские отношения, они вместе занимались тяжелой атлетикой. По характеру ФИО2 был спокойный, неконфликтный. ... , после тренировки ФИО2 предложил покататься с ним по городу, так как собирался заняться частным извозом, но он отказался и ФИО2 довез его до дома. В ходе предварительного следствия в полиции или следственном комитете ему показывали фотографии трупа, и он в трупе опознал ФИО2 по форме лица, одежде и волосу. Он был одет в тот же спортивный костюм, в котором он видел его в последний раз. Длина волос, прическа была та же, что и когда он видел ФИО2 последний раз.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 (л.д. 120-122 т. 3) следует, что она работала в такси «Ю» диспетчером. С 10 час. ... и до 10 час. ... она находилась на работе, и в ее смену работал ФИО2. В 01 ч. 16 мин. ... поступила заявка на ... , которую она предложила обслужить ФИО2. Более она с ФИО2 не связывалась. Утром, до 10 час. ... она пыталась дозвониться до ФИО2, но абонент был недоступен.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 (л.д. 123, 124 т. 3) следует, что вечером ... она пришла в гости к своему знакомому, проживающему в ... . В 01 час. 17 мин. ... они вызвали ей такси, которое приехало через несколько минут. Она села в такси, однако внешность водителя не запомнила, так как села на заднее сиденье и кроме этого находилась в состоянии алкогольного опьянения. Во время поездки с водителем такси она не разговаривала, в поведении таксиста ничего странного не заметила.
Из показаний свидетеля ФИО26, данных им в судебном заседании следует, что ... ... , он увидел иномарку белого цвета, без задних регистрационных номеров, которая увязла в сугробе. Машина была целая, не побитая. Он позвонил в полицию и сообщил о брошенной в сугробе машине без регистрационных номеров. ... этого автомобиля там еще не было. Указанный автомобиль находился в данном месте ... весь день. Утром, в понедельник ... , когда он ехал на работу, то обратил внимание, что данного автомобиля в указанном месте уже не было.
Из показаний свидетеля ФИО27, данных им в судебном заседании следует, что ... . ему позвонил коллега по работе ФИО28, который сообщил, что ему позвонил брат и сказал, что в ... , обнаружен труп мужчины и предложил проехать и проверить указанную информацию. Сразу же после этого звонка он с ФИО28, на автомобиле ФИО28 приехали на указанное место, и на склоне сопки обнаружили труп мужчины, одетого в темный спортивный костюм. В полутора метров от трупа в снегу лежал спортивный ботинок, типа кроссовок, ниже трупа, по склону сопки в снегу лежал второй аналогичный ботинок и рядом с ним лежал легкий пуховик черного цвета. К трупу со стороны дороги вела дорожка следов. Следы были припорошены снегом, несвежие. Об обнаружении трупа, они сообщили в ОВД ... . Следственная группа приехала на автомобиле УАЗ фургоне, серого цвета.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 (л.д. 131-133 т. 3) следует, что ... . ему позвонил его родственник ФИО29 и сообщил, что ... обнаружил труп мужчины, о котором ему ранее сообщил ФИО30, нашедший его ... Он сообщил об этом ФИО27, с которым сразу же поехал в указанное место. При движении ... с правой стороны находился карьер. Напротив указанного карьера, с левой стороны дороги, метрах в 10 от обочины, около опрокинутой березы, они увидели труп мужчины без обуви и головного убора. На трупе были надеты олимпийка, спортивные брюки, рядом с трупом лежала темная куртка. Труп лежал на спине, ногами к дороге, ноги и руки вытянуты вдоль тела. Метрах в 3-4 от трупа ниже по склону из снега торчал темный кроссовок. К трупу со стороны дороги вела дорожка следов. Следы были припорошены снегом, несвежие. Близко к трупу он и ФИО27 не подходили. Об обнаружении трупа он сообщил в дежурную часть полиции по ... .
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30 (л.д. 125-127 т. 3) следует, что ... в первой половине дня он на своем автомобиле ... со своей знакомой поехали жарить шашлык ... при движении ... с правой стороны был карьер. В указанном месте они стали жарить шашлык, в ходе чего он отошел на противоположную сторону дороги от карьера и в метрах 10 от дороги, около опрокинутой березы, увидел труп мужчины, позу трупа он не рассмотрел, на трупе было надето что-то темное. К трупу вела дорожка припорошенных следов. Он сообщил об этом своей знакомой, после чего они собрали вещи и уехали с указанного места. К трупу он не подходил, его наблюдал только со стороны дороги. На следующий день, об обнаружении трупа, он сообщил двоюродному брату ФИО29.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО29 (л.д. 128-130 т. 3) следует, что ... к нему в гости пришел двоюродный брат ФИО30 и рассказал, что ... со своей девушкой на своем автомобиле ездил жарить шашлык ... , остановился на дороге около скальника, где стал жарить шашлык, затем он отошел в сторону и в лесу, недалеко от дороги увидел какой-то предмет, похожий на труп человека, после чего, испугавшись, собрал вещи и уехал с указанного места с девушкой. ФИО30 попросил его посмотреть указанное место. ... он на микрогрузовике поехал в район ... и в месте, указанном ФИО30 - при движении со стороны ... с левой стороны, напротив карьера, метрах в 10 от дороги, около опрокинутой березы, увидел труп мужчины без обуви и без шапки, на трупе были надеты олимпийка темная, брюки спортивные темные, рядом с трупом лежала темная куртка. Обуви около трупа он не видел. Труп лежал на спине, ногами к дороге, ноги и руки вытянуты вдоль тела. От дороги к трупу вела дорожка старых следов, как от нескольких человек. После этого он уехал и сообщил об случившемся по телефону племяннику ФИО28 и объяснил, как проехать к трупу.
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 69-77 т. 2) следует, что в ходе осмотра на участке открытой местности, расположенном ... обнаружен спуск в виде тропы, ведущей к участку лесной местности. В 2 метрах от спуска обнаружены и изъяты пятна вещества бурого цвета. В 10 метрах от спуска на снегу обнаружена и изъята спортивная черная куртка. В 2 метрах от куртки на снегу обнаружен, лежащим на спине, труп неустановленного мужчины, с признаками насильственной смерти. В 8 метрах от трупа на снегу обнаружен и изъят спортивный ботинок черный, в 5 метрах от него обнаружен и изъят аналогичный ботинок.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31 (л.д. 145-147 т. 3) следует, что ... в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от гр. ФИО26, который сказал, что около его дома ... стоит брошенная иномарка. Приехав на место, он действительно обнаружил там брошенную машину. Он созвонился с оперативным дежурным, продиктовал ему номер кузова, через некоторое время оперативный дежурный ему перезвонил и сообщил, что автомобиль в угоне не числится и значился на гр. ФИО2, ... года рождения, проживающего ... Он в тот же день, проехал на указанный адрес, однако дверь ему никто не открыл. Он принял решение о постановке автомобиля на арестплощадку ООО «К», но её принять туда отказались, так как на ней не было признаков угона автомобиля. Тогда он созвонился со своим знакомым ФИО32, который согласился принять указанный автомобиль на ответственное хранение. На следующий день ... , вечером, при буксировке данного автомобиля, их остановил мужчина, который сказал, что знает владельца данной иномарки. Он дал этому мужчине свои данные и сказал ему обратиться к нему в отделение полиции. На следующий день ... к нему приехала ФИО4, которая пояснила, что она является матерью ФИО2 и предоставила ПТС на указанный автомобиль. Он указал ей местонахождение обнаруженного автомобиля, после чего он был осмотрен и изъят следователем.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32 (л.д. 148-150 т. 3) следует, что у него есть знакомый участковый инспектор ФИО31, который попросил помочь отбуксировать автомобиль с его участка и попросил подъехать в ... . Автомобиль был марки "Тойота Королла", белого цвета, без государственных регистрационных номеров. В замке зажигания находился ключ, по внешнему виду автомобиль был целый. Двигатель не заводился, так как отсутствовал аккумулятор. Пока они его буксировали по дороге, к ним подошли двое парней, которые сказали, что знают владельца буксируемого автомобиля, Павлов сказал парням, чтобы владелец приносил документы в полицию и забирал автомобиль, дав номер своего телефона, после чего они отбуксировали автомобиль на территорию его дома.
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 45-51 т. 3) следует, что в ходе осмотра у забора дома ... был обнаружен автомобиль «TOYOTA COROLLA» белого цвета без регистрационных знаков. Номер кузова №. В багажнике справа имеется пятно бурого цвета. Автомобиль перемещен в теплый гараж.
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 57-68 т. 3) следует, что в ходе осмотра в гараже УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре автомобиля «Toyota Corolla» с номером кузова №, были зафиксированы имеющиеся на машине повреждения, отсутствие государственных регистрационных номеров спереди и сзади. На двигателе указан №. На внутренней обшивке багажного отделения справа обнаружено и изъято подсохшее вещество бурого цвета. На дне багажника справа обнаружено и изъято подсохшее вещество бурого цвета. На дне багажника обнаружено и изъято полотенце розовое с пятнами бурого цвета. Из салона автомобиля также изъяты два подголовника с передних сидений.
Согласно карточки учета и паспорта транспортного средства (л.д. 64- 65, 66 т. 2) следует, что владельцем автомобиля «Toyota Corolla» номер кузова №, номер двигателя № с ... являлся ФИО2. Указанный автомобиль имел государственный регистрационный знак ... .
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33 (л.д. 174-176 т. 3) следует, что ... , она продала ФИО2 свой автомобиль ... . Каких-либо документов, подтверждающих продажу автомобиля за ... , у нее не сохранилось.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34 (л.д. 225-227 т. 3) следует, что в феврале 2012 года, к нему на автостоянке, где он работает сторожем, подошел парень, попросил занять деньги, взамен оставил черный телефон марки «Fly», с красной полосой сбоку. Впоследствии данный телефон он дал попользоваться своей знакомой ФИО35
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО35 (л.д. 110-112 т. 3) следует, что ей ее знакомый ФИО34, дал попользоваться телефон марки «Fly», черного цвета, который был у него в залоге. При снятии задней панели, внутри телефона имелась наклейка на которой были указаны два имея телефона: №. В данный телефон она вставила свою сим карту с номером телефона №, зарегистрирован на ФИО36, ее гражданского мужа. С тех пор и до ... она пользовалась данным телефоном.
Из протокола выемки (л.д. 114-116 т. 3) следует, что в ходе выемки у ФИО35 был изъят мобильный телефон «Fly» с IMEI №.
Из протокола выемки (л.д. 53-55 т. 3) следует, что в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 была изъята картонная коробка с гарантийным талоном и товарным чеком на мобильный телефон Fly DS-105.
Из протокола выемки (л.д. 98-102 т. 3) следует, что в ходе выемки у законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого ФИО7 были изъяты туфли, пуховик, брюки, принадлежащие ФИО1.
Из протоколов осмотра предметов (л.д. 152-158, 161-165 т. 8) следует, что в ходе осмотра были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 166-169 т. 8) телефон Fly, изъятый в ходе выемки ... у свидетеля ФИО35, коробка от телефона Fly DS105, гарантийный талон и товарный чек, изъятые ... в ходе выемки у потерпевшей ФИО4; пара спортивных ботинок, куртка черная, смыв вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... на участке открытой местности ... ; открытка «валентинка», шесть карт «Avon», связка ключей, внутренняя обшивка багажного отделения, смыв на марлевый тампон, полотенце розовое с пятнами бурого цвета, два подголовника с передних сидений, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... из автомашины «Тойота-Королла»; куртка-толстовка, брюки светлые, ботинки светлые, изъятые в ходе выемки ... у свидетеля ФИО8; куртка серая с черными полосами, изъятые в ходе выемки ... у свидетеля ФИО45; черные кожаные туфли, пуховик черный, брюки черные, изъятые в ходе выемки ... у свидетеля ФИО7; куртка красная, черные ботинки, изъятые в ходе выемки ... у свидетеля ФИО7 с отображением их индивидуальных признаков, свойств и качеств, имеющих значение для дела.
Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 192, 196-197 т. 3) следует, что у ФИО1 были получены образцы крови и слюны, а также отпечатки пальцев рук и ладоней для сравнительного исследования.
Из заключения экспертизы вещественных доказательств № от ... (л.д. 63-68 т. 7) следует, что кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе - В? (III).
Кровь подозреваемого ФИО9 относится к группе - А?(II).
Кровь подозреваемого ФИО8 относится к группе - А? (II).
Кровь подозреваемого ФИО1 относится к группе - О?? (I).
Кровь подозреваемого ФИО10 относится к группе - О?? (I).
На ботинках ФИО8, туфлях и пуховике ФИО1, куртке и ботинках ФИО9 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2, а от ФИО9, ФИО8, ФИО1, и ФИО10 произойти не могла.
Из заключения экспертизы вещественных доказательств № (доп. к №) от ... (л.д. 111-117 т. 7) следует, что на кроссовках, куртке, марлевом тампоне со смывом из багажника, марлевом тампоне с места обнаружения трупа ФИО2, обшивке багажника, полотенце обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2, а от ФИО9, ФИО8, ФИО1 и ФИО10 произойти не могла.
Из заключения генотипоскопической экспертизы № от ... (л.д. 202-207 т. 7) следует, что на представленном для исследования фрагменте марли со смывом вещества бурого цвета, изъятом из багажника автомобиля обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2
Из заключения генотипоскопической экспертизы № от ... (л.д. 181-185 т. 7) следует, что ФИО4, вероятно, является биологической матерью ФИО2
Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от ... (л.д. 11-19 т. 7) следует, что в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, у него была обнаружена закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде субарахноидальных кровоизлияний теменно-затылочных долей слева, лобной доли слева, левой височной доли, обоих полушарий мозжечка, кровоизлияний лобной доли слева и ствола головного мозга, ушибленной раны левой ушной раковины, кровоподтека щечно-скуловой области справа, кровоподтека в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтек правой ушной раковины, ссадины лобной области справа, ссадины лобно-височно-скуловой областях слева, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы затылочной области слева и справа, лобно-височно-теменно-затылочной области слева, лобной области справа и в жевательную мускулатуру челюсти справа, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией и вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи со смертью, она могла образоваться не менее, чем от 8 воздействий тупого твердого предмета по механизму удара.
- ссадина в проекции 5 плюсневой кости правой стопы, 2 ссадины правого голеностопного сустава, ссадина правого предплечья, ссадина в проекции гребня подвздошной кости слева и поясничной области слева, ссадина левого плеча, 2 ссадины шеи слева, ссадина в проекции нижнего края левого сосцевидного отростка, 2 ссадины поясничной области справа, ссадина поясничной области слева, кровоподтек правой ягодицы, 5 кровоподтеков правого плеча, кровоподтек левого бедра, кровоподтек в проекции гребня подвздошной кости слева с ссадиной, 4 кровоподтека в проекции левого локтевого сустава, 3 кровоподтека левого плеча, 8 кровоподтеков передне-наружной поверхности груди слева, кровоподтек левого предплечья, которые не состоят с причиной наступления смерти и как вред здоровью не квалифицируются, могли образоваться не менее, чем от 34 воздействий тупых твердых предметов по механизму удара, трения.
Смерть ФИО2 наступила в результате полученной закрытой тупой черепно-мозговой травмы. Обнаруженные телесные повреждения образовались прижизненно одновременно или последовательно друг за другом от нескольких десятков минут до 1-3 час. до момента наступления смерти. Совершение активных и целенаправленных действий ФИО2в течение этого промежутка времени не исключено. Обнаруженная ушибленная рана левой ушной раковины могла сопровождаться незначительным наружным кровотечением с разбрызгиванием крови. Обнаруженные ссадины на руках, ногах, в проекции гребня подвздошной кости слева и поясничной области с двух сторон могли образоваться при его волочении.
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности по факту разбойного нападения и убийства ФИО2 ФИО1 совместно с тремя другими лицами, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указывающие на то, что именно ФИО1 с тремя другими лицами, совершил разбойное нападение на ФИО2 и его убийство.
Доказательства по факту разбойного нападения на потерпевшего ФИО3
Из протокола явки с повинной ФИО1 от ... (л.д. 1 т. 6) следует, что он совместно с ФИО8, ФИО10, ФИО12 ... находясь в салоне автомобиля такси в ... нанесли побои водителю, при этом ударил водителя стеклянной бутылкой по голове, водителя выкинули из автомобиля, на автомобиле уехали в город, где их задержали сотрудники полиции.
Из показаний ФИО8 лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, от уголовного дела по обвинению ФИО1 следует, что он полностью подтверждает показания ФИО1, при этом воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании, от дачи подробных показаний отказался.
В связи с отказом ФИО8 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 42, 57-62, 146-149 т. 4), которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и из которых следует, что ФИО1 по предварительному сговору, совместно с ним, ФИО12 и ФИО10 с целью завладения автомобилем и имуществом потерпевшего ФИО3 совершили на потерпевшего ФИО3 разбойное нападение.
Из показаний ФИО10, лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, от уголовного дела по обвинению ФИО1 следует, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом ФИО10 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 17, 31-35, 105 - 107, 142-144 т. 5), которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, ФИО8 указывающие на то, что ФИО1 совместно с ним, ФИО8 и ФИО12 с целью завладения автомобилем и имуществом потерпевшего ФИО3 совершили на потерпевшего ФИО3 разбойное нападение.
Из оглашенных в судебном заседании согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 (л.д. 162 - 166, 176 -178 т. 2) следует, что ... , он ехал на своей машине ... . На ... , справа у дороги, стояло четверо парней, один из них голосовал с руки. Он остановился возле данных парней. Один из них наклонился к нему (впоследствии данный парень сидел в машине рядом с ним, он же ударил его бутылкой по голове). Парень, который наклонился к нему, далее парень №1, пояснил, что им нужно доехать до ... , он назвал цену-150 рублей, парней это устроило, после чего они сели в его машину. Парень №1 сел в машину спереди, рядом с ним, в руках у него была открытая стеклянная бутылка пива 0, 5 л. Сзади сели трое парней. При этом, кто - то из парней, сразу же дал ему две купюры по 100 рублей, то есть расплатился за дорогу, он сказал, что сдачу отдаст на месте, когда довезет их. Парни точный адрес, куда им нужно ехать не назвали. По разговору в машине он сделал вывод, что парни живут в ... . Он подъехал к последнему дому по ... . Дом стоял практически под сопкой, парень № 1 попросил проехать еще чуть дальше. Когда он остановился, то начал доставать из кармана рубашки деньги, так как хотел отдать парням сдачу за проезд. В этот момент, ему сзади на шею, накинули какую - то вязаную или плетеную веревку и начали затягивать ее на его шее. При этом сразу же, также сзади ему нанесли удар кулаком слева в височную область. После этого ему начали наносить удары кулаками все парни, которые находились в машине. Он попытался ослабить петлю на шее, которую ему сзади кто-то сжимал и ему удалось при этом чуть повернуть голову и шею влево. В это время на него также продолжали «сыпаться» удары в область головы, били его кулаками. Он увидел, что удары ему наносили все парни, находящиеся в машине, и те, кто сидели сзади и тот, который сидел спереди, кто - то при этом затягивал петлю у него на шее. Всего в машине ему было нанесено не менее 15 ударов кулаками всеми парнями в область головы. От ударов у него пошла кровь где - то из раны на голове. Он все это время пытался вырваться. Тут же он заметил, что парень № 1 выбежал из машины, перебежал к двери со стороны водителя, открыл его дверь и начал наносить ему удары ногами по телу, кто - то из парней начал ему наносить удары ногами со стороны переднего пассажирского сиденья, при этом сзади, ему также наносили удары кулаками в область головы и затягивали петлю на шее. Он крутил шеей, не давал затянуть ему на шее удавку, дыхание у него было перекрыто, он задыхался, из последних сил сопротивлялся. Парни ничего не говорили, когда избивали его. Действовали они слаженно, никто никому не кричал, что нужно делать, создавалось впечатление, что каждый из них знает, что ему нужно делать в данной ситуации. Ногами ему нанесли не менее 15 ударов по телу, кулаками около 5 ударов в тот момент, когда били и ногами. Удары сыпались постоянно, никакого перерыва между ударами не было. После чего парень № 1, который наносил ему удары ногами, стоя справа возле него, в то время, когда он сидел на водительском кресле, нанес ему один удар стеклянной бутылкой в область виска слева. Бутылка разбилась о его голову, кровь полилась ему на лицо, он из последних сил рванулся вперед и вырвался из захвата веревки, которая была накинута ему на шею, он упал в снег возле машины. После чего, в то время когда он лежал на земле, ему начали наносить удары ногами по телу и голове, он лежал животом вниз, голову прикрывал руками. Кто именно его бил в этот момент он уже не видел, он только пытался поднять голову с земли, как удары начинали сыпаться в область головы, ему вновь приходилось «вжиматься» в снег. К этому времени он уже был оглушен, плохо ориентировался в пространстве, так как били его преимущественно в область головы. При этом он смутно помнит, что зацепился за одного из нападавших, разорвал ему одежду, и у него в руках осталась связка ключей, которая как он понял, ранее была в кармане одежды одного из нападавших. Удары ногами ему наносили с разных сторон, в связи с чем, он понял, что бил его не один парень, а несколько. Он помнит, что ему нанесли не менее 10 ударов в область головы и тела, в тот момент, когда он находился на земле, и он потерял сознание. На земле парни его также били молча, никто никому ничего не говорил. Одет он был в свитер и брюки. Верхней одежды на нем не было, куртка и шапка находились в машине, так как изначально в машине он находился без верхней одежды. Очнулся он на том же месте, где его избивали. Рядом с ним никого не было. Он понял, что пролежал долго, так как левое ухо у него примерзло, на голове был лед, лежал он лицом вниз, лицо было в снегу. Лицо было все в крови. Он пытался подняться, но падал, так как очень плохо себя чувствовал. Примерно с четвертой попытки ему удалось подняться, и он вышел на дорогу. Его машины и парней на дороге не было. Даже удаляющейся машины, света фар вдалеке не было. Он видел, что освещается последний дом ... и решил идти к нему. Он хотел позвонить по сотовому телефону, полез в карман рубашки, и обнаружил, что отсутствует сотовый телефон и деньги ... . Он дошел до крайнего дома ... , там начала лаять собака, вышел мужчина из дома. Он сказал ему, что его избили и забрали машину и попросил телефон позвонить. Однако мужчина сказал, что у него нет телефона, развернулся и зашел в дом. После этого он пошел дальше по улице. Он постучал в один из домов слева, вышел парень, он ему тоже попытался объяснить, что его избили и забрали машину, но парень тоже не дал ему телефон и зашел в дом. Тогда он по дороге дошел до 2-х этажных домов, где в одной из квартир жильцы позвонили в скорую и милицию. Когда приехала скорая помощь, его отвезли в травмпункт. В травмпункте ему обработали раны и отпустили домой, сказали лежать две недели, не вставать с постели. Более, никуда за медицинской помощью он не обращался. Считает, что парни били его прицельно, так как удары ему наносили в область головы и поясницы-по позвоночнику. ... часов днем его сфотографировал сын, на фотографии на лице видно, какие повреждения у него были. Сотовый телефон был марки Нокиа 6700, стального цвета, стоимостью ... , телефон находился в кожаном черном чехле, стоимостью ... . В автомашине из ценного имущества находилось: чехлы серого цвета на все кресла, общей стоимостью ... . Также находились документы на автомашину на его имя. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму ... , от хищения денег и сотового телефона. Данный ущерб является для него значительным. От ударов парней он испытал сильную физическую боль.
К протоколу допроса приложены: копия паспорта транспортного средства № на автомобиль ... , который ... зарегистрирован на ФИО3 (л.д. 167 т. 2); копия сертификата на постгарантийное обслуживание от ... , согласно которого телефон NOKIA 6700, IMEI №, поставлен на постгарантийное обслуживание, стоимость постгарантийного обслуживания ... (л.д 168); копия чека ... от ... , согласно которого ... куплен мобильный телефон NOKIA 6700 стоимостью ... с постгарантийным обслуживанием стоимостью ... (л.д. 169 т. 2).
Свои показания потерпевший ФИО3 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 (л.д. 167-170 т. 6) указав, что ФИО1 во время нападения на него, будучи находясь еще в салоне машины, также как и трое других лиц, наносил ему удары кулаками по голове, а также по спине руками и ногами, а в тот период времени, когда он вывалился из салона автомашины на улицу, то ему со всех сторон стали наносить удары ногами в область спины и головы. Били его трое человек, в том числе и ФИО1, который пинал его ногами по спине и голове. Данные обстоятельства, в ходе очной ставки подсудимым ФИО1, не отрицались, при этом подсудимый ФИО1 показал, что он полностью подтверждает показания потерпевшего ФИО3
Из оглашенных в судебном заседании согласия сторон показаний свидетеля ФИО37 (л.д. 182-184 т. 2) следует, что у мужа ФИО3 в собственности имеется автомобиль Тойота Калдина, которую он приобрел в декабре 2011 года за ... . Муж подрабатывал частным извозом. ... . ФИО3 привез ее с работы домой, после чего поехал работать на своем автомобиле. ... . на ее мобильный телефон позвонил ФИО3 с неизвестного ей номера, и сообщил, что он находится в ... , что его избили и у него отобрали автомобиль, и что его повезли в больницу №. Она вызвала такси и приехала в больницу, где ФИО3 обследовали, и спросили, хочет ли он ложиться в стационар. ФИО3 сказал, что будет лечиться дома. Во время обследования ФИО3 передал ей связку ключей, которую он забрал у одного из нападавших. Данную связку ключей у нее тут же, в помещении больницы, изъял сотрудник полиции в присутствии двух понятых. Позже ФИО3 ей пояснил, что около 01 ч. ночи он собрался ехать домой. При повороте с ... его на углу остановили несколько парней, которые попросили отвезти их в ... , он их отвез в ... . В ... парни его попросили доехать в конец какой-то улицы, затем проехать еще дальше, после чего он остановился, полез за сдачей в карман, в это время ему на шею сзади накинули какую-то веревку, и стали душить, в это время остальные его стали бить по голове, и ударили бутылкой по голове. После чего он вывалился из машины, где парни избили его ногами по голове и спине, а затем уехали, он в это время потерял сознание. Очнувшись, он пошел к ближайшим домам, где ему отказали дать телефон, после чего в каком-то кирпичном доме один из жителей согласился дать ему телефон, с которого он позвонил ей и в скорую помощь. У ФИО3 с собой был мобильный телефон Нокиа 6700, с СИМ-картой с номером №. Насколько она помнит, на сиденьях автомобиля были серые чехлы.
Согласно копии товарного чека (л.д. 168-169 т. 2) следует, что телефон Nokia 6700 приобретен ... , общей стоимостью с послегарантийным обслуживанием за ... .
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО38 (л.д. 192-194 т. 2) следует, что ... , в дверь его квартиры позвонили, он открыл дверь и увидел на пороге ранее не знакомого мужчину, который попросил вызвать скорую помощь и полицию, при этом пояснил, что он таксист и, что на него около последнего дома по ... напали. Нападавших было более трех человек, его попытались сзади задушить, затем его били, после чего его выкинули из машины и уехали, оставив его без телефона и одежды. После чего он позвонил в скорую помощь и полицию.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО39 (л.д. 185-188 т. 2) следует, что в ночь ... он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС ФИО40, с которым на автомобиле они патрулировали в привокзальном районе. Около 01 ч. 55 мин. от дежурного ГИБДД по рации была получена информация о том, что по адресу ... неустановленные лица совершили нападение на водителя такси, избили его и открыто похитили принадлежащий последнему автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер А 067 ХР. В ходе патрулирования около 04 ч. 40 мин. на ... ими был замечен указанный автомобиль, который двигался на большой скорости со стороны ... в сторону ... . После чего они стали осуществлять преследование указанного автомобиля. На их требования остановиться и предупредительные выстрелы, автомобиль не останавливался. Преследование автомобиля они осуществляли до того момента, пока он не застрял в снегу. Он с Солодовым подбежали к данному автомобилю, где находились водитель и пассажир на переднем пассажирском сидении, двое пассажиров с заднего сидения автомобиля успели на этот момент убежать. Данные лица были установлены как ФИО10, находившийся на месте водителя и ФИО1, находившийся на месте пассажира.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО40 (л.д. 189-191 т. 2) следует, что показания свидетеля ФИО40 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО39 по обстоятельствам преследования автомобиля ... , принадлежащего потерпевшему ФИО3, и задержания ФИО10 и ФИО1, произошедшего в ночь ...
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 233-239 т. 1) следует, что в ходе осмотра, был осмотрен участок автодороги ... , где установлено, что от указанного дома до места происшествия около 30 метров. На данном участке дороги, на снегу обнаружены в большом количестве капли и размывы вещества бурого цвета, с которых изъяты три образца на марлевые тампоны.
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 217-232 т. 1) следует, что в ходе осмотра, был осмотрен участок открытой местности, расположенного ... , где был обнаружен автомобиль ... и зафиксирована обстановка на месте обнаружения автомобиля, а также имеющиеся на автомобиле повреждения. Кроме этого, при осмотре автомобиля было установлено наличие на правой его части, на передних и задних дверях и на остеклении пятна бурого цвета. На полу автомобиля у задних сидений обнаружены и изъяты осколки прозрачного стекла, на которых имелись пятна бурого цвета.
Согласно копии паспорта транспортного средства № (л.д. 167 т. 2) следует, что владельцем легкового автомобиля ... , с ... , является ФИО3.
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 172-175 т. 2) следует, что в ходе осмотра был осмотрен автомобиль ... с отображением имеющихся на нем повреждений и обстановки в салоне автомобиля.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО41 (л.д. 197-199 т. 2) следует, что он работает старшим оперуполномоченным ... . ... он находился на дежурстве. В 03.10 час. от дежурного ему поступило сообщение о том, что в хирургическое отделение больницы № поступил ФИО3, пояснивший, что его побили неизвестные в ... . Он, зайдя в хирургическое отделение, встретил там жену ФИО3, которая пояснила, что на её мужа напали неизвестные парни в районе ... , избили его и отобрали у него автомобиль. При этом ФИО3 передала ему связку ключей, которую с её слов, ФИО3 отобрал у одного из нападавших. Данная связка ключей, у неё была им изъята.
Из протокола изъятия (л.д. 206 т. 1) следует, что оперуполномоченным ФИО41 у ФИО37 в присутствии понятых, была изъята связка ключей с черным пластиковым брелком и частью пластиковой карты.
Из протокола выемки (л.д. 201-203 т. 2) следует, что в ходе выемки у свидетеля ФИО41 была изъята данная связка ключей.
Из протокола опознания (л.д. 190-192 т. 5) следует, что в ходе опознания обвиняемый ФИО12, среди предъявленных ему на опознание связок ключей, опознал связку ключей, изъятую в ходе выемки у свидетеля ФИО41, которые были у него ... во время нападения на таксиста ФИО3 и которые он потерял после указанного нападения.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО42 (л.д. 204-206 т. 2) следует, что он работает оперуполномоченным ... . В ходе работы с несовершеннолетним ФИО1, им было установлено, что у него при себе имелась денежная купюра достоинством 100 рублей, которая ему была передана ФИО8, похитившим её у таксиста. Он, в присутствии понятых, оформил выемку указанной денежной купюры протоколом изъятия.
Из протокола изъятия (л.д. 208 т. 1) следует, что оперуполномоченным ФИО42 у ФИО1 была изъята денежная купюра достоинством 100 рублей.
Из протокола выемки (л.д. 208-201 т. 2) следует, что в ходе выемки у свидетеля ФИО42 данная денежная купюра была изъята.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО43 (л.д. 211-213 т. 2) следует, что он работает оперуполномоченным ... . ... В ходе работы по сообщению о нападении на ФИО3 от участников нападения - ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО12 была получена информация, что после нападения на таксиста ФИО3 они сняли чехлы с автомобиля и оставили их в гараже ФИО8. В помещении отдела полиции № находилась мать ФИО8 ФИО8, которая сообщила, что утром ... после того, как задержали ее сына, она пошла в свой гараж, и обнаружила автомобильные чехлы серого цвета с пятнами бурого цвета, которые он у нее и изъял.
Из протокола изъятия (л.д. 210 т. 1) следует, что оперуполномоченным ФИО43 ФИО8 были изъяты автомобильные чехлы серого цвета.
Из протокола выемки (л.д. 215-217 т. 2) следует, что в ходе выемки у свидетеля ФИО43, данные автомобильные чехлы, были изъяты.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО44 (л.д. 218-220 т. 2) следует, что он работает оперуполномоченным ... . ... в ходе работы с участниками разбойного нападения на ФИО3, ФИО12 пояснил, что он находится в пуховике и кроссовках, в которых был во время нападения на таксиста ФИО3 Указанный пуховик и кроссовки были им изъяты в присутствии двух понятых. Также ... ФИО8, мать участника нападения ФИО8, пояснила, что при ней находится шарф ФИО8, который последний оставил утром дома. Данный шарф им также был изъят в присутствии двух понятых.
Из протоколов изъятия (л.д. 207, 209 т. 1) следует, что оперуполномоченным ФИО44 у ФИО8 был изъят шарф ее сына, у ФИО12 был изъят зимний пуховик и кроссовки.
Из протокола выемки (л.д. 222-224 т. 2) следует, что в ходе выемки у свидетеля ФИО44 был изъяты шарф, принадлежащий ФИО8, а также пуховик и кроссовки, принадлежащие ФИО12.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34 (л.д. 225-227 т. 2) следует, что парень, который ему продал мобильный телефон «Fly» черного цвета, примерно в это же время, то есть ... , продал ему мобильный телефон стального цвета NOKIA 6700, без СИМ-карты, за ... . Сотрудники полиции предъявляли ему картотеку, в которой он среди многих фотографий узнал фотографию парня, который ему продавал указанные телефоны, этого парня он опознал уверенно, по характерным чертам лица. Ему назвали этого парня - это был ФИО10. Опознавать ФИО10 лично, он отказался и встречаться с ним не желает, так как считает, что тот причастен к убийству таксиста, в связи с чем, опасается мести со стороны его и его товарищей.
Согласно справке ОАО «М» Дальневосточный филиал от ... (л.д. 210, 211 т. 9) следует, что аппарат IMEI № регистрировался в сети ОАО «М» с ... по ... (последний звонок) на абонента №, зарегистрированного на ФИО3, ... года рождения.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1- ФИО7, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 п. 2 ст. 428 УПК РФ от дачи показаний отказалась, показав, что она полностью подтверждает свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и не возражает против их оглашения в судебном заседании.
С учетом отсутствия возражений законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО7 на оглашение ее показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, судом были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 93-95 т. 3) из которых следует, что она проживает с сыном ФИО1 ФИО9 приходится ей племянником, они живут в одном подъезде, ФИО9 живет в квартире №. После задержания ФИО9 она зашла к нему домой и забрала у него из квартиры куртку красную и черные ботинки. В ... г., в том числе и ... , она видела на ФИО9 только эти предметы одежды. Также у нее дома находятся предметы одежды ФИО1 - черные кожаные туфли, черный пуховик, брюки черные, в ... , в том числе и ... ФИО1 носил только эти предметы одежды.
Из протокола выемки (л.д. 98-102 т. 3) следует, что в ходе выемки у законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого ФИО7 были изъяты туфли, пуховик, брюки, принадлежащие ФИО1.
Из протоколов осмотра предметов (л.д. 152-158, 161-165 т. 8) следует, что в ходе осмотра были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 166-169 т. 8) телефон Fly, изъятый в ходе выемки ... у свидетеля ФИО35, коробка от телефона Fly DS105, гарантийный талон и товарный чек, изъятые ... в ходе выемки у потерпевшей ФИО4; пара спортивных ботинок, куртка черная, смыв вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... на участке открытой местности ... ; открытка «валентинка», шесть карт «Avon», связка ключей, внутренняя обшивка багажного отделения, смыв на марлевый тампон, полотенце розовое с пятнами бурого цвета, два подголовника с передних сидений, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... из автомашины «Тойота-Королла»; куртка-толстовка, брюки светлые, ботинки светлые, изъятые в ходе выемки ... у свидетеля ФИО8; куртка серая с черными полосами, изъятые в ходе выемки ... у свидетеля ФИО45; черные кожаные туфли, пуховик черный, брюки черные, изъятые в ходе выемки ... у свидетеля ФИО7; куртка красная, черные ботинки, изъятые в ходе выемки ... у свидетеля ФИО7 с отображением их индивидуальных признаков, свойств и качеств, имеющих значение для дела.
Из заключения экспертизы вещественных доказательств № от ... (л.д. 87-92 т. 7) следует, что на кроссовке ФИО12, соскоба с места происшествия, на осколках стекла из автомобиля обнаружена кровь человека, которая могла происходить от ФИО3.
Из заключения судебно - биологической экспертизы № (дополнение к №) от ... (л.д. 134-137 т. 7) следует, что на шарфе ФИО8 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО3 № от ... (л.д. 40-43 т. 7) следует, что у ФИО3 имелись закрытые переломы поперечных отростков 3-4 поясничных позвонков слева, которые могли образоваться не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета по механизму удара и квалифицируются как средний вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 21 суток, а также подкожные гематомы лица, темени, кровоподтек шеи, рубец теменной области слева, которые как вред здоровью не квалифицируются, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья.
Подкожные гематомы лица, темени могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов по механизму удара. Обнаруженный кровоподтек на шее мог образоваться не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета, в том числе гибкого.
Все вышеописанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО3 в ходе допроса в качестве потерпевшего от ударов стеклянной бутылкой, кулаками и (или) ногами, обутыми в жесткую обувь, по голове и поясничной области, а также от сдавливания шеи шарфом.
Из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ... (л.д. 74-76 т. 8) следует, что ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемых ФИО1 деяний, у него не было временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
... , его действия были последовательны, целенаправленны, не ограничивали его способность к произвольной саморегуляции деятельности, критической оценки своих действий и их последствий. ФИО1, А. по своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.
С учётом активной защиты ФИО1, его поведением в судебном заседании, материалов дела, его личности, обстоятельств совершения им преступлений, суд находит необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, преступления он совершили осознанно, с учетом его индивидуально - психологических особенностей, уровня его развития, без какого - либо аффекта и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Оснований ставить под сомнение выводы судебной психолого - психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, выводы ее научно - обоснованы, мотивированы, последовательно, логично изложены и надлежаще оформлены.
Психологический портрет ФИО1, представленный на него характеризующим материалом (л.д. 118 т. 9), ... .
Выявленные индивидуально-психологические особенности влекли его к активизации противоправной деятельности в группе других лиц, что прослеживается в материалах дела (л.д. 122, 123-134 т. 9). Кроме того, картина происшествия по настоящему уголовному делу свидетельствует о том, что несовершеннолетним ФИО1 совершались преступления направленные на хищение авто-мототранспорта, именно в группе лиц, которые изначально совершались тайно, а затем, с учетом своей завышенной самооценки и уровня притязаний, пренебрежения существующим в обществе социальным нормам, своей легкомысленности и подверженности отрицательному внешнему влиянию, стали совершатся более дерзко, перешли на совершение особо тяжких преступлений, с причинением вреда здоровью и лишения жизни человека.
Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности: показания подсудимого ФИО1 показаний потерпевших, свидетелей заключений судебных экспертиз, протоколов осмотров, выемок признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами, в той их части, которые не противоречат другим доказательствам, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и не дают оснований сомневаться в виновности подсудимого ФИО1, в инкриминируемых ему деяниях и отвергают версию потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО21 об убийстве ФИО2 другими лицами.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых у суда не вызывает сомнений и в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Версию потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО21, что труп ФИО2 был привезен на место его обнаружения на автомобиле УАЗ серого цвета «Таблетка», суд находит предположительной и опровергаемую совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами и изложенными в приговоре, и не опровергает те обстоятельства, что аналогичный автомобиль, доставлял следственную группу к месту происшествия, что и мог видеть сторож садоводства «Л» ФИО22
С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по факту угона автомобиля ФИО6 по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия ФИО1 по факту разбойного нападения на потерпевшего ФИО2 и его убийства, суд квалифицирует по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем.
Действия ФИО1 по факту разбойного нападения на потерпевшего ФИО3, суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Данная квалификация получила свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании были достоверно установлены умышленные, согласованные действия подсудимого ФИО1 с другими лицами, направленные на неправомерное завладение автомобилем ФИО6 без цели хищения, а также направленные на нападение в целях хищения чужого имущества на ФИО3 и ФИО2 и на убийство потерпевшего ФИО2 с использованием в качестве орудия преступления - шарфа, стеклянной бутылки, которой ФИО1 наносил удар потерпевшему ФИО3 в жизненно-важный орган - голову, а также нанесение, совместно с другими лицами, потерпевшим ФИО3 и ФИО2 множество ударов ногами, обутыми в жесткую обувь, в жизненно-важный орган - голову, при этом нанося, совместно с другими лицами, удары потерпевшему ФИО2, он осознавал, что наносит удары в жизненно-важный орган - голову, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал этого. Смерть потерпевшего ФИО2 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде субарахноидальных кровоизлияний теменно-затылочных долей слева, лобной доли слева, левой височной доли, обоих полушарий мозжечка, кровоизлияний лобной доли слева и ствола головного мозга, ушибленной раны левой ушной раковины, кровоподтека щечно-скуловой области справа, кровоподтека в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтека правой ушной раковины, ссадины лобной области справа, ссадины лобно-височно-скуловой областях слева, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы затылочной области слева и справа, лобно-височно-теменно-затылочной области слева, лобной области справа и в жевательную мускулатуру челюсти справа, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией и вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие.
В судебном заседании, достоверно установлено наличие сговора между ФИО1 и другими лицами о разбойном нападении на водителей такси - ФИО3 и ФИО2, а также его последующие, согласованные действия с другими лицами, направленных на лишение жизни потерпевшего ФИО2, при которых удары потерпевшему ФИО2 наносились ими до тех пор, пока тот не был обездвижен и не мог самостоятельно двигаться, после чего он был помещен подсудимым, совместно с другими лицами, в багажник собственного автомобиля и вывезен в лес, в безлюдное место, где находясь без сознания, был выброшен в сугроб, без верхней одежды и обуви, предвидя наступления его смерти.
О корыстном мотиве преступления свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимые при нападении на водителей, забирали у них личное имущество, деньги, а также транспортное средство, на котором они не только катались, но и в дальнейшем длительное время распоряжались по своему усмотрению. Кроме этого судом установлено, что подсудимые подыскивали покупателей на автомобиль, а после его повреждения хотели сдать на металлолом.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, условия его жизни и воспитания, его психолого - психическое состояние до и после совершения инкриминируемого ему деяния, возраст, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, роли и участия каждого в совершении преступления, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что ФИО1 по материалам дела характеризуется удовлетворительно (л.д. 118, 120 т. 9), на учёте у врача нарколога и психиатра не стоит (л.д. 115, 116 т. 2).
ФИО1 13.12.2012 г. осужден судом Комсомольского района Хабаровского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ в размере 15 000 рублей. Согласно, представленной в судебном заседании квитанции, данный приговор осужденным ФИО1, исполнен.
На день постановления приговора ФИО1 20.06.2013 г. исполнилось 16 лет.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о заключении досудебного заключения о сотрудничестве (л.д. 50-51 т. 6). Данное ходатайство было удовлетворено заместителем прокурора г. Комсомольска на Амуре (л.д. 55-56 т. 6).
С подсудимым ФИО1 заместителем прокурора г. Комсомольска на Амуре было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д. 57-58 т. 6).
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд признает его несовершеннолетний возраст, явку с повинной, чистосердечное раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию группового преступления, как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.
Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
При назначении ФИО1 наказания, как лицу совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд учитывает положения ч. 6 ст. 88 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории осужденных, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным, наказание назначается на срок не свыше 10 лет.
Кроме этого суд учитывает и положения ч. 6-1 ст. 88 УК РФ, согласно которой, при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, низший предел наказания, сокращается наполовину.
Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 2 п. «ж, з» УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 88 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы несовершеннолетним не назначается.
Изложенные обстоятельства не противоречат требованиям ст. 6 УК РФ предусматривающей, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд устанавливает их соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, принимает во внимание обстоятельства дела, уровень его психического развития, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, данные характеризующие его личность.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, в совершении которого был признан виновным подсудимый, а так же для применения требований ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения к лишению свободы.
С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности ФИО1, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в случае изоляции от общества.
Отбывание лишения свободы ФИО1, как лицу, не достигшему к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ, следует назначить в воспитательной колонии.
Потерпевшими ФИО5 и ФИО3 заявлены каждым гражданские иски о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда. Потерпевшим ФИО5 в сумме ... за вред причинённый убийством его сына ФИО2, потерпевшим ФИО3 в сумме ... за причинение ему физических и нравственных страданий.
С учетом обстоятельств дела, доводов, обосновывающих моральный вред, причиненный преступлением, суд находит, что потерпевшим были причинены физические и нравственные страдания, нарушены их личные неимущественные права, и иск в этой части в силу ст. 151, 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению частично.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть содеянного подсудимым, степень причиненных потерпевшим ФИО5 и ФИО3 нравственных и физических страданий, материальное положение, возраст подсудимого, разумность взыскиваемых сумм, и находит необходимым возложить на подсудимого, обязанность реальной денежной компенсации, причиненного им потерпевшим морального вреда, в размере ... в пользу ФИО5 и размере ... в пользу потерпевшего ФИО3.
В случае, отсутствия у ФИО1 доходов, достаточных для возмещения вреда, в соответствии со ст. 1074 ГК РФ вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В связи с отказом подсудимого ФИО1 от защиты по основаниям предусмотренных ч. 4 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки по делу в сумме ... ., определенные судом по оплате труда адвоката Шарко Н.Г., защищавшей в судебном заседании интересы подсудимого ФИО1, в данном случае подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ... ; водительское удостоверение на имя ФИО6; страховой полис; доверенность на автомобиль ... , свидетельство о регистрации транспортного средства; автомобиль ... , хранящиеся у потерпевшего ФИО6 обязать потерпевшего ФИО6 хранить их до вступления приговора в законную силу.
Автомобиль ... хранящийся у потерпевшей ФИО4, обязать потерпевшую ФИО4 хранить его у себя до вступления приговора в законную силу.
Автомобиль ... , хранящийся у потерпевшего ФИО3, обязать потерпевшего ФИО3 хранить его у себя до вступления приговора в законную силу.
Телефон Fly, изъятый в ходе выемки ... у свидетеля ФИО35, коробку от телефона Fly DS105, гарантийный талон и товарный чек, изъятые ... в ходе выемки у потерпевшей ФИО4, два подголовника с передних сидений, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... из автомашины Тойота-Королла, внутреннею обшивку багажного отделения, данного автомобиля, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшей ФИО4;
Куртку-толстовку, брюки светлые, ботинки светлые, изъятые в ходе выемки ... у свидетеля ФИО8, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать свидетелю ФИО8.
Куртку серую с черными полосами, изъятые в ходе выемки ... у свидетеля ФИО45, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать свидетелю ФИО45.
Черные кожаные туфли, пуховик черный, брюки черные, куртку красную, черные ботинки, изъятые в ходе выемки ... у свидетеля ФИО7, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать свидетелю ФИО7.
Куртку-толстовку, брюки светлые, ботинки светлые ФИО8, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать ФИО8 или его родственникам.
Габаритную фару, изъятую из автомобиля ... , чехлы светло-серые изъятые, одну купюру достоинством 100 рублей, изъятую у ФИО1, принадлежащую потерпевшему ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшему ФИО3 или его представителю.
Зимний пуховик и кроссовки ФИО12, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать ФИО12 или его родственникам.
Куртку серую с черными полосами ФИО10, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать ФИО10 или его родственникам;
Черные кожаные туфли, пуховик черный, брюки черные ФИО1 хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать ФИО1 или его родственникам.
Две алюминиевые банки, ароматизатор воздуха из автомобиля ... , связку ключей, шарф с пятнами бурого цвета, три соскоба, пару спортивных ботинок, куртку черную, смыв вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ... на участке открытой местности ... ; открытку «валентинка», шесть карт «Avon», связку ключей, смыв на марлевый тампон, полотенце розовое с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, как не предоставляющие ценности, уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 162 ч. 4 п. «в», 162 ч. 2 УК РФ и на основании данных норм уголовного закона с учетом положений ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ назначить ему наказание:
по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по ст. 105 ч. 2 п. «ж, з» УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1. наказание в виде в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1, надлежит исчислять с ... .
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей в период с ... по ... (л.д. 7-11, 23 т. 6)
Судебные издержки по делу в сумме ... ., определенные судом по оплате труда адвоката Шарко Н.Г., защищавшей в судебном заседании интересы подсудимого ФИО1, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО5 компенсацию морального вреда в размере ... .
Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ... .
В случае, отсутствия у ФИО1 доходов, достаточных для возмещения вреда, в соответствии со ст. 1074 ГК РФ вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями - ФИО7, если она не докажет, что вред возник не по ее вине.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ... ; водительское удостоверение на имя ФИО6; страховой полис; доверенность на автомобиль ... , свидетельство о регистрации транспортного средства; автомобиль ... , хранящиеся у потерпевшего ФИО6 обязать потерпевшего ФИО6 хранить их до вступления приговора в законную силу.
Автомобиль ... хранящийся у потерпевшей ФИО4, обязать потерпевшую ФИО4 хранить его у себя до вступления приговора в законную силу.
Автомобиль ... , хранящийся у потерпевшего ФИО3, обязать потерпевшего ФИО3 хранить его у себя до вступления приговора в законную силу.
Телефон Fly, изъятый в ходе выемки ... у свидетеля ФИО35, коробку от телефона Fly DS105, гарантийный талон и товарный чек, изъятые ... в ходе выемки у потерпевшей ФИО4, два подголовника с передних сидений, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... из автомашины Тойота-Королла, внутреннею обшивку багажного отделения, данного автомобиля, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшей ФИО4;
Куртку-толстовку, брюки светлые, ботинки светлые, изъятые в ходе выемки ... у свидетеля ФИО8, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать свидетелю ФИО8.
Куртку серую с черными полосами, изъятые в ходе выемки ... у свидетеля ФИО45, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать свидетелю ФИО45.
Черные кожаные туфли, пуховик черный, брюки черные, куртку красную, черные ботинки, изъятые в ходе выемки ... у свидетеля ФИО7, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать свидетелю ФИО7.
Куртку-толстовку, брюки светлые, ботинки светлые ФИО8, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать ФИО8 или его родственникам.
Габаритную фару, изъятую из автомобиля ... , чехлы светло-серые изъятые, одну купюру достоинством 100 рублей, изъятую у ФИО1, принадлежащую потерпевшему ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшему ФИО3 или его представителю.
Зимний пуховик и кроссовки ФИО12, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать ФИО12 или его родственникам.
Куртку серую с черными полосами ФИО10, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать ФИО10 или его родственникам;
Черные кожаные туфли, пуховик черный, брюки черные ФИО1 хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, при вступлении приговора в законную силу, передать ФИО1 или его родственникам.
Две алюминиевые банки, ароматизатор воздуха из автомобиля ... , связку ключей, шарф с пятнами бурого цвета, три соскоба, пару спортивных ботинок, куртку черную, смыв вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ... на участке открытой местности ... ; открытку «валентинка», шесть карт «Avon», связку ключей, смыв на марлевый тампон, полотенце розовое с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю, как не предоставляющие ценности, уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения через Хабаровский краевой суд, а осужденным ФИО1, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом, в своей апелляционной жалобе.
Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный ФИО1, в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий: Богачев А.А.
Приговор вступил в законную силу 17.01.2014г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка