Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-3315/2013
Дело № 2-3315/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» июля 2013 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Королёва Ю.А.,
при секретаре Шабуровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Санзарову А. Б. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Санзарову А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и Санзаровым А.Б. 11 мая 2012 года был заключён кредитный договор /номер скрыт/ на сумму 38 251,37 рублей под 31 % в год, на срок 84 месяца. Деньги ответчик получил. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи образовалась задолженность. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размер 37 274,21 руб., проценты за пользование кредитом – 74 088,92 руб., неустойку - 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Санзарову А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и Санзаровым А.Б. 23 июля 2012 года был заключён кредитный договор /номер скрыт/ на сумму 50 000 рублей под 34 % в год, на срок 44 месяца. Деньги ответчик получил. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи образовалась задолженность. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 44 514,0 руб., проценты за пользование кредитом – 52 794,30 руб., неустойку - 8 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Санзаров А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по имеющемуся адресу. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11 мая 2012 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком был заключён кредитный договор /номер скрыт/ на сумму 38 251,37 рублей под 31 % в год, на срок 84 месяца.
23 июля 2012 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком был заключён кредитный договор /номер скрыт/ на сумму 50 000 рублей под 34 % в год, на срок 44 месяца.
Деньги по кредитным договорами заемщиком получены в полном объеме.
Согласно условий заключённых кредитных договоров /номер скрыт/ от 11 мая 2012 года и /номер скрыт/ от 23 июля 2012 года, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, в сроки, установленные договором. Оплата долга по кредиту частично производилась, однако график гашения кредита нарушен, в связи с чем банк обратился в суд с иском.
Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких – либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Санзарова А. Б. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору /номер скрыт/ от 11 мая 2012 года: по основному долгу – 37 274 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 74 088 руб. 92 коп., неустойку - 10 000 руб., всего – 121 363 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 627 руб. 26 коп., сумму задолженности по кредитному договору /номер скрыт/ от 23 июля 2012 года: по основному долгу – 44 514,0 руб., проценты за пользование кредитом – 52 794 руб. 30 коп., неустойку - 8 000 руб., всего – 105 308 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 306 руб. 17 коп..
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Председательствующий: Ю.А. Королёв
