Определение от 16 мая 2013 года №2-3314/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 мая 2013 года                                  г.Самара
 
    Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего судьи                  Якушевой Е.В.,
 
    при секретаре                           Кутеповой З.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3314/13 по заявлению МЕП об оспаривании бездействий Министерства имущественных отношений по Самарской области, третье лицо Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МЕП обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие Министерства имущественных отношений по Самарской области, выразившееся в непринятии решения по заявлению МЕП №... от дата о предоставлении земельного участка, обязании Министерства имущественных отношений по Самарской области направить в Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара обращение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории в отношении земельного участка по заявлению МЕП №... от дата в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области по доверенности КЕИ в судебное заседание представила сведения о направлении схемы расположения земельного участка на утверждение в Департамент строительства и архитектуры г.Самары.
 
    В предварительном судебном заседании от представителя заявителя по доверенности АИА поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением своих обязанностей Министерством имущественных отношений по Самарской области.
 
    Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
 
    В данном случае отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление МЕП об отказе от заявления.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя заявителя МЕП – АИА отказ от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-3314/13 по заявлению МЕП об оспаривании бездействий Министерства имущественных отношений по Самарской области, третье лицо Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, - прекратить в связи с отказом от заявления.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
    Судья                                     Е.В.Якушева