Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-33/14
Дело №2-33/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2014 года
город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Коткова С.А.
при секретаре судебного заседания С
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Оганнисян Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Оганнисян Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, ссылаясь в иске на то, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ахматгалиева Э.Н. требования иска поддержала и пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под 25,1% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика открытый у кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, погашение суммы кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Оганнисян Э.С. банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на ее счет. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование, неустойки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 22 копейки. Ответчику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность, но таковое осталось без внимания. Просила взыскать с ответчика причитающиеся в соответствии с условиями кредитного договора указанные суммы, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик Оганнисян Э.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что с возникшими финансовыми трудностями она допустила нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, приведшие к возникновению задолженности по кредиту.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Оганнисян Э.С. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме № рублей, под 25,1% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Согласно договору, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет ответчика открытый у истца.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора).
Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Исходя из п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Оганнисян Э.С. банком предоставлен ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления на ее счет денежных средств. Исходя из пояснений ответчика, кредитными денежными средствами она воспользовалась по собственному усмотрению.
Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
С целью досудебного урегулирования задолженности по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, получив указанное письмо, последнее ответчиком оставлено без исполнения.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу указанных норм банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно кредитному договору и ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные аннуитетные платежи, покрывающие как сумму основного долга, так и проценты по кредиту не вносит. Согласно расчету, задолженность Оганнисян Э.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> копеек.
Таким образом, Оганнисян Э.С. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем нарушает его условия и поэтому суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора в связи со следующим.
Согласно п.п.1-2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей по кредитному договору, а так же срок просрочки, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, так как ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был в праве рассчитывать при заключении кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно оплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, удовлетворить.
Взыскать с Оганнисян Э.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек,а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Оганнисян Э.С..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
