Решение от 16 января 2013 года №2-33/13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 января 2013 года г.Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Алёхиной О.В.,
 
    при секретаре Тереховой В.В.,
 
    с участием
 
    истца Иванова Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-33/13 по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Иванову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Иванову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ивановым Е.Г., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых.
 
    Указанная сумма была зачислена на счет ответчика №.
 
    В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять погашение кредита, путем внесения ежемесячных платежей, размещая денежные средства на счете №.
 
    Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по текущему счету.
 
    Сумма задолженности Иванова Е.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - просроченный основной долг в размере – <данные изъяты>;
 
    - просроченный проценты в размере <данные изъяты>;
 
    - просроченный проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
 
    Просил суд взыскать с Иванова Е.Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Иванов Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, как по предмету, так и по основаниям, пояснив, что действительно кредитный договор на покупку мягкой мебели им заключался по просьбе его знакомого, который в дальнейшем обещал производить погашение кредита вместо него, однако обещаний не исполнил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ивановым Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Иванову Е.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение мягкой мебели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит по истечении <данные изъяты> месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Как следует из заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил кредит на приобретение товара в безналичной форме путем перечисления его со ссудного счета по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца ООО «ММ».
 
    В соответствии с анкетой к кредитному договору за пользование кредитом в течение срока, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно разделу 5 заявления на кредитное обслуживание ответчик согласен с взиманием Банком дополнительных плат по Кредиту, в том числе, комиссии за досрочное погашение кредита, пени, или штрафы, и иные платы за просрочку платежа, проценты на сумму просроченной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании судом установлено, что истец – ЗАО «Кредит Европа Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления заемщика Иванова Е.Г. о переводе денежных средств, адресованного ООО «ММ» от ДД.ММ.ГГГГ года, истец, перечислил <данные изъяты> руб. 00 коп. на расчетный счет организации Продавца мебели.
 
    Материалами дела подтверждено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, не вносились.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика Иванова Е.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выполненным истцом, из которых:
 
    - просроченный основной долг в размере – <данные изъяты>;
 
    - просроченный проценты в размере <данные изъяты>;
 
    - просроченный проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>;
 
    Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
 
    В судебном заседании ответчик Иванов Е.Г. признал исковые требования в полном объеме.
 
    Статьями 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В виду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Иванову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Иванова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - просроченный основной долг в размере – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты в размере <данные изъяты>
 
    - просроченные проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
 
    - комиссия <данные изъяты>;
 
    а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Судья подпись
 
    Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
 
    Согласовано:
 
    Судья О.В.Алёхина