Решение от 22 мая 2013 года №2-33/13

Дело № 2-33/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Медвежьегорск          22 мая 2013 г.
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Сиренева М.И.,
 
    при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истца Румзина М.В., зам. прокурора Медвежьегорского района Запольного Д.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румзина М.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Румзин М.В. обратился в суд по тем основаниям, что мировым судьей Судебного участка №1. Медвежьегорского района Республики Карелия 05.08.2011г вынесен оправдательный приговор, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ за причинение ОАО «РЖД» имущественного ущерба в сумме 10 752 руб. 90 коп. в связи с отсутствием состава преступления (п.2 ч. 1 ст. 24 УК РФ). Судом за истцом признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении ему имущественного морального вреда. Постановлением апелляционного суда Медвежьегорского района от 14.11.2011г. и кассационным определением судебной коллегией по уголовных делам Верховного суда Республики Карелия от 29.12.2011г. приговор оставлен без изменения.
 
    Общий срок уголовного судопроизводства по уголовному делу составил 11 мес. 20 дней с момента возбуждения уголовного дела и до вступления в силу оправдательного приговора. В рамках рассматриваемого уголовного дела истец неоднократно являлся по вызову органов предварительного расследования и суда, участвовал в 14 судебных заседаниях. Каждый вызов к следователю и участие в судебных заседаниях, равно как и ежедневное осознание на протяжении около года ведения уголовного судопроизводства, причиняло истцу нравственные страдания, унижало его честь и достоинство, заставляло переживать. В результате незаконного преследования ему причинен вред здоровью, состояние здоровья ухудшилось, появились заболевания в виде <данные изъяты> и <данные изъяты>. Не смотря на достигший возраст <данные изъяты> лет и длительный период работы в тяжелых условиях- помощником машиниста локомотива ранее таких заболеваний у него не было, на пенсию вышел здоровым.
 
    В ходе уголовного преследования он 3 раза обращался за медицинской помощью в связи с проявлением признаков заболеваний, 2 раза вызывал скорую помощь в связи с резким повышением артериального давления. Причинение вреда здоровью находится в прямой причиной связи с незаконным уголовным преследованием.
 
    Истец в возмещение вреда здоровью и причиненных моральных переживаний просит взыскать за счет бюджета Российской Федерации <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Румзин М.В. поддержал иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил, что честь и достоинство в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности затронуты. Причинение морального вреда носило длительный характер, состояние здоровья ухудшилось, непосредственную связь в наступивших вредных последствиях для его здоровья связывает с незаконным уголовным преследованием. Требования о возмещении вреда в сумме <данные изъяты> рублей считает соразмерными причиненному вреду.
 
    Представитель ответчика - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, направил отзыв. Из содержания отзыва следует, что исковые требования Румзина М.В. явно завышены, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и привлечением к уголовной ответственности.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечен Карельский транспортный прокурор.
 
    Заместитель прокурора Медвежьегорского района Запольный Д.Н., участвующий в деле по поручению Карельского транспортного прокурора пояснил, что Румзин М.В. имеет право на возмещение морального вреда в связи с признанием права на реабилитацию, размер возмещения должен быть снижен, т.к. требования завышены. Возраст Румзина М.В. составляет <данные изъяты> лет, истец более 20 лет отработал помощником машиниста, возможные ухудшения состояния здоровья связаны с этими факторами, но не уголовным преследованием. Меры пресечения к Румзину М.В. не применялись, под стражей он не содержался. Длительное расследование не могло отразиться на состоянии здоровья истца, продолжительное рассмотрение дела в суде вызвано трудностями в доказывании состава преступления.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, не нуждается в дальнейшем доказывании в силу ст. 68 ГПК РФ, что Румзин М.В. приговором мирового судьи Судебного участка №1. Медвежьегорского района Республики Карелия от 05.08.2011г оправдан по ч. 1 ст. 165 УК РФ в связи отсутствием состава преступления (п.2 ч. 1 ст. 24. УК РФ). Рузмзин М.В. обвинялся в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения или в причинении ОАО «РЖД» имущественного ущерба в сумме 10 752 руб. 90 коп.
 
    Судом за истцом признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении ему имущественного морального вреда. Постановлением апелляционного суда Медвежьегорского района от 14.11.2011г. и кассационным определением судебной коллегией по уголовных делам Верховного суда Республики Карелия от 29.12.2011г. приговор оставлен без изменения.
 
    В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами гражданина.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ, абзаца третьего ст. 1100 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
 
    При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание следующие обстоятельства.
 
    Как установлено и подтверждается материалами дела, в отношении Румзина М.В. дознавателем ОД МОБ Петрозаводского ЛОВДТ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения или в причинении ОАО «РЖД» имущественного ущерба в сумме 10 752 руб. 90 коп.
 
    Уголовное дело принято к производству 19.01.2011г., 27.02.2011г. истцу предъявлено обвинение путем вручения обвинительного акта. Общий срок уголовного судопроизводства по уголовному делу составил 11 мес. 20 дней с момента возбуждения уголовного дела и до вступления в силу оправдательного приговора. В отношении истца избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В рамках рассматриваемого уголовного дела реабилитированный Румзин М.В. 25 раз являлся по вызову органов дознания и суда, участвовал в 14 судебных заседаниях.
 
    Заключением комплексной судебно медицинской экспертизы установлено, что 10.02.2003г. Румзину М.В. впервые выставлено заболевание «<данные изъяты>» За период с 19.01.2011г. по 31.12.2011г. имел место быть однократный эпизод ухудшения течения <данные изъяты> с нарушением сердечного ритма- 21.10.2011г.
 
    Ухудшение течения <данные изъяты> в период с 19.01.2011г. по 31.12.2011г. имело место совокупность следующих факторов: возраст, отсутствие адекватного лечения, эмоциональные нагрузки, которые Румзин М.В. испытывал. Ухудшение состояния здоровья Румзина М.В. в большей степени способствовали эмоциональные нагрузки. Румзин М.В. три раза обращался к <данные изъяты> в период январь- март 2011г., назначалось обследование, ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз <данные изъяты>, нарушение ритма по типу экстрасистолии. Сердечная недостаточность 0. Данный диагноз не подтвержден объективными медицинскими данными.
 
    За период с 19.01.2011г. по 31.12.2011г. у Румзина М.В. отсутствовало ухудшение состояния здоровья по поводу других имевшихся или приобретенных заболеваний. Имело место быть однократное <данные изъяты> которое является клиническим проявлением <данные изъяты>.
 
    В исследуемый период у Румзина М.В. отсутствовали клинические проявления <данные изъяты> и соответственно отсутствовала утрата трудоспособности. Впервые <данные изъяты> установлено 24.05.12г., является самостоятельным заболеванием, причинами которой является только лишь возрастные гормональные изменения после 45-50 лет. Причинно - следственная связь между возникновением или прогрессирующим течением <данные изъяты> и эмоциональным напряжением отсутствует.
 
    Таким образом, за период с 19.01.2011г. по 31.12.2011г. имело место быть неоднократное ухудшение состояние здоровья Румзина М.В. в результате эмоциональных нагрузок, неоднократно и в течение длительного времени, около 1 года, ему причинялись моральные страдания, затронуты честь и достоинство. Суд принимает во внимание, что к Румзин М.В. обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, к нему применялась мера процессуального принуждения - обязательство о явке.
 
    Совокупность этих обстоятельств является основанием для возмещения морального вреда за счет Федерального бюджета в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Румзина М.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Румзина М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Полный текст решения составлен 27 мая 2013г.
 
    Судья:           М.И. Сиренев