Решение от 21 февраля 2013 года №2-33/13

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-33/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                Г. Самара 21 февраля 2013г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 50 Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Кондрашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/13 по иску Мартынцева <ФИО1> к Администрации г.о. Самара, ГСК № 2 А о признании права собственности на гараж-бокс,
 
 
                           УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец просит признать за ним право собственности  на гараж-бокс <НОМЕР> площадью 15.80кв.м. в незавершенном строительством здании Литера «А» ГСК 2 А по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС>, указывая, что он является владельцем данного объекта и членом ГСК № 2А.
 
                В судебном заседании представитель истца <ФИО2> (по доверенности) исковые требования поддержала.
 
                Представитель ответчика ГСК 2А в суд не явился, представил отзыв на иск, свидетельствующий о признании исковых требований.
 
                Ответчик Администрация г.о. Самара и 3-е лицо Администрация Советского района г. Самары представили совместный отзыв на иск, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда. Иные привлеченные по делу 3-и лица о времени и месте слушания дела извещены, но не явились.Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пояснениям представителя истца, гараж первоначально принадлежал отцу истца, при написании данных которого в решении исполкома была допущена ошибка в имени.  После смерти <ДАТА2> первоначального владельца гаража в права наследования вступила мать истца <ФИО3>, которая переоформила гараж на сына по заявлению в 1995г.
 
    Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в суде было выявлено, что иск связан с наследованием имущества, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПРК РФ не подсудно мировому судье, в силу ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в районный суд. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ч.3, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Гражданское дело по иску Мартынцева <ФИО1> к Администрации г.о. Самара, ГСК № 2 А о признании права собственности на гараж-бокс передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самары через Мирового судью в течение 15 дней.
 
 
                Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать