Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 2-331/2022
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 2-331/2022
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Юсипу Д. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 20.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "TOYOTA CORONA", государственный регистрационный знак N, под управлением ответчика Юсипа Д.Н., и автомобиля марки "TOYOTA WISH", государственный регистрационный знак N. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "TOYOTA WISH" причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие виновных действий водителя Юсипа Д.Н.. При этом, гражданская ответственность Юсипа Д.Н. не была застрахована в установленном законом порядке, последний не был указан в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 65 000 рублей, просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.
Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Юсип Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежаще извещенных.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п.п.4, 5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как следует из материалов дела, 10.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "TOYOTA CORONA", государственный регистрационный знак N, принадлежащего Караваевой Л.Г., под управлением ответчика Юсипа Д.Н., и автомобиля марки "TOYOTA WISH", государственный регистрационный знак N под управлением собственника Коноплева А.Э..
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2019, водитель Юсип Д.Н., допустил наезд на стоящее транспортное средство марки "TOYOTA WISH".
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "TOYOTA WISH"причинены механические повреждения.
Как следует из сведений, содержащихся в материалах по указанному дорожно-транспортному происшествию, гражданская ответственность владельца автомобиля марки "TOYOTA WISH", государственный регистрационный знак N, Коноплева А.Э., застрахована в ПАО "СК "Росгосстрах, гражданская ответственность собственника транспортного средства марки "TOYOTA CORONA", государственный регистрационный знак N, Караваевой Л.Г., согласно полису ХХХ 0084712619 застрахована в АО "АльфаСтрахование", при этом Юсип Д.Н. не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "TOYOTA WISH", государственный регистрационный знак N, на основании калькуляции N 0017407611 от 04.11.2019 определена в размере 65 000 рублей.
Собственник Коноплев А.Э. 07.10.2019 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО "СК "Росгосстрах".
Выплата осуществлена по безналичному расчету в сумме 83 100 рублей в пользу ИП Бакшеева А.А., в связи с направлением на ремонт транспортного средства.
После поступления платежного требования от ПАО "СК "Росгосстрах", истцом во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением РСА от 13.01.2015, произведена выплата в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 65 000 рублей, на основании платежного поручения N 5698 от 12.11.2019.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки "TOYOTA WISH", произошло в виду действий водителя Юсипа Д.Н., АО "АльфаСтрахование" в соответствии с условиями страхования выплатило ПАО "СК "Росгосстрах" сумму причиненного ущерба, в размере определенном калькуляцией N 0017407611, истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.
С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Юсипа Д. Н. в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 65 000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 150 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
