Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-331/2014г.
К делу № 2-331/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Лабинск «17» февраля 2014 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Анохина А.А.
при секретаре Кибизовой Л.И.
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от 03.06.2013 г. Шерошенко Т.В.
ответчика Мяловой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским отделением на правах отдела Краснодарского отделения № 8619 к Мяловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским отделением на правах отдела Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Мяловой О.Н. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 12.03.2012 г. в размере 96271 руб. 82 коп., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу - 91553 руб. 96 коп., задолженности по просроченным процентам - 2705 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу - 1791 руб. 81 коп., пени по просроченным процентам - 220 руб. 61 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3008 руб. 15 коп.
При этом истец ссылается на то, что 12.03.2012 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мяловой О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 предоставил Мяловой О.Н. кредит в сумме 134 000 руб. 00 коп. под 17 % годовых на неотложные нужды на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России», открытый в филиале кредитора - Усть-Лабинском ОСБ № 1815.
Усть-Лабинское ОСБ № 1815 на основании постановления правления было реорганизовано в Усть-Лабинское отделение на правах отдела Краснодарского отделения 8619.
Согласно п. 3.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Однако, условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако, он не выполняет данную обязанность с января 2013 г.
В связи с образованием просроченной задолженности кредитор в адрес должника Мяловой О.Н. направил требования № 17-10-04/585 и № 17-10-04/586 от 28.09.2013 г. о добровольном погашении кредитной задолженности в срок до 28.10.2013 г. Однако до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на Заемщика обязательств.
Задолженность по кредиту и процентам на 11.11.2013 г. складывается следующим образом: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 91553 руб. 96 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 2705 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу - 1791 руб. 81 коп., пени по просроченным процентам - 220 руб. 61 коп., а всего 96271 руб. 82 коп.
Представитель истца по доверенности Шерошенко Т.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Мялова О.Н. в судебном заседании признала исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление от 17.02.2014 г. В этом же заявлении она указала, что перед написанием заявления ей разъяснены правовые основания и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Письменное заявление ответчика Мяловой О.Н. от 17.02.2014 г. о признании иска приобщено к материалам дела.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитного договора № от 12.03.2012 г. ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования частных клиентов операционного отдела Усть-Лабинского ОСБ № 1815 предоставил Мяловой О.Н. кредит в сумме 134000 руб. 00 коп., под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 3-5).
В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от 12.03.2012 г. Мяловой О.Н. в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 12.03.2012 г. был зачислен кредит в сумме 134000 руб. 00 коп. на ее счет по вкладу № (л.д. 9).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Заемщик Мялова О.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, о чем «Кредитор» сообщал ей в требованиях о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 28.09.2013 г. № 17-10-04/585 и № 17-10-04/586 (л.д. 13-14).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, чего ответчик Мялова О.Н. не сделала.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ответчик Мялова О.Н. в судебном заседании признала исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление от 17.02.2014 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Мяловой О.Н., и исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
На основании ч.1 ст.98 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, так как эти расходы подтверждаются платежным поручением № от 23.12.2013 г. (л.д. 15).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ОАО «Сбербанк России» ответчиком Мяловой О.Н.
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским отделением на правах отдела Краснодарского отделения № 8619 к Мяловой О.Н., удовлетворить.
Взыскать с Мяловой О.Н., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Усть-Лабинского отделения на правах отдела Краснодарского отделения № 8619, 352330, <адрес> 99359 (девяноста девять тысяч триста пятьдесят девять) руб. 97 коп., из которых: 91553 руб. 96 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 2705 руб. 44 коп. - задолженность по просроченным процентам; 1791 руб. 81 коп. - пени по просроченному основному долгу; 220 руб. 61 коп. - пени по просроченным процентам; 3088 руб. 15 коп.- государственная пошлина.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение месяца.
Председательствующий А.А. Анохин
