Решение от 15 апреля 2014 года №2-331/2014г.

Дело №2-331/2014г.                                                       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г. Троицк
 
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующей судьи:                 Малиновской С.М.
 
    при секретаре:                 Васильевой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Адамовой Д.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
 
                                                             УСТАНОВИЛ
 
           Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Адамовой Д.Н. задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2012 года в размере 206 161,53 рубля, в том числе: задолженности по основному денежному долгу - 148 535,64 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 06 марта 2012 года по 28 февраля 2014 года - 44 624,92 рубля, пени за просрочку возврата кредита за период с 06 марта 2012 года по 28 февраля 2014 года - 13 000,97 рубля.
 
           Свои требования обосновал тем, что Адамова Д.Н. нарушила обязательства по кредитному договору, кредит, и проценты Банку не выплачивает.
 
           В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Ответчик Адамова Д.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
 
           Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
           Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд установил, что 06 марта 2012 года открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и Адамова Д.Н. заключили кредитное соглашение №, по которому истец: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её Адамовой Д.Н.; открыл ей счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.
 
           06 марта 2012 года истец предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в размере 164 918,03 рубля сроком 06 марта 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,99 процента годовых.
 
           В соответствии с условиями пунктов 6.2 кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать Банку проценты в соответствии с графиком платежей.
 
           По условиям пункта 6.4 и 6.5 соглашения в случае нарушения сроков возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата части кредита банк имеет право на взыскание пени, начисленные на сумму задолженности в размере 45% годовых.
 
          Кредитное соглашение сторонами подписано, на момент рассмотрения спора не расторгнуто, недействительным не признано, в настоящее время не оспаривается.
 
           Это подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-8), заявлением на выдачу кредита (л.д. 9-10), кредитным соглашением № (л.д. 11-12), графиком погашения задолженности по кредитному соглашению (л.д. 13), расчетом полной стоимости кредита (л.д. 14-15).
 
           Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
           Адамова Д.Н. 06 апреля 2012 года уплатила Банку по кредиту денежную сумму 1107,17 рубля, 06 мая 2012 года - 1274,94 рубля, 06 июня 2012 года - 1169,69 рубля, 06 июля 2012 года - 1337,04 рубля, 06 августа 2012 года - 1235,50 рубля, 06 сентября 2012 года - 1267,93 рубля, 06 октября 2012 года - 1434,59 рубля, 06 ноября 2012 года - 1338,87 рубля, 06 декабря 2012 года - 1505,04 рубля, 09 января 2013 года - 1411,38 рубля, 08 февраля 2013 года - 1439,64 рубля и 03 апреля 2013 года - 1860,60 рубля, всего - 16 382,39 рубля, и в нарушение условий кредитного договора и положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с мая 2013 не производит возврат кредита и уплату процентов.
 
           Банк начислил Адамовой Д.Н.:
 
    - задолженность по основному долгу в размере 148 535,64 рубля (164 918,03 рубля - 16 382,39 рубля (погашено основного долга),
 
    - 44 624,92 рубля - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга (94 174,40 рубля начисленного процента / сумма кредита х 30,99 % х (количество дней в периоде +1) : количество дней в году / - 49 549,48 рубля сумма погашенных процентов),
 
    - 13 000,97 рубля - пени на просроченный кредит и на просроченные проценты (сумма процентов 13 192,10 х 45% х (количество дней в периоде + 1): количество дней в году) - 191,13 рубля сумма погашенных процентов).
 
           Общая сумма задолженности составляет 206 161,53 рубля (148 535,64 + 44 624,92 + 13 000,97)
 
           Сумма долга, размер процентов истцом исчислена правильно, их размер подтвержден выпиской по счету (л.д. 7-8), расчетом задолженности, процентов (л.д. 24), поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов следует удовлетворить на основании пункта 2 статьи 811, статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
           Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не имеется.
 
           Исследованные судом обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что неустойка (пени) в размере 13 000,97 рубля соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств Адамовой Д.Н. по возврату истцу денежных средств по кредитному договору, обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца.
 
           В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
 
           Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 261,62 рубля следует удовлетворить в полном объеме на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
           Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 18 февраля 2014 года (л.д. 3), и связаны с рассмотрением спора.
 
           Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
                                                                 Р Е Ш И Л
 
           Взыскать с Адамовой Д.Н. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в сумме 206 161 (двести шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 53 копейки долга, и 5 261 (пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 62 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
           Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: