Решение от 15 мая 2014 года №2-331/2014г.

Дело № 2-331 /2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года с.Каракулино
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Прокопьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алтын» к Соколову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Алтын» обратилось в суд с иском к Соколову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «***» и ответчиком Соколовым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Соколову А.А. были предоставлены в долг денежные средства в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, за пользование займом были предусмотрены проценты в размере ***% в день от суммы займа.
 
    Ответчик обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил в связи с чем на ДД.ММ.ГГ сумма долга составила *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседании истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.
 
    Ответчик Соколов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, каких либо возражений суду не представил, в связи с чем судом в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
 
    Изучив письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом был исследован договор займа от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ООО «***» предоставило Соколову А.А. в долг денежные средства в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГ (пункт 1.3 договора), за пользование займом были предусмотрены проценты в размере *** % в день от суммы займа (пункт 2.1 договора).
 
    ДД.ММ.ГГ между ООО «***» и ООО «Алтын» заключен договор цессии в соответствии с которым ООО «***» уступает, а ООО «Алтын» принимает право требования к должнику Соколову А.А. в сумме основного долга *** рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право на уплаченные проценты.
 
    О заключенном договоре цессии должник был уведомлен ДД.ММ.ГГ, что подтверждается почтовым Уведомлением о вручении.
 
    Факт получения Соколовым А.А. денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГ.
 
    Из представленного суду расчета, произведенного истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составила: *** рублей сумма основного долга, *** рублей -проценты за пользование займом.
 
    Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно положений ст.810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    При этом в силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права,
 
    обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчику было предложено представить суду доказательства возврата истцу денежных средств по договору займа в соответствии с договором цессии, однако таковых доказательств суду не представлено.
 
    Истцом суду были представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в частности суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и представляется суду верным.
 
    Договор цессии от ДД.ММ.ГГ соответствует требованиям закона и не оспорен ответчиком.
 
    Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. Кроме того, в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Алтын» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Соколова А.А. в пользу ООО «Алтын» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме *** рублей в том числе : сумму займа размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Соколова А.А. в пользу ООО «Алтын» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляции в течение месяца со дня его вынесения через Сарапульский районный суд УР.
 
    Председательствующий судья : И.В.Чистяков