Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-331/2014г.
Дело №2-331/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела в связи с отказом от иска
г. Жердевка Тамбовской области 24 апреля 2014 г.
Жердевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лебедевой И.А.,
при секретаре Поздняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбоской области к Хапровой Галине Георгиевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, указывая, что Хапрова Г.Г., согласно ст.388 Налогового кодекса РФ, является плательщиком земельного налога.
В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ, п.3 и 4 ст.394 Налогового кодекса РФ Хапровой Г.Г. начислен земельный налог за 2011 г. в размере <данные изъяты> руб.
Ответчику было направлено налоговое уведомление № 204788 с указанием подлежащей уплате суммы налога, однако в установленный законом срок данная сумма уплачена не в полном объёме.
Также ответчику направлено требование № 24065 от 16.11.2012 г. об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени, которое до настоящего времени в добровольном порядке в полном объёме не исполнено.
Порядок и сроки обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица установлены ст.48 НК РФ, которая предусматривает также возможность восстановления срока подачи указанного заявления в случае пропуска данного срока по уважительной причине.
В связи с тем, что определение мирового судьи от 01.04.2013 г. об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган только 01.11.2013 г., то есть более чем через шесть месяцев со дня вынесения данного определения, а освобождение налогоплательщика в данном случае от уплаты налога нарушает закреплённые в ст.57 Конституции РФ принципы всеобщности и равенства налогообложения, МИ ФНС № 4 по Тамбовской области просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности с Хапровой Г.Г. уважительными, восстановить указанный срок и взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным погашением ответчиком имеющейся задолженности (л.д.33).
Ответчик Хапрова Г.Г. в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.29), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска по настоящему делу является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому отказ от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
В силу ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по гражданскому делу прекращается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбоской области в лице заместителя начальника Н.В.Киселевой от иска к Хапровой Галине Георгиевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 дней, через Жердевский районный суд.
Председательствующий: И.А. Лебедева
