Определение от 06 июня 2014 года №2-331/2014г.

                                                                                                                 Дело № 2-331/2014 г.        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 июня 2014 года                                           г. Балей
 
    Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малаховой Е.А., при секретаре Гончаренко Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рахманина С.Е. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) об индексации выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> рублей за период с февраля 2010 года по январь 2012 года, взыскании судебных расходов, связанных с производством расчета денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей,
 
установил:
 
    Первоначально Рахманин С.Е. обратился к мировому судье с иском, ссылаясь на то, что решением Балейского городского суда от 04.10.2011 г. на Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) возложена обязанность включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период его работы с 01.01.1992 г. по 16.12.1996 г., за ним признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 20 февраля 2010 года, то есть с момента первоначального обращения.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда решение Балейского городского суда оставлено без изменения в соответствии с решением суда ему было выплачено <данные изъяты> рублей. Считает, что суммы выплаченных единовременно пенсий рассчитывались в соответствии с действовавшими на момент обязанности их уплаты нормами без учета индексации, установленными Правительством РФ на момент их фактической выплаты. Согласно расчета задолженности за период с 20 февраля 2010 года по 17 февраля 2012 года с учетом индекса потребительских цен размер недоначисленной пенсии составляет <данные изъяты> рублей, задолженность за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за составление расчета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 18 февраля 2014 года исковые требования Рахманина С.Е. удовлетворены. С Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) в пользу Рахманина С.Е. взыскано <данные изъяты> рубля в счет индексации выплаченной пенсии за период с февраля 2010 г. по январь 2012 года, задолженность за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей за период с февраля 2010 года по январь 2012 года, судебные расходы, связанные с производством расчета денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    02 июня 2014 года апелляционным определением Балейского городского суда постановлено: Решение мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края отменить. Рахманину С.Е. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о взыскании задолженности за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей за период с февраля 2010 года по январь 2012 года отказать. Гражданское дело в части взыскания с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) в пользу Рахманина С.Е в счет индексации выплаченной пенсии <данные изъяты> рублей за период с февраля 2010 года по январь 2012 года, взыскании судебных расходов связанных с производством расчета денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, принять к рассмотрению Балейским городским судом в качестве суда первой инстанции.                         
 
    В судебном заседании заявитель Рахманин С.Е. и его представитель Маркидонова Е.И. заявленные требования об индексации денежных сумм и взыскании расходов на оплату расчета поддержали в полном объеме.
 
    Представитель пенсионного органа Кривенкова Л.Ю. заявленные требования не признала, суду пояснила, что решение Балейского городского суда от 04.10.2011 г. исполнено органами ПФР в установленном законом порядке, истцу Рахманину С.Е. назначена досрочная трудовая пенсия с 20.02.2010 г. и выплачена вся сумма пенсии в размере <данные изъяты> рублей уже с учетом индексации, пенсионное законодательство РФ не содержит норм, предусматривающих возмещение ущерба в связи с несвоевременной выплатой трудовой пенсии. Федеральным законом не предусмотрена индексация несвоевременно выплаченных сумм пенсии. Сумма задолженности пенсии выплачена Рахманину С.Е. с учетом темпа роста инфляции, а также роста цен. Удовлетворение требований истца может повлечь не целевое расходование средств ПФР, перерасход денежных средств, выделенных на финансирование выплаты пенсии и ущемление прав других пенсионеров. Вина органа ПФР в несвоевременном назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости отсутствует, применение расчетов суммы индексации выплаченной пенсии и задолженности за неисполнение денежного обязательства не предусмотрено нормами действующего пенсионного законодательства для дополнительной индексации пенсии, в расчетах не приведены сведения о методике этих расчетов, что дает основания сомневаться в их достоверности, в связи, с чем судебные расходы заявленные истцом ко взысканию не обоснованны.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    04 октября 2011 г. Балейским городским судом Забайкальского края было вынесено решение по иску Рахманина С.Е. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости Рахманину С.Е. со дня приобретения права на пенсию с 20 февраля 2010 года в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    29 ноября 2011 года судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда было вынесено кассационное определение, в резолютивной части которого постановлено следующее: «решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика-без удовлетворения».
 
    В соответствии со ст.367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 17 февраля 2012 года Рахманину С.Е. была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истцу за период с 20 февраля 2010 г. по 17 февраля 2012 года не выплачивалась пенсия в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным признать право истца на индексацию размера задолженности с 20 февраля 2010 года по день фактической выплаты ответчиком задолженности единовременно.
 
    Истец предоставил информацию о задолженности по пенсии за период с февраля 2010 года по январь 2012 года с учетом индекса потребительских цен, разработанных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю, данный расчет произведен ООО «СтарСервис М».
 
    При производстве расчета индексации задолженности применен порядок индексации, основанный на данных об изменении индекса потребительских цен е соответствии с опубликованными статистическими данными, за период образования задолженности и учитывающего в какие периоды и в каком размере была недополучена пенсия истцом, сумма пенсии истица за каждый месяц подлежит помесячной индексации с учетом индексов потребительских цен по Забайкальскому краю по день фактической выплаты задолженности, из полученной суммы за каждый месяц отдельно подлежит вычету сумма начисленной пенсии, которая уже выплачена истицу, определенный таким образом суммарный размер суммы индексации, подлежащий взысканию в пользу истица, составил <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика не оспаривает правильность применения индексов и произведенных расчетов по использованному истцом механизму индексации.
 
    Довод представителя ответчика о том, что органами УПФР индексация пенсии проведена согласно нормам пенсионного законодательства суд считает несостоятельным, поскольку требования истца по существу сводятся к осовремениванию размера задолженности, нормы пенсионного законодательства об индексации базовой и страховой частей пенсии направлены на осовременивание текущего размера пенсии, а не сумм задолженности, каких-либо положений, которые бы исключали применение индексации при взыскании задолженности в виде сумм пенсии, несвоевременно полученных по вине пенсионного органа, действующее законодательство не содержит.
 
    Таким образом, учитывая, что факт недоплаты истцу сумм пенсии за период с февраля 2010 г. по февраль 2012 года нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а также принимая во внимание, что индексация представляет собой механизм поддержания покупательной способности взыскиваемых сумм, призвана обеспечивать сохранение баланса интересов обеих сторон, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.208, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    заявленные требования Рахманина С.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) индексацию выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> за период с февраля 2010 года по январь 2012 года.
 
    Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) судебные расходы, связанные с производством расчета денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Балейский городской суд.
 
 
                        Судья                            Е.А. Малахова