Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-331/2014
Дело № 2- 331/2014 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г. Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,
при секретаре Рудовой С.П.,
с участием ответчика Каргашина В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховой компании к Каргашину В.Ю., ООО Страховая компания о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Страховой компании обратился к Каргашину В.Ю., ООО Страховая компания о возмещении ущерба в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на <данные изъяты> между автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Каргашина В.Ю. и автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя Д. Просит взыскать с ООО Страховая компания сумму в размере <данные изъяты>, с Каргашина В.Ю. сумму <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ООО Страховая компания в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Каргашин В.Ю. в судебном заседании пояснил, что действительно <дата> на <адрес> по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Его ответственность была застрахована в ООО Страховая компания С требованиями истца не согласен, уплатить предъявленную сумму не имеет возможности по материальным причинам, просит учесть, что после ДТП прошло почти три года.
Суд, заслушав ответчика, изучив представленные документы, установил следующие обстоятельства дела.
<дата> на <адрес> между автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Каргашина В.Ю. и автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Д. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля марки <данные изъяты> Каргашин В.Ю. в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем марки <данные изъяты>принадлежащим на праве собственности А.
В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения, а водителю Д. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинского эксперта № от <дата>
Постановлением Пермского районного суда <дата> водитель Каргашин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за невыполнение требований пункта 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>
На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем марки <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован в ООО Страховая компания по страховому полису серии <данные изъяты>
Автомобиль марки <данные изъяты> застрахован в Страховой компании по риску «Ущерб», что подтверждается договором № от <дата>
Страховой компании в соответствии с актом о страховом случае № от <дата> и заключением автомобильной экспертизы <данные изъяты> выплатила А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № <дата>
ООО Страховая компания <дата> также произвело выплату страхового возмещения А. в размере <данные изъяты>
<дата> между Страховой компании и А. заключено соглашение согласно которому А.. обязуется вернуть сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
Истец просит взыскать в качестве возмещения вреда в порядке суброгации с ответчика ООО Страховая компания сумму в размере <данные изъяты> с ответчика Каргашина В.Ю. сумму <данные изъяты>
В силу абз.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. «в» ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 чт. 966 ГК РФ срок исковой давности по делу о взыскании убытков в порядке суброгации исчисляется с момента наступления страхового случая и составляет три года.
В судебном заседании установлено, что истец Страховой компании понес убытки, связанные с возмещением материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу А. произошедшего по вине ответчика Каргашина В.Ю., риск гражданской ответственности которого застрахован в порядке ОСАГО в страховой компании ответчика ООО Страховая компания В соответствии с нормами указанного выше законодательства ответчики несут ответственность перед истцом в размере причиненных убытков.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков госпошлины подлежит удовлетворению в сумме пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Каргашина В.Ю. в пользу Страховой компании в возмещение причиненного ущерба сумму в размере <данные изъяты> и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО Страховая компания в пользу Страховой компании в возмещение причиненного ущерба сумму в размере <данные изъяты> и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда с 18.04.2014г.
Судья Верещагинского районного суда <данные изъяты> И.В. Мохнаткина <данные изъяты>
<данные изъяты>
