Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-331/2014
Дело № 2-331/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Подпорожье 11 марта 2014 года
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Белоусова В.В.,
при секретаре Нееловой Л.Ю.,
с участием истца Максимова С.И. и его представителя Андреевой С.Е., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова С.И. к администрации МО «Винницкое сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Максимов С.И. обратился в суд с иском к администрации МО «Винницкое сельское поселение» о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований Максимов С.И. указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ занимает спорное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию МО «Винницкое сельское поселение» с заявлением о передаче ему указанного жилого помещения в собственность, однако в этом ему было отказано в связи с тем, что жилое помещение отсутствует в перечне объектов недвижимого имущества, переданных в муниципальную собственность.
В целях реализации своего права на приватизацию жилого помещения просит суд признать за ним право собственности на данное жилое помещение.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на исковые требования не представил, просил провести судебное разбирательство без его участия, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 18 этого же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В силу ст. 20 Постановления Правительства Ленинградской области от 27.06.1994 № 157 «Об утверждении Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ленинградской области» собственник жилищного фонда и уполномоченные им органы вправе принимать решения о приватизации квартир в отдельно стоящих малоквартирных домах усадебного типа как домовладений (частей) с хозяйственными постройками.
Из материалов дела следует, что истец занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежит АОЗТ <данные изъяты>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ АОЗТ <данные изъяты> исключено из реестра юридических лиц как фактически прекратившее свою деятельность.
Из приобщенной к материалам дела справки главы администрации МО «Винницкое сельское поселение» следует, что спорное жилое помещение отсутствует в перечне муниципального недвижимого имущества.
Исходя из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение, занимаемое истцом, является половиной данного дома.
В соответствии со справкой Подпорожского БТИ истец свое право на приватизацию жилого помещения не реализовал.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что Максимов С.И. обладает правом на приобретение в собственность занимаемого им жилого помещения, на основании приведенных выше положений Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», соответственно, его исковые требования являются правомерными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Максимова С.И. удовлетворить.
Признать за Максимовым С.И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, документированным паспортом гражданина №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
