Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-331/2014
Дело №2-331/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 16 мая 2014 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А., с участием прокурора Мартыненко А.В., представителя ответчика Пасько С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/14 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пурнефть» о признании незаконным использования акваторий водных объектов в отсутствие договора на водопользование, возложении обязанности по оформлению договора на водопользование,
УСТАНОВИЛ:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Пуровский районный суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пурнефть» (далее – ООО «Пурнефть»), мотивировав свои требования тем, что ООО «Пурнефть» является владельцем лицензии на право пользования недрами № от ДД.ММ.ГГГГ с целью геологического изучения и разработки залежей углеводородов Усть-Пурпейского участка, расположенного в 65 км юго-западнее <адрес>. Филиалом « Усть-Пурпейский» ООО «Пурнефть» в процессе хозяйственной деятельности в интересах ООО «Пурнефть осуществляется использование водных объектов – река <данные изъяты> площадью 0,001 кв.м GPS N64°45.18"24 Е076°43.30"71, озеро б/н площадью 0,005 кв.м GPS N64°44.30"93 Е076°44.12"11 и ручей <данные изъяты> площадью 0,001 кв.м GPS N64°43.53"50 Е076°43.55"16, с целью эксплуатации нефтяного трубопровода от Куста 2 до ДНС-2 на Присклоновом месторождении Усть-Пурпейского лицензионного участка. В настоящее время договор на водопользование не оформлен. Таким образом, в нарушение норм водного законодательства ООО «Пурнефть» осуществляет использование водного объекта в отсутствие договора водопользования.
На основании изложенного в иске прокурор просит признать незаконными действия ООО «Пурнефть» по использованию акваторий водных объектов – река <данные изъяты> площадью 0,001 кв.м. GPS N64°45.18"24 Е076°43.30"71, озеро б/н площадью 0,005 кв.м GPS N64°44.30"93 Е076°44.12"11 и ручей <данные изъяты> площадью 0,001 кв.м GPS N64°43.53"50 Е076°43.55"16, с целью эксплуатации нефтягюго трубопровода от Куста 2 до ДНС-2 на Присклоновом месторождении Усть-Пурпейского лицензионного участка, в отсутствие договора на водопользование, а так же обязать ООО «Пурнефть» прекратить самовольное использование акваторий водных объектов - река<адрес>ю 0,001 кв.м. GPS N64°45.18"24 Е076°43.30"71, озеро б/н площадью 0,005 кв.м GPS N64°44.30"93 Е076°44.12"11 и ручей<адрес>ю 0,001 кв.м GPS N64°43.53"50 Е076°43.55"16, с целью эксплуатации нефтяного трубопровода от Куста 2 до ДНС-2 на Присклоновом месторождении Усть-Пурпейского лицензионного участка.
Определением Пуровского районного суда от 13.05.2014г. к производству приняты уточненные требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, согласно которым он просит признать незаконными действия ООО «Пурнефть» по использованию акваторий водных объектов – река <данные изъяты> площадью 0,001 кв.м. GPS N64°45.18"24 Е076°43.30"71, Озеро б/з площадью 0,005 кв.м GPS N64°44.30"93 Е076°44.12"11 и ручей <данные изъяты> площадью 0,001 кв.м GPS N64°43.53"50 Е076°43.55"16, с целью эксплуатации нефтягюго трубопровода от Куста 2 до ДНС-2 на Присклоновом месторождении Усть-Пурпейского лицензионного участка, в отсутствие договора на водопользование, а так же обязать ООО «Пурнефть» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить договор водопользования на водные объекты - река <данные изъяты> площадью 0,001 кв.м GPS N64°45.18"24 Е076°43.30"71, Озеро б/з площадью 0,005 кв.м GPS N64°44.30"93 Е076°44.12"11 и ручей <данные изъяты> площадью 0,001 кв.м GPS N6443.53"50 Е076°43.55"16, с целью эксплуатации нефтяного трубопровода от Куста 2 до ДНС-2 на Присклоновом месторождении Усть-Пурпейского лицензионного участка.
Представитель ответчика ООО «Пурнефть» Пасько С.А. в судебном иск признал в полном объеме, сообщил, что настоящее время ответчиком проводится работа по оформлению договора на водопользование. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю ответчику разъяснены и понятны.
Суд, заслушав прокурора, который считал возможным принять признание иска ответчиком, оценив заявление представителя ответчика ООО «Пурнефть» о признании иска и исследовав представленные доказательства, пришёл к следующим выводам.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ определено, что ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ООО «Пурнефть» является юридическим лицом (л.д. 42-45), использующим на основании лицензии на право пользования недрами серии № с целью геологического изучения и разработки залежей углеводородов Усть-Пурпейский участок, расположенный в 65 км юго-западнее <адрес> (л.д. 33-42).
Из содержания иска, письма Филиала «Усть Пурпейский» ООО «Пурнефть» (л.д.60), усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Обществом эксплуатируется 34 водных акватории (переходы) с целью перекачки нефтепродуктов по внутрипромысловым трубопроводам.
Согласно перечню объектов недвижимости, расположенных в границах ВЗ и ПЗП поверхностных объектов (л.д.61-62) филиалом «Усть Пурпейский» ООО «Пурнефть» в числе прочих используются и объекты- река Хыльминъяха, озеро б/н площадью и ручей Валеньяха с целью эксплуатации нефтягюго трубопровода от Куста 2 до ДНС-2 на Присклоновом месторождении Усть-Пурпейского лицензионного участка.
Факт использования акваторий названных объектов в отсутствие договора на водопользование ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), схемой нефтесбора от Куста 2 до ДНС-2, паспортом трубопровода №29, а также заявлением ответчика о признании иска.
Между тем, согласно ст. 11 Водного кодекса РФ, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, предоставляются для использования акватории водного объекта на основании договоров водопользования.
Как следует из заявления прокурора об уточнении исковых требований, ответчиком принимаются меры, направленные на оформление и заключение договора водопользования. Так, ответчиком заключен договор с ООО «Интер Тайм» № на оказание услуг по оформлению и сопровождению разрешительной документации на предоставление водных объектов в пользование на территории ЯНАО. Согласно заключенному договору определены следующие этапы: апрель-май ДД.ММ.ГГГГ г. - сбор данных для пакета документов и направление этих документов в yпoлномоченные органы; июнь-октябрь ДД.ММ.ГГГГ г.- регистрация разрешительной документации на право пользования в Государственном водном реестре в отделе водных ресурсов по ЯНАО НОБВУ.
Эти данные подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.
При таких обстоятельствах суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем принимается судом.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу содержания ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком заявленного иска и об удовлетворении исковых требований Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пурнефть» о признании незаконным использования акваторий водных объектов в отсутсвие договора на водопользование, возложении обязанности по оформлению договора на водопользование – удовлетворить.
Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Пурнефть» по использованию акваторий водных объектов – река <данные изъяты> площадью 0,001 кв.м GPS N64°45.18"24 Е076°43.30"71, озеро б/н площадью 0,005 кв.м GPS N64°44.30"93 Е076°44.12"11 и ручей <данные изъяты> площадью 0,001 кв.м GPS N64°43.53"50 Е076°43.55"16, с целью эксплуатации нефтягюго трубопровода от Куста 2 до ДНС-2 на Присклоновом месторождении Усть-Пурпейского лицензионного участка, в отсутствие договора на водопользование.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пурнефть» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить договор водопользования на водные объекты - река <данные изъяты> площадью 0,001 кв.м GPS N64°45.18"24 Е076°43.30"71, озеро б/н площадью 0,005 кв.м GPS N64°44.30"93 Е076°44.12"11 и ручей <данные изъяты> площадью 0,001 кв.м GPS N6443.53"50 Е076°43.55"16, с целью эксплуатации нефтяного трубопровода от Куста 2 до ДНС-2 на Присклоновом месторождении Усть-Пурпейского лицензионного участка.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пурнефть» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Пуровский айон в размере <данные изъяты> рублей.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Пуровский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2014 года.
Председательствующий подпись М.В. Сологуб
Копия верна: судья
