Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-331/2014
Дело № 2-331/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пенза «28» мая 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Ключниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к Трямкиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Банк «Кузнецкий» в лице представителя по доверенности Доброскокина К.А. обратилось в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что между Трямкиной Н.И. и ОАО Банк «Кузнецкий» заключен кредитный договор № от (Дата) г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...>.
В соответствии с п.п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты до (Дата) Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченных исполнением обязательств.
Заемщик с (Дата) нарушает обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
(Дата) заемщику направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, но до настоящего времени никаких действий по погашению образовавшейся задолженности предпринято не было.
Сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на (Дата) составила <...>., в том числе: общая сумма непогашенного в срок основного долга <...>., общая сумма просроченных процентов <...> общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, составляет <...>., общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства в соответствии с п. 2.7 кредитного договора <...> общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты в соответствии с п. 2.7 кредитного договора <...>
Просит взыскать с Трямкиной Н.И. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору в размере <...> коп.: взыскать с ответчика судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <...>
Представитель истца ОАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении представитель ОАО Банк «Кузнецкий» Доброскокин К.А., действующий на основании доверенности № от (Дата) г., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал, не возражал против заочного производства.
Ответчик Трямкина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в своем письме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, учесть ее тяжелое финансовое положение.
Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с письменного согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор № от (Дата) в котором указано, что между ОАО Банк «Кузнецкий» и Трямкиной Н.И. заключен кредитный договор на сумму <...>. под <...> годовых со сроком возврата (Дата) г., размер полной стоимости кредита на момент выдачи кредита составляет <...>, копия лицевого счета Трямкиной Н.И., график погашения полной суммы потребительского кредита, уведомление Банка, заявление на страхование, копия анкеты – кредитной заявки на кредит, а также расчет задолженности по состоянию на (Дата)
Как следует из расчета, представленного банком, общая сумма непогашенного в срок основного долга Трямкиной Н.И. по состоянию на (Дата) составляет <...>., общая сумма просроченных процентов составляет <...>., общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, составляет <...> общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства составляет <...> общая сумма неуплаченной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков составляет <...>.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что Трямкиной Н.Н. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору № от (Дата) суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.
Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) на сумму <...>., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» госпошлину в сумме <...>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк «Кузнецкий» к Трямкиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Трямкиной Надежды Ивановны в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору № от (Дата). в размере <...>
Ответчик Трямкина Н.И. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
