Решение от 29 апреля 2014 года №2-331/2014

К делу № 2-331/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Мостовской 29 апреля 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,
 
    при секретаре Шульгиной Н.Н.,
 
    с участием представителя истца Дейнега С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице дополнительного офиса в п. Мостовском к Головченко О. С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в форме «овердрафт»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее банк) в лице дополнительного офиса в п. Мостовском обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор <...> от 07.11.2012, заключенный с ответчицей Головченко О.С., и взыскать с последней задолженность по данному договору в размере 18 887 рублей 13 копеек.
 
        Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2012 между банком и ответчицей было заключено дополнительное соглашение <...> к единому договору об обслуживании физических лиц – держателей расчетных (дебетовых) карт в ОАО «Крайинвестбанк», размещенному на WEB – странице банка в сети Интернет. Единый договор является публичной офертой и содержит все существенные условия договора.
 
        Заключение единого договора осуществляется путем подписания собственноручно заемщиком заявления-анкеты в двух экземплярах, которая подтверждает присоединение к единому договору.     Таким образом, заключив дополнительное соглашение, Головченко О.С. подтвердила о присоединении к едином договору.
 
        По условиям договора банк предоставил Головченко О.С. кредит в форме «овердрафт». Головченко О.С. был открыт счет по учету кредита – ссудный счет № <...>.     Согласно дополнительному соглашению к единому договору, процентная ставка по кредитному договору составляет 17%, с лимитом 18 000 рублей и датой возврата 27.03.2014.
 
        Кредит предоставляется для осуществления расходных операций при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете.
 
    В соответствии с п. 9.2.8. за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с условиями единого договора, клиент уплачивает банку проценты в соответствии с условиями предоставления кредита в форме «овердрафт», изложенными в дополнительном соглашении. Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по ссудному счету.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита клиент обязан уплатить неустойку на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) за каждый день просрочки (сверх процентов, указанных в абзаце первом настоящего пункта).
 
    Согласно п.9.2.9. единого договора, начисление процентов за пользование Кредитом начинается со дня, следующего за днем образования задолженности по кредиту, и заканчивается в день погашения задолженности в полном объеме (включительно).
 
    В соответствии с п.9.2.11. погашение (возврат) кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом должны быть осуществлены клиентом не позднее даты, установленной п. 9.2.6. единого договора а именно 27.03.2014.
 
    В соответствии с пунктом 9.2.12. Договора Клиент предоставляет банку согласие (заранее данный акцепт) на списание денежных средств со счета и других счетов клиента, открытых в банке, в счет погашения ссудной задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки в течение всего срока действия лимита овердрафта. Списание денежных средств осуществляется банком на основании банковского ордера при каждом поступлении и в любую дату за период фактического пользования денежными средствами. В соответствии с п.9.2.16. единого договора, обязательства клиента по кредиту считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата банку всей суммы предоставленного Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями единого договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с получением исполнения денежного обязательства, связанного с взысканием задолженности по кредиту (при наличии таковых).
 
    В нарушение условий договора в настоящее время кредит не погашен.
 
    По состоянию на 05.03.2014 ссудная задолженность по кредитному договору составляет 18877 рублей 13 копеек. По состоянию на 05.03.2014 Головченко О.С. не уплачены проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 20.11.2013 по 05.03.2014, их размер составляет 877 рублей 13 копеек. Итого по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору составляет 18877 рублей 13 копеек.
 
        Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.
 
        Также истец просил взыскать с ответчицы Головченко О.С. судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 755 рублей 09 копеек.
 
        Ответчица Головченко О.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
        Представитель истца Дейнега С.П. в судебном заседании поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.
 
        Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что от 07.11.2012 между ответчицей Головченко О.С. и банком был заключен кредитный договор № <...>, путем подписания дополнительного соглашения к единому договору об обслуживании физических лиц – держателей расчетных (дебетовых) карт в ОАО «Крайинвестбанк», размещенному на WEB – странице банка в сети Интернет.
 
        Условия указанного выше кредитного договора не противоречат нормам, установленным параграфами 1,2 главы 42 ГК РФ – заем и кредит.
 
        В соответствии с кредитным договором <...> от 07.11.2012 ответчице Головченко О.С. был предоставлен кредит в форме «овердрафт».
 
        Согласно дополнительному соглашению к единому договору, процентная ставка по кредитному договору составляет 17%, с лимитом 18 000 рублей и датой возврата 27.03.2014.
 
        В связи с неисполнением Головченко О.С. условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за пользования им, ей было направлено уведомление от 20.02.2014 с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое было оставлено ею без ответа.                                
 
    Судом установлено, что Головченко О.С. нарушила условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом ее задолженности по состоянию на 05.03.2014. По условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором.
 
        Суд соглашается с расчетом задолженности ответчицы Головченко О.С., согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом основного долга, а также процентов, начисленных на ссудную задолженность, составила 18 877 рублей 13 копеек
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Головченко О.С.
 
    В соответствии ч. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С учетом изложенного выше, суд признает, что ответчица Головченко О.С., имея задолженность по кредитному договору в размере 18 877 рублей 13 копеек, существенно нарушила условия кредитного договора <...> от 07.11.2012, поэтому удовлетворяет требование банка о расторжении данного кредитного договора.
 
    Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Понесенные банком судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4755 рублей 09 копеек подлежат взысканию с ответчицы Головченко О.С.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Удовлетворить исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице дополнительного офиса в п. Мостовском к Головченко О. С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в форме «овердрафт».
 
        Взыскать с Головченко О. С., <...>, в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», задолженность по кредитному договору <...> от 07.11.2012, в размере 18 887 рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 4755 рублей 09 копеек, а всего взыскать 23632 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать два рубля) 22 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> от 07.11.2012, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице дополнительного офиса в п. Мостовском и Головченко О. С..
 
    Разъяснить Головченко О.С. право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.     Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Головченко О.С. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: О.Г. Селюдеева