Решение от 04 сентября 2014 года №2-331/2014

                                                                                                                   Дело № 2-331/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
г. Рыльск                                                                          04 сентября 2014 г.
 
         Рыльский районный суд Курской области в составе:
 
    Рыльский районный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                                               Резниченко А.В.,
 
    ответчика                                                                                   Заброда Н.Н.,
 
    при секретаре                                                                            Мугалевой Н.Н.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Заброда Надежде Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
                                            У С Т А Н О В И Л :
 
          ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Заброда Надежде Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, кузов №, двигатель: <данные изъяты>, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> коп. В обосновании своих требований ссылается на то, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Забродой Н.Н. был заключен кредитный договор № и ответчику Заброда Н.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, кузов №, двигатель: <данные изъяты>, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком Заброда Н.Н. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № В соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако Заброда Н.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
 
         Истец- ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. О времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
         Ответчик Заброда Н.Н. в судебном заседании полностью признала предъявленные к ней исковые требования, подтвердив, что все изложенное в исковом заявлении соответствует действительности. Признание иска ответчик подтвердила адресованным суду письменным заявлением.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска Заброда Н.Н. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, оно подлежит принятию судом с удовлетворением исковых требований ООО «РУСФИНАН БАНК».
 
    Последствия принятия судом признания иска Заброда Н.Н. разъяснены и понятны.
 
    Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>
 
    Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые по его обеспечению меры, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. При таких обстоятельствах, обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, принятые на основании определения судьи Рыльского районного суда <адрес> от <дата> должны быть сохранены до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                   Р Е Ш И Л :
 
             Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" - удовлетворить.
 
    Взыскать с Заброда Надежды Николаевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, кузов №, двигатель: <данные изъяты>, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Заброда Надежды Николаевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>
 
    Меру обеспечения в виде ареста на автомобиль RenaultLogan, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, кузов №, двигатель: <данные изъяты>, цвет черный, принятую на основании определения судьи Рыльского районного суда Курской области от <дата> сохранить до исполнения решения суда.
 
          Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 09.09.2014 года.
 
              Судья: