Решение от 08 сентября 2014 года №2-331/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-331/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Нагорск                                                                               08 сентября  2014 г.
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области  (в помещении судебного участка, расположенного по адресу: п.Нагорск Кировской области, ул.Леушина, 21) Е.Н.Кашиной,
 
    при секретаре судебного заседания С.С.Рычковой,
 
    рассмотрел гражданское дело по иску
 
    Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР>
 
    к  Дадашеву А.Ш.О.
 
    о взыскании задолженности по  транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Истец обратился в суд с исковым  заявлением, в обоснование которого указал, что  на имя ответчика Дадашева А.Ш.о. зарегистрированы транспортные средства:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>. В соответствии с Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 г. №114-ЗО (в ред. от 08.11.2010 г. №570-ЗО) ответчик является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок требования об уплате налога не исполнены. Задолженность по налогу за 2012 год составляет 14910,00 рублей .Просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 14910,00 руб., пени по транспортному налогу 6068,33 рублей.
 
              Представитель истца (по доверенности) в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
             В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    ОтветчикДадашев А.Ш.о. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена обратно, в связи «с итечением срока хранения». 
 
    Изучив материалы дела, оценивая все доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства (ст. 28 ГПК РФ).
 
    Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
      Если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации, иск может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства (месту пребывания) в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29, ст. 119 ГПК).
 
      На основании  изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика, так как последним известным местом пребывания ответчика  является территория Нагорского района Кировской области.             Согласно п.п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
             В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
 
             Статьей 75 НК РФ установлено, что пени - это суммы, которые налогоплательщик обязан заплатить в связи с уплатой налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма  соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.
 
    Уплата налога в соответствии с п. 2,3 ст. 4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 г. №114-ЗО (в послед.ред.) производится налогоплательщиками не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за налоговым периодом.
 
    Установлено материалами дела,  что Дадашев А.Ш.о. имеет в собственности следующие транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>.
 
    В адрес ответчика были направлены требование <НОМЕР> налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате задолженности по транспортному налогу и пени (л.д.8,9).
 
    В установленный законом срок ответчиком уплата налога не произведена, требование об уплате налога не исполнено.
 
             Доказательств уплаты ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени не представлено.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                На основании ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.17 НК РФ госпошлина подлежит  взысканию с ответчика.
 
             Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> удовлетворить в полном объеме.
 
             Взыскать с Дадашева А.Ш.О. в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> задолженность по транспортному налогу в сумме 14910,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 6068,33 рублей, всего на общую сумму 20978 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки.
 
             Взыскать с Дадашева А.Ш.О. госпошлину в бюджет муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в размере 829 (восемьсот двадцать девять) рублей 35 копеек. 
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Слободской районный суд Кировской области в течение месяца.
 
    Мировой судья                                                                                    Е.Н.Кашина 
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                                                                              Е.Н.Кашина