Решение от 10 апреля 2014 года №2-331/2014

    Дело № 2-331/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной
 
    при секретаре Е.С. Бочкаревой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк в лице Отделение к Тестовой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Банк в лице Отделение обратилось в суд с иском о взыскании с Тестовой И.В. задолженности по кредитному договору <номер> от 27.02.2013г. по состоянию на <дата> в размере 473 550 руб. 87 коп., из которых: размер задолженности по просроченному основному долгу 374 472 руб. 72 коп., по просроченным процентам 57 181 руб. 16 коп., по неустойке 41 896 руб. 99 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 935 руб. 51 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банк (далее по тексту – Банк) и Тестовой И.В. <дата> заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Тестова И.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме 381 500 руб. на 60 месяцев под 25,2 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику денежных средств в размере 381500 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитную неустойку.
 
    Заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 473 550 руб. 87 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 374 472 руб. 72 коп., по просроченным процентам 57181 руб. 16 коп., по неустойке 41 896 руб. 99 коп.
 
    Заемщик уведомлялся об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель истца Отделение в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Тестова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время не работает, платить по кредиту не имеет возможности.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, межу Банк и Тестовой И.В. заключен кредитный договор <номер> от <дата> года, согласно которому Тестовой И.В. предоставляется кредит цели личного потребления в сумме 381 500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 25,2 % годовых, что подтверждается представленным договором и заявлением (л.д.8-10).
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2. указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей: неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчик Тестова И.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору. Согласно представленного истцом расчету задолженности на<дата> задолженность по кредитному договору составляет 473 550 руб. 87 коп., в том числезадолженности по просроченному основному долгу составляет 374 472 руб. 72 коп., по просроченным процентам 57181 руб. 16 коп., по неустойке 41896 руб. 99 коп.(л.д.4-6).
 
    Учитывая, что ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил, суд находит требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором <номер> от <дата> предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3).
 
    Тестовой И.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки от <дата> (л.д.17). Требование ответчиком не исполнено.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд признает правомерными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 935 руб. 51 коп., факт несения расходов подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 810,811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банк в лице Отделение удовлетворить.
 
    Взыскать с Тестовой И.В. в пользу Банк в лице Отделение задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 473 550 руб. 87 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу 374 472 руб. 72 коп., по просроченным процентам 57 181 руб. 16 коп., по неустойке 41896 руб. 99 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 7 935 руб. 51 коп., а всего 481 486 (четыреста восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) руб. 38 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий п/п Л.Т. Кулагина
 
    Копия верна
 
    Судья Л.Т. Кулагина
 
    Секретарь с/з Е.С. Бочкарева