Решение от 04 августа 2014 года №2-331/2014

    Дело № 2-331/2014
 
    Поступило в суд: 11.04.2014г.
 
    Мотивированное решение изготовлено:
 
    «08» августа 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем    Российской Федерации
 
    пгт. Промышленная                                                               04 августа 2014 года
 
    Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
 
    при секретаре Подколзине И.А.,
 
    с участием представителя истца – Мещерова Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Фермерскому хозяйству «Долбня М.Ф.», Долбня М. Ф., Долбня Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Россельхозбанк» 11.04.2014г. обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Фермерскому хозяйству «Долбня М.Ф.», Долбня М. Ф., Долбня Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу <.....> коп. задолженности по кредитному договору №........ от «<.....> года и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> коп., обратить взыскание на заложенное имущество ФХ «Долбня М.Ф.» (транспортное средство), находящееся в залоге Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору №........ о залоге транспортных средств от «<.....>.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что <.....>г. между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк) и Фермерским хозяйством «Долбня М.Ф (далее по тексту - Заемщик) заключен Кредитный договор №........ (далее по тексту Кредитный договор).
 
    По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <.....>) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....>г. (п. 1.6 Кредитного договора) и уплатить проценты на неё исходя из процентной ставки в размере <.....>% годовых (п. 1.4 Кредитного договора).
 
    Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в размере <.....> путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (п. 3.2 Кредитного договора). Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером №........ от <.....>.
 
    Денежные средства предоставлялись Заемщику согласно п. 2.1 Кредитного договора исключительно на следующие цели: Приобретение косилки самоходной John Deere A400 с жаткой Honey Bee WS30 по договору №........-Долбня 1-11 купли-продажи техники и/или оборудования заключенного с ООО «ЭкоНиваСибирь», в рамках целевой программы «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» 76-П.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между сторонами заключены следующие договоры:
 
    - Договор №........ поручительства от «<.....> года, заключенный с Долбня М.Ф.
 
    - Договор №........ поручительства от «<.....> года, заключенный с Долбня Н.А.
 
    В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником договора об открытии кредитной линии. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии.
 
    В силу п. 1.6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется по графику, содержащемуся в договоре. Окончательный срок возврата кредита <.....>г.
 
    Согласно п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Кредитного договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).
 
    Согласно п. 7.1 договора об открытии кредитной линии, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.
 
    - пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;
 
    - размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
 
    <.....>г. ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга по кредитному договору и процентов. Данное требование оставлено без ответа.
 
    Заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита, в сроки установленные договором, по состоянию на 28.03.2014г. задолженность ФХ «Долбня М.Ф.» перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <.....> коп., в том числе:
 
    - по основному долгу 3 <.....> руб.;
 
    - по просроченным процентам <.....> руб.;
 
    - по срочным процентам <.....> руб.;
 
    - срочная комиссия за обслуживание кредита <.....> руб.;
 
    - пеня на просроченную комиссию <.....> руб.;
 
    - просроченная комиссия за обслуживание кредита <.....> руб.;
 
    - пеня на проценты <.....> руб.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФХ «Долбня М.Ф.» заключен Договор №........ о залоге транспортных средств от «<.....>» <.....>. Предметом данного Договора залога является следующее имущество согласно Приложению №........ к Договору залога:
 
    - косилка самоходная John Deere A400 с жаткой Honey Bee WS30 (производство США) заводской № машины №........ год выпуска <.....>, № двигателя №........, место хранения (парковки): <.....>, <.....> <.....> (комплекс зданий и сооружений машинный двор), залоговая стоимость <.....> руб.
 
    Залоговая стоимость предмета залога составляет <.....>
 
    Согласно акту проверки залогового имущества от <.....>. предмет залога не утрачен и находится в сохранности.
 
    В связи с изложенным истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит суд взыскать солидарно с Фермерского хозяйства «Долбня М.Ф.», Долбня М. Ф., Долбня Н. А. задолженность по кредитному договору №........ от «<.....> года в общей сумме <.....> коп., в том числе:
 
    - по основному долгу <.....> руб.;
 
    - по просроченным процентам <.....> коп.;
 
    - по срочным процентам <.....> коп.;
 
    - срочная комиссия за обслуживание кредита <.....> коп.;
 
    - пеня на просроченную комиссию <.....>.;
 
    - просроченная комиссия за обслуживание кредита <.....> коп.;
 
    - пени на проценты <.....> коп.,
 
    обратить взыскание на имущество ФХ «Долбня М.Ф.» находящееся в залоге Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору №........ о залоге транспортных средств от «<.....>
 
        Также истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> коп.
 
    <.....> судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд обратить взыскание на имущество ФХ «Долбня М.Ф.», находящееся в залоге Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору №........ о залоге транспортных средств от «<.....> года - косилку самоходную John Deere A400 с жаткой Honey Bee WS30 (производство США) заводской № машины №........, год выпуска <.....>, № двигателя №........, ТС №........, место хранения (парковки) - <.....> (комплекс зданий и сооружений машинный двор), залоговая стоимость <.....> руб., и определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества соответствующую цене, указанной в договоре залога.
 
    Определением суда от <.....> по ходатайству представителя ответчиков по делу назначена судебная экспертиза для установления рыночной стоимости предмета залога, в связи с чем производство по делу приостановлено, оплата экспертизы возложена на ответчика Долбня М.Ф. <.....> после поступления в суд заключения эксперта производство по делу возобновлено.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Мещеров Р.С. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал полностью, пояснил, что сумма задолженности не изменилась, в исковом заявлении опечатка, общая сумма задолженности по кредиту составляет сумму, указанную цифрами – <.....>.
 
    Ответчики Долбня М.Ф., Долбня Н.А. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Фермерское хозяйство «Долбня М.Ф.» в судебное заседание представителя также не направил. Учитывая, что Долбня М.Ф. является главой Фермерского хозяйства «Долбня М.Ф.» и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учётом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Согласно положениям ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В соответствии с требованиями п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ. В ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком Фермерским хозяйством «Долбня М.Ф.» заключён кредитный договор №........ от «<.....> года о предоставлении истцом ответчику ФХ «Долбня М.Ф.» денежных средств в сумме <.....> руб. на приобретение имущества и под залог приобретаемого имущества, сумма кредита предоставлена путем перечисления денежных средств, что подтверждается банковским ордером №........ от <.....>. (л.д. 46). По условиям указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита ежемесячными платежами согласно приложенному к договору графику не позднее <.....>г., с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.
 
    Требования закона при заключении указанного кредитного договора между Фермерским хозяйством «Долбня М.Ф.» и ОАО «Россельхозбанк» соблюдены, договор №........ от <.....>., заключён в письменной форме.
 
    В соответствии с указанным договором Фермерскому хозяйству «Долбня М.Ф.» перечислены денежные средства в размере <.....> руб. на покупку косилки самоходной John Deere A400 с жаткой Honey Bee WS30 по договору № ЭНС-Долбня 1-11 купли-продажи техники и/или оборудования, заключенному с ООО «ЭкоНиваСибирь» в рамках целевой программы «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» 76-П. Ответчик Фермерское хозяйство «Долбня М.Ф.» принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику. В договоре также указана сумма кредита, срок его возврата, процентная ставка по кредиту из расчета 14% годовых, условия начисления неустойки, пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита. Об этих условиях заёмщик знал, о чём свидетельствует подпись главы Фермерского хозяйства «Долбня М.Ф.» в данном договоре (л.д. 6-15).
 
    Выполнение условий кредитного договора обеспечено поручительством физических лиц Долбня М.Ф. и Долбня Н.А. и залогом приобретаемого на кредитные средства имущества, в подтверждение чего суду представлены договоры поручительства и договор о залоге.
 
    Однако ответчик ФХ «Долбня М.Ф.» ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность и начислены предусмотренные кредитным договором санкции.
 
    Задолженность ФХ «Долбня М.Ф.» перед Банком по состоянию на <.....>. составила <.....> коп., в том числе:
 
    - по основному долгу <.....> руб.;
 
    - по просроченным процентам <.....>.;
 
    - по срочным процентам <.....> коп.;
 
    - срочная комиссия за обслуживание кредита <.....> коп.;
 
    - пеня на просроченную комиссию <.....> коп.;
 
    - просроченная комиссия за обслуживание кредита <.....> коп.;
 
    - пени на проценты <.....> коп.,
 
    Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, не оспоренный ответчиками. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.
 
    Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено право истца требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов и комиссий, предусмотренных кредитным договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2 -1.3.4 договора (л.д. 8).
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).
 
    Таким образом, как кредитным договором, так и законом предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, ответчик ФХ «Долбня М.Ф.» допустил нарушение кредитных обязательств в виде просрочки внесения очередного платежа <.....>. и <.....>. (л.д. 47 оборот). Также ответчик ФХ «Долбня М.Ф.» в дальнейшем никаких платежей по кредитному договору не вносил и на дату рассмотрения дела судом сумма задолженности по кредитному договору, заявленная истцом ко взысканию, не изменилась. Иное материалами дела не доказано.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Заключается договор поручительства в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключен договор №........ поручительства от «<.....> года с Долбня М.Ф. и договор №........ поручительства от <.....> года с Долбня Н.А.
 
    В соответствии со статьей 2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пени и/или штрафов) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным договором.
 
    Согласно закону и текстам договоров, представленных суду, ответственность поручителей Долбня М.Ф., Долбня Н.А. и заемщика Фермерского хозяйства «Долбня М.Ф.» перед кредитором (истцом) является солидарной (статья 2 Договоров поручительства №........ и №........ от <.....>., ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, суммы, подлежащие взысканию с ответчика Фермерского хозяйства «Долбня М.Ф.» по обязательствам, возникшим из кредитного договора №........ от 29.08.2011г., подлежат взысканию солидарно также и с ответчиков Долбня М.Ф. и Долбня Н.А.
 
    Истцом <.....>г. ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга по кредитному договору и процентов (л.д. 59), данное требование ответчиками оставлено без ответа.
 
    Помимо договоров поручительства физических лиц, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Фермерским хозяйством «Долбня М.Ф.» заключён договор №........ о залоге транспортных средств от <.....>. Предметом данного договора залога является транспортное средство - косилка самоходная John Deere A400 с жаткой Honey Bee WS30 (производство США) заводской № машины №........, год выпуска 2011, № двигателя №........, ТС №........ место хранения (парковки) - <.....> (комплекс зданий и сооружений машинный двор), залоговая стоимость <.....> руб.
 
    Условия и форма договора залога, предусмотренные ст. 339 Гражданского кодекса РФ, при заключении вышеуказанного договора соблюдены.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)
 
    В соответствии с п. 5 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 Гражданского кодекса РФ по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В силу п. 4.2 статьи 4 договора о залоге основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком любого из своих обязательств по кредитному договору в установленные в нём сроки (л.д. 24).
 
    Ответчиком ФХ «Долбня М.Ф.» не оспаривается факт наличия допущенных им нарушений условий кредитного договора, в том числе в виде просрочки внесения очередного платежа по кредиту в соответствии с графиком.
 
    Таким образом, у истца, как в силу закона, так и в силу договора возникло право обратить взыскание на предмет залога.
 
    Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Согласно п. 3.1 договора №........ о залоге транспортных средств от <.....> залоговая стоимость предмета залога составляет <.....> руб. (л.д.    21-27).
 
    Однако при рассмотрении дела судом стороны не достигли соглашения о стоимости предмета залога, ответчики не согласились с определённой в договоре залога залоговой стоимостью предмета залога, в связи с чем по ходатайству представителя ответчиков назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости предмета залога, оплата которой судом возложена на ответчика Долбня М. Ф.. Истец не возражал против проведения судебной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога.
 
    Согласно заключению эксперта № №......... от <.....>., составленному по результатам судебной экспертизы, рыночная стоимость предмета залога - косилка самоходная John Deere A400 с жаткой Honey Bee WS30 (производство США) заводской № машины №........ год выпуска <.....> № двигателя №........, место хранения (парковки): <.....>, <.....> <.....> (комплекс зданий и сооружений машинный двор), залоговая стоимость <.....> руб. определена в размере <.....> руб. (л.д. 139-148).
 
    Результаты указанной судебной экспертизы сторонами не оспорены, при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд принимает заключение эксперта как надлежащее доказательство рыночной стоимости предмета залога, установленной экспертом в размере <.....> руб.
 
    С 1 июля 2014 года Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", а параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ изложен в новой редакции, которая применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 года (за исключением его отдельных положений, вступающих в силу в более поздние сроки).
 
    Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Согласно п. 5.1.1. статьи 5 договора о залоге (л.д. 24) реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, может быть произведена по выбору залогодержателя в том числе посредством продажи предмета залога с торгов, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» и соглашением.
 
    Пункт 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» предусматривал, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    С учётом вышеизложенного, а также правил действия закона во времени и условий заключенного сторонами договора о залоге, с целью соблюдения прав как залогодержателя (истца), так и залогодателя (ответчика ФХ «Долбня М.Ф.») на получение денежных средств от реализации предмета залога для погашения обеспеченного залогом обязательства, а также с целью обеспечения реализации предмета залога, суд, обращая взыскание на предмет залога путём его продажи с публичных торгов, определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере восьмидесяти процентов его рыночной стоимости, установленной оценщиком - экспертом в сумме <.....> руб., что составляет <.....> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, к числу которых, согласно ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина. В связи с этим требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <.....> коп., подтверждённой документально (л.д. 5), заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. При этом, поскольку законом не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, суд взыскивает в пользу истца с каждого из ответчиков по <.....> коп. в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
 
    Поскольку ответчиком Долбня М. Ф. суду не представлено доказательств оплаты проведённой в рамках рассмотрения дела судебной экспертизы, оплата которой определением от <.....> возлагалась на ответчика Долбня М. Ф., стоимость указанной экспертизы в размере <.....> руб. подлежит взысканию с ответчика Долбня М. Ф. в пользу экспертного учреждения - Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Эксперт».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Фермерскому хозяйству «Долбня М.Ф.», Долбня М. Ф., Долбня Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Фермерского хозяйства «Долбня М.Ф.», Долбня М. Ф., Долбня Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №........ от «<.....> года за период с <.....>. по <.....>. в общей сумме <.....>., в том числе:
 
    - <.....> руб. основного долга,
 
    - <.....> коп. просроченных процентов по кредитному договору,
 
    - <.....> коп. срочных процентов по кредитному договору,
 
    - <.....> коп. срочной комиссии за обслуживание кредита,
 
    - <.....>. пени на просроченную комиссию,
 
    - <.....> коп. просроченной комиссии за обслуживание кредита,
 
    - <.....> коп. пени на проценты.
 
    Взыскать с Фермерского хозяйства «Долбня М.Ф.», Долбня М. Ф., Долбня Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» по <.....> коп. с каждого в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
 
    В целях погашения задолженности по кредитному договору №........ от «<.....> года обратить взыскание на предмет залога по договору №........ о залоге транспортных средств от «<.....> года и Приложению № 1 к договору залога:
 
    - косилка самоходная John Deere A400 с жаткой Honey Bee WS30 (производство США) заводской № машины №........, год выпуска <.....> № двигателя №........, место хранения (парковки): <.....> (комплекс зданий и сооружений машинный двор), залоговая стоимость <.....> руб.,
 
    принадлежащую Фермерскому хозяйству «Долбня М.Ф.», путём реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <.....>.
 
    Взыскать с Долбня М. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Эксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <.....>) рублей.
 
    Принятые судом по определению от <.....> обеспечительные меры в виде ареста предмета залога по договору №........ о залоге транспортных средств от «<.....> года и Приложению № 1 к договору залога сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....> и с которым стороны смогут ознакомиться в канцелярии суда.
 
    Судья                                                                                      Л.В. Бондарева