Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-331/2014
Гр.дело №2-331/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новый Оскол 24 июня 2014 г.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зиминова С.В.,
с участием истца Беловой Н.В.,
представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области Ильиновой Е.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области о включении учебных отпусков для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Истец работает воспитателем в МБДОУ «Детский сад № комбинированного вида <адрес>».
Управлением Пенсионного фонда РФ в Новооскольском районе ей отказано в зачете в специальный педагогический стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов нахождения в учебных отпусках.
Инициировав настоящее дело, истец просила обязать ответчика включить в её специальный педагогический стаж периоды нахождения в учебных отпусках во время учебы в <адрес> педагогическом училище с 19 по 29 декабря 1989 года, с 3 по 31 мая 1990 года, с 1 по 27 апреля 1991 г. и с 3 по 23 июня 1991 года.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика, сославшись на действующее пенсионное законодательство, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные, достаточные доказательства, подтверждающие необходимость включения указанных в иске периодов учебных отпусков в её специальный педагогический стаж.
Согласно трудовой книжке истец с 22.05.1989 г. по 1.12.1993 года и с 9.12.1993 г. по настоящее время работает воспитателем в МБДОУ «Детский сад № комбинированного вида <адрес>» (л.д.6-10).
Из диплома № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, личной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака №, следует, что истец с 19 по 29 декабря 1989 года, с 3 по 31 мая 1990 года, с 1 по 27 апреля 1991 г. и с 3 по 23 июня 1991 года находилась в учебных отпусках в связи с обучением в <адрес> педагогическом училище, после окончания которого в 1991 году, ей присвоена квалификация воспитатель в дошкольных учреждениях (л.д.5, 11-13).
Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.
Конституция РФ (ч.1 ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение в старости.
Учреждение и должность, в котором работала истец в указанные периоды её трудовой деятельности, значатся в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. № 449).
В соответствии с п.п.«в» п.3 приложения №6 к Инструкции «О порядке исчисления заработной платы работников просвещения», утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985 г. №94, действовавшей до 9.12.2011 г., учителям, преподавателям и другим педагогическим работникам в стаж педагогической работы засчитывались периоды времени при условии, если этим периодам, взятым как в отдельности, так и в совокупности, непосредственно предшествовала и за ними непосредственно следовала педагогическая деятельность по основному месту работы - время обучения (с отрывом от производства) в аспирантуре, высших, средних специальных учебных заведениях и учительских институтах.
Таким образом, на момент учёбы истца в <адрес> педагогическом училище действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачёта такой деятельности в специальный стаж, как трудовой, а последующее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления её прав в области пенсионного обеспечения. Кроме того, в соответствии со ст.173 Трудового кодекса РФ ученические отпуска, предоставляемые с сохранением средней заработной платы и места работы, являются разновидностью дополнительных отпусков.
В силу п.4 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.
Поскольку периоды нахождения в учебных отпусках являются периодами работы с сохранением среднемесячной заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, то они подлежат зачёту в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Статья 28 Всеобщей Декларации прав человека закрепляет право на социальный порядок, при котором права и свободы гражданина могут быть полностью осуществлены.
Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено право на трудовую пенсию по старости мужчин - по достижению 60 летнего возраста, а женщин - по достижению возраста 55 лет.
В силу пп. 19 п.1 ст.27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Доводы представителя ответчика суд признаёт несостоятельными, поскольку они ухудшают положение истицы, что противоречит ст.55 Конституции РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.28 Всеобщей Декларации прав человека, 7, 19, 27 п.1 пп. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п.4 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., ст.ст.173,187 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление признать обоснованным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области включить в специальный педагогический стаж Беловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ родившейся в <адрес>, периоды нахождения её в учебных отпусках во время учебы в <адрес> педагогическом училище с 19 по 29 декабря 1989 года, с 3 по 31 мая 1990 года, с 1 по 27 апреля 1991 г. и с 3 по 23 июня 1991 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области в пользу Беловой Н.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи через Новооскольский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
