Решение от 16 июня 2014 года №2-331/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-331/2014
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
 
    16 июня  2014 года                                                                                 г.о. Жигулевск
 
 
      Мировой  судья судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю.
 
      при секретаре Воронцовой А.В.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 155/2014 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Лешуковой <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств, с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от 07.10.2008г. в размере 20109 руб. 09 коп., в том числе 687,49 руб. - задолженность по кредиту, 1083,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 15000 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафы в размере 2500 руб. и 838,53 руб., указав, что 07.10.2008г. ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако надлежащим образом ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем истец считает свои права нарушенными и обратился в суд с настоящим иском.      
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
            Ответчик  Лешукова В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указывает, что требования иска не обоснованы, долги по карте выплачены, просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 195 - 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    При этом в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Пунктом 26 приведенного выше Постановления Пленума разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
       Мировым судьей установлено, что на основании договора <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от 07.10.2008г. Лешукова В.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, договор заключен на неопределенный срок, согласно п.12.3 Условий.
 
                 Ответчик, не признавая исковые требования, просил применить срок исковой давности. Изложенное не опровергнуто представителем истца.
 
                Таким образом, мировым судьей установлено, что ответчик Лешукова В.А. произвела последний платеж по кредиту в апреле 2011г., больше платежей не осуществляла.
 
    Согласно п.1 ст.196 ГК РФ  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
     Согласно приложенным к исковому заявлению тарифам и условиям обслуживания карты «Универсальная» срок внесения минимального ежемесячного платежа  - до 25 числа месяца, следующего за отчетным, в связи с чем мировой судья считает, что срок  исковой давности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом  начинает течь с 26.11.2009г., истекает 26.11.2012г. Таким образом, срок исковой давности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом  на момент подачи искового заявления истек.
 
    Согласно приложенным к исковому заявлению тарифам и условиям обслуживания карты «Универсальная», п.11.6 Условий предоставления кредита, за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов, пеня в размере базовой процентной ставки по договору /30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) +250 руб. (единоразово) при возникновении просрочки или процентам по кредиту на сумму от 500 руб., в связи с чем мировой судья считает, что срок  исковой давности по оплате задолженности по пени (комиссии), штрафам начинает течь с 26.12.2009г., истекает 26.12.2012г. Таким образом, срок исковой давности по оплате задолженности по пени (комиссии), штрафам на момент подачи искового заявления истек.
 
       Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности в порядке статьи 203 ГК РФ, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, мировой судья  приходит к выводу об истечении трехлетнего срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по договору, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
                Таким образом, в иске следует отказать.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
              В удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк», предъявленных к Лешуковой <ФИО1> о взыскании денежных средств, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2014г.
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 59
 
    судебного района г.Жигулевска Самарской области     /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/                         Е.Ю. Бабей
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>