Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-331/2014
Дело № 2-331/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.
при секретаре: Приходько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шебекинское отделение (Белгородского отделения № 8592) к Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" между ОАО «Сбербанк России» и Т. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 19,80 % годовых. Ответчик Т. принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не выполняет.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение (Белгородского отделения № 8592), которые просили взыскать с Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга - *** руб., в том числе в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом - *** руб.; в счет уплаты просроченного основного долга по кредиту - *** руб.; в счет уплаты неустойки за просроченные проценты по кредиту - *** руб.; в счет уплаты неустойки за просроченный основной долг по кредиту - *** руб.; взыскать с Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.; расторгнуть кредитный договор № от "дата" года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Т..
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. На заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Т. заключен кредитный договор № от "дата" года, согласно которому банк предоставляет ответчику денежные средства в размере *** руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяца, с выплатой процентов из расчета 19,80 % годовых (л.д. 20-26).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере *** руб., о чем свидетельствует копия лицевого счета по вкладу открытому на имя заемщика Т. (л.д.19), согласно п.1.1 кредитного договора (л.д. 20).
Ответчик Т., добровольно воспользовался услугой, предоставленной банком по кредитному договору, что подтверждается копией лицевого счета по вкладу, предоставленной истцом (л.д.19).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ( л.д.20-26).
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( л.д. 21).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Т., возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, он не исполнил принятые обязательства перед истцом, что подтверждается копией лицевого счета по вкладу (л.д. 19), историей операций по договору (л.д. 14-18), информацией о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 9-10), информацией о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.11), информацией о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на "дата" год (л.д. 12).
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика Т. размер задолженности по состоянию на "дата" составляет *** руб., в том числе в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом - *** руб.; в счет уплаты просроченного основного долга по кредиту - *** руб.; в счет уплаты неустойки за просроченные проценты по кредиту - *** руб.; в счет уплаты неустойки за просроченный основной долг по кредиту - *** руб.
Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает. Ответчик расчет, предоставленный истцом, не оспаривал.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Т., обязательств по договору займа, что признается существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения в порядке ст. ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от "дата" следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика Т. ( л.д.7).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шебекинское отделение (Белгородского отделения № 8592) к Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Т..
Взыскать с Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение ( Белгородского отделения № 8592) сумму долга - *** руб., в том числе в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом - *** руб.; в счет уплаты просроченного основного долга по кредиту - *** руб.; в счет уплаты неустойки за просроченные проценты по кредиту - *** руб.; в счет уплаты неустойки за просроченный основной долг по кредиту - *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб..
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.Л.Болтенкова
Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2014 года
