Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-331/2014
Дело № 2-331/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 9 апреля 2014 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Залимовой И.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ханипову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к Ханипову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD203080000010246 от 21 ноября 2011 года в размере 233 400 рублей 29 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 534 рубля.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 21 ноября 2011 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ханиповым Р.З. было заключено кредитное соглашение № KD203080000010246, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 176 017 рублей 60 копеек на срок 84 месяца под 24,99% годовых. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,99% годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном соглашении. Однако, ответчик Ханипов Р.З. в нарушение вышеуказанных условий договора, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустив образование задолженности. По состоянию на 31 декабря 2013 года сумма задолженности Ханипова Р.З. по кредитному договору № KD203080000010246 от 21 ноября 2011 года составляет 233 400 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 167 149 рублей 73 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 49 968 рублей 29 копеек, пени в размере 16 282 рубля 17 копеек.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений или ходатайств в суд от указанного лица не поступало.
Ответчик Ханипов Р.З. по известному суду адресу: <адрес>, извещения не получает, в связи с чем, установить точное место нахождения Ханипова Р.З. и вызвать его в суд для участия в судебном заседании в качестве ответчика не представляется возможным.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Стерлитамакского районного суда от 2 апреля 2014 года ответчику Ханипову Р.З. был назначен представитель из числа адвокатов Стерлитамакского районного филиала БРКА.
Представитель ответчика Ханипова Р.З. адвокат Цветкова Л.В. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не признала. Просила вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, так как с ее стороны представлять какие-либо доказательства в подтверждение, либо опровержение заявленных исковых требований не представляется возможным.
Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2011 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ханиповым Р.З. было заключено кредитное соглашение № KD203080000010246, по условиям которого ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязался предоставить Ханипову Р.З. кредит на сумму 176 017 рублей 60 копеек на срок 84 месяца под 24,99% годовых (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 6.2. кредитного соглашения заемщик обязался ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых в соответствии с графиком погашения, в соответствии с п. 6.4. кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; в соответствии с п. 6.5. кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнил свои обязательства по кредитному соглашению № KD203080000010246 от 21 ноября 2011 года, однако Ханипов Р.З. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов не соблюдает, допустив образование задолженности.
Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному соглашению, ее размер по состоянию на 31 декабря 2013 года составляет 233 400 рублей 19 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 167 149 рублей 73 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 49 968 рублей 29 копеек, пени в размере 16 282 рубля 17 копеек (л.д. 6-7).
Доказательств своевременного возврата кредита и причитающихся ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» процентов суду не представлено. В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком Ханиповым Р.З. или его представителем суду не представлено.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Ханипова Р.З. сумм основного долга, сумм процентов и пени судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
Следовательно, исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании кредитной задолженности в части основного долга, процентов и пени с ответчика Ханипова Р.З. обоснованы.
Таким образом, с ответчика Ханипова Р.З. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD203080000010246 от 21 ноября 2011 года размере 233 400 рублей 29 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Тем самым, с ответчика Ханипова Р.З. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 534 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Ханипова Р.З. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга по кредитному соглашению № KD203080000010246 от 21 ноября 2011 года в размере 167 149 рублей 73 копейки, сумму процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 49 968 рублей 29 копеек, пени в размере 16 282 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 534 рубля, всего 238 934 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Басыров Р.Р.
