Решение от 10 апреля 2014 года №2-331/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-331/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-331/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Чумаченко Л.М.
 
    при секретаре Мавриной Ю.Н.
 
    с участием прокурора Давыдова Э.В.
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Д» об установлении административного надзора в отношении Чернова С.Н.,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    М ОМВД России «Д» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Чернова С.Н., ссылаясь на то, что приговором Лебедянского районного суда от 13.06.2007 года Чернов С.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Лебедянского районного суда от 05.07.2006 г. отменено, окончательное наказание назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. 02 июня 2009 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней. В течение 2013 года Чернов С.Н. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. По месту пребывания характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просили установить в отношении Чернова С.Н. административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в М ОМВД России «Д» и запрещения выезда за пределы территории Липецкой области.
 
    В судебном заседании представитель М ОМВД России «Д» по доверенности Ткачева Е.И. поддержала заявленные требования, и пояснила, что в настоящее время наказание Черновым С.Н. отбыто, поскольку период условно-досрочного освобождения истек. Судимость за совершение тяжкого преступления не погашена, при этом, Чернов С.Н. в течение одного года совершил два административных правонарушения. Кроме того, указала, что Чернов С.Н. освободившись из мест лишения свободы по месту пребывания длительное время не имел временной регистрации, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Чернов С.Н. в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал, указав, что привлекался к административной ответственности в течение 2013 года дважды.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд считает требования М ОМВД России «Д» подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.3 ч.1 и 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст.4 ч.1 и 2 вышеуказанного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ вотношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении, в том числе лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Судом установлено, что Чернов С.Н. был осужден приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 13.06.2007 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, за умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Лебедянского районного суда от 05.07.2006 г. отменено, окончательное наказание назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. 02 июня 2009 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней, что следует из справки ФБУ ИК-2 от 21.05.2009 года.
 
    На момент рассмотрения заявления Черновым С.Н. наказание полностью отбыто.
 
    Согласно приговору Лебедянского районного суда от 13.06.2007 года, Чернов С.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    Из материалов дела видно, что 12.09.2013 г. и 13.10.2013 года Чернов С.Н. совершил административные правонарушения, предусмотренные, соответственно, ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что были назначены наказания в виде административного штрафа.
 
    Таким образом, судом установлено и подтверждается приговором Лебедянского районного суда от 13.06.2007 года, что Чернов С.Н. отбыл наказание за совершение умышленного тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего, имеет непогашенную судимость, и в течение 2013 г. совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. А потому, имеются основания для установления в отношении него административного надзора на срок, предусмотренный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    При этом в силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Черновым С.Н. преступления, данные о личности последнего, согласно которым по месту пребывания он характеризуется удовлетворительно, женат, работает, злоупотребляет спиртными напитками, а также учитывая мнение представителя М ОМВД России «Д» Ткачевой Е.И. и прокурора Давыдова Э.В., суд считает необходимым для достижения цели обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного установить последнему административные ограничения в виде запрещения выезда за территорию Липецкой области и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить в отношении Чернова С.Н., ... года рождения, уроженца г.Лебедяни Липецкой области, административный надзор до момента погашения судимости, и административные ограничения в виде запрещения выезда за территорию Липецкой области и обязательной явки один раз в месяц в М ОМВД России «Д»для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                 Л.М.Чумаченко
 
    Мотивированный текст решения составлен 14 апреля 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать